Политические лидеры: референдум вскрыл проблемы 2

По мнению председателя Сейма Солвиты Аболтини, большая часть населения страны чувствует угрозу латышскому языку, тогда как другие ощущают, что их не слышат. "Нельзя сказать, что все в порядке, можно и дальше жить так же", – заявила она. Целью инициаторов референдума был этнический конфликт на бытовом уровне, которого, к счастью, не произошло, полагает Аболтиня. Лидер "Единства" отметила, что в будущем нужно более широко развернуть обучение латышскому языку и постараться объединить общество при помощи общей экономической цели.

Лидер Партии реформ Затлерса Валдис Затлерс отметил, что референдум показал как минимум одну проблему – то, как голосовала Латгалия. Широкая поддержка двуязычия в этом регионе объясняется как этническими причинами, так и неравномерным экономическим развитием. Затлерс полагает, что нужно уделить особое внимание решению именно этого вопроса.

Мэр Риги, лидер "Центра согласия"  Нил Ушаков полагает, что результат референдума четко показал, что политика интеграции в Латвии – не "история успеха". По его мнению, референдум мог бы сыграть позитивную роль, если бы после него был начат диалог между разными группами в обществе. Ушаков отметил, что латыши шли на референдум, поскольку чувствовали угрозу, однако эта угроза исчезнет только тогда, когда русскоязычные превратятся в союзников.

"Всех по одной формуле интегрировать нельзя", – отметил лидер нацобъединения VL-ТБ/ДННЛ Райвис Дзинтарс, по словам которого часть нелатышей на референдуме голосовали "против". Сам референдум, по мнению политика, был "шантажом", и такими методами ничего добиться не удастся.