Вопрос о законности проведения референдума о признании русского языка в Латвии в качестве второго государственного может быть решен Конституционным судом (КС) Латвии уже на следующей неделе. Об этом сообщает программа Nekā personīga со ссылкой на председателя КС Гунара Кутриса.
Глава суда Сатверсме подчеркнул, что этот вопрос должен быть решен по возможности быстро, чтобы не допустить ситуации, когда решение может быть вынесено только после того, когда антиконституционное голосование уже состоится.
"Конституция сама по себе написана очень лаконично. Отец Конституции — профессор Дишлерс, в 20-30-ые годы много писал об этом вопросе, [указывая], что за лаконичностью можно разглядеть ее ценность и дух. И Конституционный суд в своих решениях очень часто указывает, что под одним словом или лаконичным высказыванием скрывается сравнительно глубокий смысл. Поэтому суд должен ознакомиться со всеми интерпретациями, которые в течение года были приняты в отношении конкретной нормы, и принимать решения, основываясь на них", — пояснил Кутрис.
Судья Европейского суда и председатель президентской комиссии по конституционным правам Эгилс Левитс в интервью программе указал, что не хотел бы оказаться на месте судей Конституционного суда, однако, по его словам, "конституционная теория указывает, что у Конституции есть известное ядро и его нельзя просто изменить.
В этом ядре в какой-то мере заложен принцип демократического государства, принцип правового государства, принцип социально-ответственного государства и принцип национального государства. Латвия основана как национальное государство, образованное в результате самоопределения латышского народа, и этот момент отражен именно в 4-й статье Сатверсме".
Статья Сатверсме, в которой указано, что "государственным языком Латвии является латышский язык, а флаг Латвии — красный с белой полосой", по мнению Левитса, не должна быть изменена путем референдума.
Отвечая на вопрос, нужны ли изменения в самой Конституции, если Конституционный суд признает предстоящий референдум антиконституционным, Левитс ответил, что было бы лучше отразить ядро Конституции, дополнив его текст преамбулой.
Также поступали в других странах, чьи конституции были приняты после Второй мировой войны, например, в Польше, Литве, Эстонии, где сказано, что задача государства — забота о существовании и сохранении языка и культуры основной нации.
Допуская возможность, что в будущем могут быть инициированы и другие референдумы, Левитс допускает, что одним из решений могут быть поправки в соответствующем законе, которые определили бы: есть такой орган, например, Конституционный суд или какой-нибудь другой орган, который будет проверять, можно ли данный вопрос передать на референдум или нет.
Напомним, на прошлой неделе в КС депутатами подано заявление о соответствии закона "О всенародном голосовании и инициировании законов", решения президента Латвии и заключения президиума Сейма от 20 декабря о законопроекте "Поправки к Конституции Латвийской Республики" и акту о провозглашении Латвийской Республики.