Теперь на П. Дзалбе обижены и члены Комиссии по этике 26

фото В. Цыганкова

Сегодня, после заседаний комитетов Даугавпилсской думы, Комиссия по этике, созданная с целью оценить этическую сторону действий депутата Петериса Дзалбе при конфликте в ночном клубе, провела свое второе заседание. Из четырех членов комиссии не присутствовала на заседании Ливия Янковская.

На правах председателя комиссии заседание начала Инара Островска. Она отметила, что изучила подготовленные материалы «дела» и пришла к выводу, что до того, как свое решение примет Административная комиссия, Комиссия по этике свое решение выносить не может. И. Островска также добавила, что не известно, имели ли место быть все факты случившегося, о которых так много пишет пресса, ведь никто из членов комиссии при инциденте не присутствовал. Председатель комиссии также отметила, что в думе нет Кодекса этики депутата, которым они могли бы руководствоваться при принятии решения, есть лишь Кодекс этики думы, в котором упомянуто, что его нужно соблюдать и депутатам. «Мне кажется, мы увлеклись демонстрированием своей власти», – отметила И. Островская и предложила рассмотреть вопрос после решения Административной комиссии.

Однако, тут в дискуссию вступила Жанна Кулакова, отметив, что этические вопросы все-таки нужно рассмотреть сегодня. Вице-мэр отметила, что журналист kompromat.lv со слов П. Дзалбе написал о членах комиссии, что «клоуны пускай сами себя собирают». «П. Дзалбе — молодой депутат. По моему мнению, у него эмоционально-нестабильное поведение, так как мы старше его, и у всех членов комиссии есть педагогическое образование. У него не было права называть нас клоунами»,- отметила Ж. Кулакова и добавила, что депутат также назвал наших муниципальных полицейских оборотнями в погонах, на что у него не было прав.

В свою очередь, Виталий Азаревич предложил рассмотреть этическую сторону поступка, при котором П. Дзалбе ночью позвонил Г. Каминскому. Однако, обсуждать это не стали, так как документального подтверждения этому нет.

И. Островска подытожила, что в любом случае, депутат, как публичное лицо, должен вести себя подобающе везде. Председатель комиссии предложила наиболее простое решение вопроса, заключающееся в том, чтобы каждый признал свои ошибки и обе стороны пожали друг другу руки. Но сделать это не было возможности, ведь на заседание П. Дзалбе, в отличии от Геннадия Каминского, не пришел.

В конечном итоге, собравшиеся признали, что какого-то административного решения они принять не могут, также не могут вынести какого-то наказания. Оно и логично, ведь пока о поведении П. Дзалбе судят лишь по публикациям СМИ, самостоятельно решая, чему верить, а чему нет. Кроме того, у депутатов, скорее всего, нет и никакого подтверждения тому, назвал ли он их действительно клоунами. И даже, если это и было так, неужели это более аморально, чем, к примеру, предательство избирателей или то же мытье муниципальными полицейскими личного транспорта во дворе жилого дома? Однако, не нам оценивать действия комиссии, которая создана для того, чтобы оценить этическую сторону действий депутата. Лишь возникает вопрос — кто действительно увлекся, демонстрируя свою власть?

17.02.2011 , 18:35

Наталья Петрова , Gorod.lv

Написать комментарий Показать предыдущие 6 комм.

17.02.2011 20:40

Дзалбе — молодой депутат. По моему мнению, у него эмоционально-нестабильное поведение, так как мы старше его, и у всех членов комиссии есть педагогическое образование. У него не было права называть нас клоунами»,- отметила Ж. Кулакова и добавила, что депутат также назвал наших муниципальных полицейских оборотнями в погонах, на что у него не было прав.
=============================================
Кулакова, смотрю, себя пИдагогической звездой возомнила. С пИдагогическими нравоучениями. Забылась мадам откуда родом. Мещанско-обывательскую суть свою выплеснула и думает что выглядит профи этических вопросов.
Так вот, мадам Грицацуева, прежде чем кого оценивать, особливо с этической точки зрения, взгляни ка, голуба, на себя. Тебе, "подруга", рассказать как часто ты замечена по салонам красоты города в рабочее время и не один час там проводишь? В административном аппарате думы работаешь, чай, и с 8.00 до 17.00 на рабочем месте находиться должна. А не по салонам перья чистить. Нашлись радетели этических вопросов.
А что касается выданного Кулаковой "диагноза" по поводу эмоционально-нестабильного поведения, я бы на месте депутата потребовал ее публичных извинений за необоснованное и неправомочное (она кто врач? психолог?)вынесение "вердиктов".
Совсем себя со стороны не видят. Мерзко наблюдать за всем этим навозокопанием. Судьи то кто?