С. Фридман в прежней должности не восстановлен 1

Спустя некоторое время вокруг имущества SPK разгорелись нешуточные страсти потом. По информации, имеющейся в распоряжении Gorod.lv, И. Рыбников, уходя с должности, просил две недели на приведение в порядок документов. Городские власти выразили мнение, что это “приведение в порядок” сильно попахивало приватизацией муниципального предприятия. В деле фигурирует SIA “AD Hold”, которая являлась посредником между SPK и Latvenergo. Другие утверждали, что Рыбникова просто убрали за скрытое сотрудничество с Р. Эйгимом.

Но как бы там ни было, 1 марта история получила неожиданный поворот.  Сергей Фридман, аргументируя свои действия тем, что SIA “AD Hold” незаконно заключила договор о распределении электроэнергии с „Sadzīves pakalpojumu kombināts”, условия которого были не в пользу предприятия, пытался проникнуть в помещения подстанции на территории бизнес-парка, требуя передать назад это имущество предприятия. Эти события привели к тому, что против С. Фридмана было заведено уголовное дело за самоуправство, и он был отстранен от должности. С. Фридман, со своей стороны, подал заявление на незаконность заключения договоров между SPK и SIA “AD Hold”. Однако решения суда, которое бы подтвердило слова и действия руководства “Sadzīves pakalpojumu kombināts”, нет.

Неделю назад в Думу пришло письмо с решением прокуратуры, подписанное прокурором Д. Зайковскисом, в котором говорилось: отменить арест имущества муниципального предприятия, восстановить в должности члена правления Сергея Фридмана, квалифицировать процесс по делу “AD Hold” и “Sadzīves pakalpojumu kombināts” не как уголовный, а как гражданский.

Тогда все уже было поверили, что к концу недели С. Фридман снова приступит к выполнению своих обязанностей. Но не тут-то было. Оказывается теперь, для того, чтобы восстановить в должности С. Фридмана, нужно решения следователя.

Так, в пятницу, 28 мая, стражи порядка прибыли на территорию бизнес-парка для того, чтобы, проверить сохранность имущества и поставить в этом запутанном деле точку. Инспектор полиции В. Градковский прибыл с решением следственного судьи К. Ринча и в сопровождении двух бойцов из взвода оперативного реагирования. Решение это, подписанное 30 апреля, как оказалось, руководство SPK видело впервые, и те 10 дней на возможное обжалование решения давно истекли. Эта встреча, на которой присутствовали также Эдгар Велик (временный руководитель SPK"), Дмитрий Рыбников (“AD Hold”) и представитель “Latvenergo”, закончилась достаточно мирно: все убедились, что имущество в сохранности.

По имеющейся в распоряжении Gorod.lv информации, стражи порядка после последних событий, при которых, кстати, присутствовали и незваные гости — пресса, сделали заявление о том, чтобы впредь пресса не озвучивала то, что происходит внутри предприятия и не озвучивала следственный процесс.

Сложившуюся ситуацию корреспондент Gorod.lv попросил прокомментировать исполнительного директора гордумы Евгения Хлопока, который тоже присутствовал при событиях 28 мая. Е. Хлопок отметил, что дело затягивается из-за юридической и документальной волокиты. Он выразил свое возмущение тем, что все так затянулось и следствие так медленно продвигается вперед. “Смешно, что полиция пытается найти аргументы, чтобы наказать муниципальное предприятие”, – сказал Е. Хлопок.

Дело покрыто мраком, но скорее всего, имеет однобокое направление, сходятся во мнении многие. Пока С. Фридман в должности члена правления не восстановлен, он остается коммерческим директором SPK.