Политическая ревизия ревизионной комиссии 7

На рассмотрение народных избранников был представлен документ, состоящий из двух пунктов.

Вначале избрали новую, потом убрали старую

Первый из них подразумевал выборы нового состава ревизионной комиссии, а второй — ликвидацию предыдущего состава. То есть вместо того, чтобы сначала распустить первый состав, а потом избрать новый, народным избранникам предлагалось сделать все наоборот. Это вызвало недовольство некоторых оппозиционных депутатов, однако голосовать по этому вопросу все же пришлось.

Таким образом, новый состав 11 депутатов поддержали, 1 был против, трое воздержались.

Теперь новая ревизионная комиссия выглядит следующим образом:

Снежана Артемьева (Даугавпилсская партия)
Алена Дубица (Latgales tauta)
Владимир Пянковский (LPP/LC)
Евгений Рыбкин (LPP/LC)
Хенрихс Мигланс (ЛСДРП)
Янис Островский (LPP/LC)
Наталия Сидорова (Даугавпилсская партия).

Как видно из списка, от оппозиционеров — партии Эйгима — в состав комиссий вошел лишь один кандидат. Помнится, когда в августе избирались составы комиссии, прежняя оппозиция (нынешняя коалиция), очень возмущалась тем фактом, что при составлении списков не учитывался принцип пропорциональности количества представителей в комиссиях и полученных партией мест на выборах. Судя по вышеприведенному списку, нынешнее руководство Думы ради своих интересов решило быстренько позабыть “о принципе пропорциональности”.

Приняли к сведению то, чего не было

Во время этого же заседания Думы по поводу второго вопроса, связанного с ревкомом, произошел еще один беспрецедентный случай: глава ревизионной комиссии  Петерис Дзалбе, который должен был бы сделать депутатам доклад о своей работе, на заседание Думы не явился.

Этот вопрос, значившийся в повестке дня, заинтриговал практически всех, ведь раньше такого еще не было, чтобы председатель ревкома практиковал такие публичные выступления, тем более с докладом. И каково же было изумление и разочарование присутствовавших, когда “главный виновник торжества” за трибуной так и не появился. Не было представителей ревкома и в зале.

Тогда мэр предложил голосовать. Некоторые депутаты не поняли, за что голосовать. Мэр же с детской непосредственностью заявил: “Голосуем, что приняли к сведению”. Последовал логичный вопрос: “А что мы приняли к сведению?”. И опять  Янис Лачплесис поразил всех своей невозмутимой простотой: “Что доклада не было”. По команде 11 депутатов подняли руки “за” предложение главы Думы, трое с изумлением воздержались, один был “против”.

Как выяснила позже “Наша Газета”, ревком должен был рассказать о своей деятельности за период с октября прошлого года по 28 января текущего, причем, как обмолвилось руководство Думы, сделать это надо было на основании депутатского запроса. Кто из народных избранников пожелал выслушать доклад г-на Дзалбе, так и осталось неясным, однако к документу, непонятно кем составленному и согласованному с мэром, его тремя вице-мэрами, руководителем юридического отдела Лилией Журомской и и.о. исполнительного директора Думы Евгением Хлопком, прилагался перечень претензий, которые руководство города собиралось предъявить главе ревкома.

В этом перечне значатся всего три претензии:

• до сих пор не поданы предложения по проекту бюджета ревкома;
• с октября прошлого года ни председатель, ни члены этой комиссии не поинтересовались составлением бюджета города;
• никто не явился 21 января на заседание финкома, где рассматривался проект бюджета.

Что примечательно, лист с вышеуказанными претензиями не украсило своей подписью ни одно должностное лицо.

Послесловие, или Ход конем

В минувший вторник состоялось первое заседание нового состава Ревизионной комиссии. По просьбе членов комиссии (!) на должность ее председателя был назначен представитель оппозиционной партии Хенрихс Мигланс (список Эйгима). А его заместителем стала Алена Дубица (список Немцова).

В ближайшее время члены комитета представят свои предложения по плану проверок на предприятиях самоуправления. Кроме того, новый ревком собирается встретится со своим предшественником, чтобы узнать о его планах, которые ревком под руководством Петериса Дзалбе хотел реализовать. На следующей неделе состоится второе заседание ревкома, на котором и будет определена первая жертва проверок.

 Ливия Янковская, депутат Думы от оппозиции

”Оба этих решения будут оспариваться, потому что лично я считаю, что они сформулированы юридически некорректно. Мы не слышали доклада ревизионной комиссии. И как мы могли принять его к сведению, если его не было? Постановка вопроса о ревкоме также была некорректна: каким образом при существующей комиссии можно назначать другую? Депутаты были поставлены в очень некорректную ситуацию.

Неделю назад всем партиям было предложено высказать свои предложения, касающиеся внесения изменений в ревизионную комиссию. Не зная общей ситуации (эта комиссия будет либо избираться, либо дополняться), депутаты выдвигают своих кандидатов, вносят их в список. В результате, получается, что депутаты должны проголосовать против членов комиссии, ранее выдвинутых от своих партий, и за новых кандидатов.

С этим мы будем обращаться в Министерство регионального развития, так как вопросы сформулированы некорректно и решение по взаимоисключающим вопросам в одном документе депутаты принять не могут."