В этом году он продолжил свою традицию рождественской благотворительности. На этот раз 28 декабря Айвар приехал уже не один, а вместе с Элитой Трукшане.
Музыкальный центр для большого зала от Айвара привёл в восторг посетителей центра, у которых как раз в это время проводились музыкальные занятия. Элита подарила два проигрывателя для группы, в которой занимаются детки и для группы, в которой работает психолог. Приятным сюрпризом был и радиомикрофон.
Для уважаемых гостей соцработники провели экскурсию по творческим мастерским, а посетители центра поблагодарили своим музыкальным выступлением.
Когда Юрата Корнутяка (руководитель центра) ознакомила гостей с новым отделением, в котором занимаются дети с нарушением опорно-двигательной системы, то у Айвара сразу появились новые предложения о помощи. И как одно из конкретных дел – посещение нового кинотеатра на “русское” рождество. Все расходы с транспортом, угощением и оплатой за киносеанс Айвар и Элита берут на себя.
Вот такие “ангелы милосердия” были в гостях в Дневном центре! Особенно радует, что это жители Даугавпилса, потому как, несмотря на обилие объявленных благотворительных акций, в основном активная помощь оказывается зарубежными общественными организациями, столичными предпринимателями. Поэтому с января на сайте Управления соцдел появится новый баннер “Ангелы милосердия”, чтобы таким образом поблагодарить тех, кто помогает и поддерживает тех, кто в этом нуждается.
Из года в год одни и те же предприниматели, открывающие свои души добру и уважающие заповеди библии, принимают участие в благотворительности. Они достойны уважения и того, чтоб город знал о тех, кто творит добро. Если мы будем рассказывать друг другу больше о хороших и добрых делах, то те, кто с нами рядом и им нужна наша забота и помощь, быстрее её получат и их жизнь станет лучше и светлее.
Безграмотность на портале уже стала привычным явлением. Чаще всего уже и смеятся лень.
Но тут уж вы допустили ошибку, которую обязаны исправить: что это за "нарушения душевного развития"? Сделали прямую кальку с латышского и думаете так и надо? По-русски такое выражение не только не принято уже много лет, но и звучит оно оскорбительно по отношению к людям.
А где же аргументы в защиту своей версии?
Где та правильная формулировка?
Это, простите, мне?
Версия - это как раз-таки заголовок, сгенерированный порталом. Пример так называемой латвискошаны.
Где же "та правильная формулировка" должен знать тот, кто понимает, о чем идет речь в статье. Из самой статьи это не ясно.
Ясно, что люди сделали доброе дело, что прекрасно.
Но вот корявые переводы латышских выражений на портале уже надоели.
Душевное развитие? Традиционно развитие человека делят на три составных части (в русскоязычных формулировках):
* физическое развитие (изменение массы тела, роста и т.д.);
* социальное развитие (изменение социального статуса);
* психосоциальное развитие (созревание и появление психических функций)(см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Развитие)
О каком именно развитии идет речь в статье? О психосоциальном развитии людей, скорее всего? Термин "развитие души, душевное развитие" используется в русском языке, как я знаю, традиционно в контексте психогенеза (сорри, не могу дать русскую ссылку: Psychogenesis (from the Greek psyche - mind or feelings, and genesis - origin) is a term primarily used in psychology referring to the origin and development of psychological processes, personality, or behavior or the development of a physical disorder or illness resulting from psychological, rather than physiological, factors).
Но простое подстраивание русского языка под латышскую кальку, конечно, удобнее, никто не спорит. Ну, переведите тем же макаром тогда "Garīga atpalicība".
Спокойной ночи.
Написано очень красиво, но развитие человека написано неправильно - есть ещё много пунктов развития. Кстати, в некоторых книгах, русских книгах по медеицине, используется термин "душевное развитие". Я читал таких как минимум 4. Кстати, специально посмотрев, оьнаружил, что их редактировали в том числе и доктора филологических наук.
Может быть можете объяснить такой факт?
Аноним, дорогой мой. Дискутировать с человеком, который пишет: "развитие человека написано неправильно" - бесполезно и бессмысленно.
"Письмо к ученому соседу" Чехова читали? Ну вот как-то так.
Ну, это я была комментом ниже. Кто ж еще.
Мне кажется зря "Ангелы милосердия" подарили всё это центру... Я лично знаю руководителя центра и могу с уверенностью сказать что директор она отвратительный! И возможно большинство дорогих подарков пойдут к ней в квартиру. В том центре эксплуатируют больных людей, там людей заставляют работать за их же деньги.
Полностью присоединяюсь к всему вышесказанному!
Один маааааленький нюанс - когда я писал это сообщение, моё состояние было, мягко выражаясь, неудовлетворительным. Вся ночь была проведена на работе, поэтому то, что я не нажал на "пробел" или не совсем правильно с литературной точки зрения построил предложение, обычно не может у нормального человека вызвать едкую иронию, к такому обычно прибегают, когда аргументы кончаются. Кстати, ответа я так и не получил. Если очень нужно, можете написать здесь адрес почты, вышлю фотографии тех страниц, на которых именно так и написано, а также страницы, где указаны авторы и редакторы книг, чтобы не быть голословным.
почему только у одного опонента есть ник ? Анономно выскочить, плюнуть и скрыться ----удобная позиция многих на форуме Д---пилса. Обидно за город в котором я когда то жил.
А какая разница, как Вы себя обозвали,
"думающий" или "аноним"? Ник придумать, не значит
Какой пробел? При чем тут пробел?
Это цирк - наблюдать со стороны за этой "дискуссией".
Вам там тоже внизу пару вопросов задали... Но какие там ответы... откуда.
Нет, чтоб сказать спасибо за то, что вам ссылок накидали, что-то объяснили.
Продолжайте в том же духе, и для русского языка в Латвии уже не будут иметь значение никакие реформы образования.
Я, конечно, дико извиняюсь, но Вы считаете википедию хорошим и достоверным источником?
Нет. Но я считаю, что для профессионалов того уровня, что стряпают такие вот переводы, Википедия - это то, что почитать отнюдь не вредно. Там ссылочки на источники есть хотя бы, ага.
Кстати, в судах США Википедия признана в качестве принимаемого во внимание источника. Не русская, это да.
Как оказалось, они продолжили.
Вы накликали :)