Комментарии за 28.06.2013

"чем же он был так страшен?". Сталинским терором.

\\ Так коммунизм был с 1936 года по 1965 . Где ? Неужели в СССР ?\\\

Конечно, в СССР,.

\\\Так это был коммунизм ? И прям с 36 года ?\\\\

Был социализм — первая фаза коммунизма.

\\\ Уж очень страшный этот коммунизм получается.Не надо такого.Если вы на полном серьезе считаете , что это был коммунизм , то говорить собственно больше и не о чем. \\\\\

Так, я и не рассчитывал на понимание, потому что тему надо раскрывать. Чем же он был так страшен?

Саше. Так коммунизм был с 1936 года по 1965 . Где ? Неужели в СССР ? Скорее всего , вы именно это имели ввиду.Так это был коммунизм ? И прям с 36 года ? Уж очень страшный этот коммунизм получается.Не надо такого.Если вы на полном серьезе считаете , что это был коммунизм , то говорить собственно больше и не о чем. .

Очень хорошо, что есть такие люди, которые вас поддерживают. Довольно скоро у нас заработает сайт (Группа за 6-часовой рабочий день), я вам обязательно скину ссылку, очень бы хотелось видеть вас в числе авторов.

Руслан, вот моя почта SuedeMonkey@rambler.ru если вам интересно, отправьте свой электронный адрес, я вас обязательно оповещу по мере готовности.

Это бабуле надо было предвидеть, выходя замуж за мальчика. Ничего удивительного и неожиданного не случилось, всё закономерно. Согласна, обидно, но ... не неожиданно. Человека можно любить, уважать, но ложиться в постель ей со внуком, а ему с бабушкой ...!!!

\\\Вы знаете, я заметил, что мелкобуржуазная эйфория это неприятный, но неизбежный этап болезни, через который проходит общество победившей контрреволюции. Например в Белоруссии, где я часто бываю, мелкобуржуазных иллюзий у активной части населения гораздо больше, чем в Латвии. Видимо, сказывается процесс подморозки наступления капитализма. Белорусы более жадные до собственности, готовы в буквальном смысле перетоптать друг друга, здесь же постепенно чувствуется отрезвление, всё больше людей начинают понимать, что счастья за деньги не купишь. И что при господстве империализма место их определено у параши. \\\\

Я с вами согласен. Мне кажется ещё дело в том, что белорусы живут в государственно-монополистическом капитализме (своего рода «подвешенный» этап). Либо к социализму, либо откат к анархии мелкой собственности (поголовного распила). Сложность в том, что у Белоруссии нет реальных возможностей перейти к социализму из-за враждебного капиталистического окружения (Россия, Европа), даже если бы Лукашенко и был социалистом. Однако, следует отдать ему должное хотя бы в том, что он не похерил народное богатство как в России и Латвии, а даже приумножил.

\\\2)Тексты эти вызывают стойкое непонимание лишь у сонма троллей, бравирующих тонким налётом начётничества. А на деле же не обладающих не только научным мировоззрением, но даже стремлением к овладению им (уверен, что вы заметили это в ходе дискуссии). Проблема в том, что в полицейском государстве есть реальные шансы нарваться на уголовную статью, даже высказывая собственное мнение, основанное на исторических фактах, в чём мне довелось убедиться на собственном опыте. Это и учитывают те, кто критически относится к капитализму, но писать комменты не готов. Так что тролли здесь резвятся по полной, как будто играют в футбол против команды со связанными ногами.\\\\

Вы правильно делаете, что дискутируете, потому что вас читают люди, которые не комментируют.

\\\3)Насчёт профсоюзов, не уверен. Без грамотной идеологической разъяснительной деятельности профсоюзное движение рискует вылиться в примитивное выколачивание подачек из своих, как они ласково называют, работодателей. Сплочённая группа единомышленников, вооружённая передовой теорией, вот залог того, чтобы не скатиться в оппортунизм и трендюнионизм. А этого пока нет... \\\

Тут вот какая штука. Я сам раньше так думал, но идеология отлетала от рабочих как от брони (я сам рабочий). Потом завязался конфликт с работодателем, где удалось организовать организованное противостояние и более того - одержать маленькую, но все же, победу, после чего пропаганда пошла основательнее, но чувствую, что без профсоюза выходит слабо, а найти крепкий актив проблематично.

Витебляне конечно молодцы но их в городе слишком много. Создаеться впечатление что живем не в Латвии а в Витебске. Наше престарелое руководство культуры наверное изжили свое творчество и не могут придумать ничего нового.Особенно на таком празднике как Лиго.

vSE PRODANO NA 20 LET VPERED.

\\\Ну ладно. Созрел для социализма.А коммунизм -то здесь причем?\\\\

Социализм — есть первая фаза коммунизма. В строгом смысле это уже коммунизм, только ещё с пережитками капитализма — неразвитая форма.

\\\А что такое коммунизм не довелдось. \\\\

Сколько вам лет?

\\\Строили , строили , но так и не построили .\\\

Вы построили дом — коммунизм. Его надо не строить, а развивать — обживать, как обживают новое строение (устраняют косяки, недостатки и т.д.). Это генсеки-дурачки вроде Хрущева или Горбачева все строили и в итоге построили капитализм.

\\ Можете доказать , что коммунизм уже был ? \\\

Могу. С 1936 — 1965 гг.

\\\Не надо так уж свысока к народу\\\

Что вы. Никакого чванства.

\\\\А почему вдруг "рудименты капитализма " должны вдруг захотеть расстаться со своим положением ? Потому что вам так хочется ? \\\\

Они с ним и не расстанутся. Его отберут силой — закон революции, или переход в новое качество.

\\\Спасибо , что оживили дискуссию. А то на опусы вашего протеже здесь уже внимание не очень обращают. А так все-таки поговорили\\\

Пожалуйста. Моего протеже? )) Вы мне льстите. Руслан молодец, без него меня бы здесь не было.

Правильно, захоронений нет! Там, на памятных стелах, выбиты фамилии тех, кто погиб при освобождении Даугавпилса. К мемориалу несут цветы и венки почтить память погибших.

Ну ладно. Созрел для социализма.А коммунизм -то здесь причем? Что такое социализм мы хотя бы почувствовали.А что такое коммунизм не довелдось.Строили , строили , но так и не построили .Вы хотите начать сначала ? Можете доказать , что коммунизм уже был ? Так давайте.Мы поднапряжемся и попытаемся понять.Не надо так уж свысока к народу , который вы собираетесь привести к светлому будущему. Моисей водил 40 лет.Но таки привел.Коммунисты -70 и привели к капитализму. Вот вам и движение, и развитие.Спасибо , что оживили дискуссию. А то на опусы вашего протеже здесь уже внимание не очень обращают. А так все-таки поговорили .И вопрос. А почему вдруг "рудименты капитализма " должны вдруг захотеть расстаться со своим положением ? Потому что вам так хочется ? Ну не хотят они.И никто никогда не захочет.Как бы человек не развивался , но почему -то не развился настолько , чтобы отдать свое кровное невесть почему и кому.И не понятно. Проект-это коммунизм. А перешли про зерно и все такое при капитализме. Зерно коммунизма уже сеяли. И всходов дождались.Но урожая не получилось.

\\\Американцев пожалели ?\\\

Я американским трудящимся сочувствую (как и латвийским, казахстанским), в связи с одинаковой классовой принадлежностью. Про интернационализм слышали?

\\\\А почему не жалели своих соотечественников , когда отбирали хлеб у крестьян до последней крошки , и деревня умирала с голоду? \\\\

Старая песня. Будем откровенны, ведь вам все равно на тех мертвых крестьян, это вы как последний козырь из штанов достали.

В трех словах объяснить крайне сложно, но попытаюсь.

Во-первых, не стоит мерить климатические условия и развитость производительных сил в деревне между передовыми США и отсталым СССР конца 20-х начала 30-х. Во-вторых, необходимо было индустриализировать страну, чтобы перестать быть зависимыми от империалистических стран, как сейчас Латвия, (ресурсы были только у крестьянства). В-третьих, были допущены административные ошибки. Но, никакого злого умысла — заморить народ голодом ради прибыли, не было.

Спасибо за внимание.

1)Вы знаете, я заметил, что мелкобуржуазная эйфория это неприятный, но неизбежный этап болезни, через который проходит общество победившей контрреволюции. Например в Белоруссии, где я часто бываю, мелкобуржуазных иллюзий у активной части населения гораздо больше, чем в Латвии. Видимо, сказывается процесс подморозки наступления капитализма. Белорусы более жадные до собственности, готовы в буквальном смысле перетоптать друг друга, здесь же постепенно чувствуется отрезвление, всё больше людей начинают понимать, что счастья за деньги не купишь. И что при господстве империализма место их определено у параши.

2)Тексты эти вызывают стойкое непонимание лишь у сонма троллей, бравирующих тонким налётом начётничества. А на деле же не обладающих не только научным мировоззрением, но даже стремлением к овладению им (уверен, что вы заметили это в ходе дискуссии). Проблема в том, что в полицейском государстве есть реальные шансы нарваться на уголовную статью, даже высказывая собственное мнение, основанное на исторических фактах, в чём мне довелось убедиться на собственном опыте. Это и учитывают те, кто критически относится к капитализму, но писать комменты не готов. Так что тролли здесь резвятся по полной, как будто играют в футбол против команды со связанными ногами.

3)Насчёт профсоюзов, не уверен. Без грамотной идеологической разъяснительной деятельности профсоюзное движение рискует вылиться в примитивное выколачивание подачек из своих, как они ласково называют, работодателей. Сплочённая группа единомышленников, вооружённая передовой теорией, вот залог того, чтобы не скатиться в оппортунизм и трендюнионизм. А этого пока нет...
P.S. Постоянно нигде, только здесь. Сами понимаете, что подобные мысли блокируются буржуазными сми, стоящими на стаже интересов крупной олигархии. Моё присутствие на этом сайте - акт доброй воли прогрессивно мыслящих владельцев ресурса.

Я бы вам даже взялся доказать, что он был одно время, но пока рановато — не поймете (никого не хочу обидеть)

\\\Это всего лишь проект никогда и нигде неосуществленный и врдя ли осуществимый. Так что предмета спора ,по сутьи , и быть не может. Как можно расхваливать то , что нельзя предъявить ?\\\

Вот, вы посадили зерно в землю - это проект? Проект. Вы ждете, когда оно взойдет, созреет и даст урожай. Капитализм есть нечто подобное. Он созрел для социализма (производительные силы), а надстройка (общество) нет, потому что есть рудименты этого самого капитализма ( определенный класс), которые не хотят расставаться со своим привилегированным положением.

В общем, все надо рассматривать в движении и развитии. Например, человек.

О чем Вы говорите? Какой портал? Если плешивенький сайт центра Ротко обошелся 10000 лат, то проект подобного уровня, да еще с идентификацией, обойдется порядка 100000-500000 лат. Да, кстати, вопрос на засыпку, а у Вас есть электронная подпись? Если Вы гражданин и при обмене паспорта взяли eID карту, то да, конечно она у Вас есть. А вот у остальных - сомневаюсь, да и денег это стоит и получить проблемно... Более тупой системы чем глючный латышский edoc наверное не сыскать по всему свету, чтобы открыть документ переименуй в zip и распакуй нужный файл, так как надстройки для офиса 2007+ неработоспособны XD

\\\ошибаетесь. у нас в универах по социологии проходят Вебера и Маркса. а у меня была социология. и препод профессор социологии. причем уже пожилой. так что....\\\

Если пожилой, тогда это доказывает все на свете. ))

Хорошо, тем более вы должны разбираться в предмете. В чём Вебер опроверг Маркса?

Американцев пожалели ? А почему не жалели своих соотечественников , когда отбирали хлеб у крестьян до последней крошки , и деревня умирала с голоду? А! Это же было для благой цели , не для получения прибыли. Тогда можно ? А тем , кто умер с голодухи , было как-то все равно ради чего их заморили голодом.

Да полиции нефиг далать вори на свободе кайт патерсон воровка

это для того,что бы свадьбы туда ездили :))

Очень приятно, RP, а меня Александр зовут.

Ликвидировать собственность - означает( в марксизме) ликвидацию понятия и отношения, то есть форму и содержание. Завод остается, но его продукция распределяется непосредственно по потребности.

Например, Великая депрессия в США ознаменовалась гибелью от голода десятки (или даже сотни) тысяч людей, при этом зерно закапывали в землю ( то есть количество было в избытке) и сжигали в печах, лишь бы не произошел демпинг цен зерна на мировом рынке.
Проще говоря, у капиталиста одна цель — получение прибыли. И плевать он хотел на общественные потребности.

Ребяты , вы бы себе мировозрение сначала подправили бы , а мы уж как-нибудь без вас со своим разберемся. А то много вас было за 70 лет , кто наше мировозрение подправлял.Вообще , о чем идет речь ? В чем вы хотите убедить народ ? В преимуществах коммунизма ? Нельзя говорить о преимуществе коммунизма над капитализмом ,потому что первого никогда нигде не было !!!Это всего лишь проект никогда и нигде неосуществленный и врдя ли осуществимый. Так что предмета спора ,по сутьи , и быть не может. Как можно расхваливать то , что нельзя предъявить ?

а я не просил мне мировозрение поправлять. я уже большой мальчик. со сложившимся мировозрением.

ошибаетесь. у нас в универах по социологии проходят Вебера и Маркса. а у меня была социология. и препод профессор социологии. причем уже пожилой. так что......

я здесь всегда под ником RP. другими никами не пользуюсь. я вам вообще-то все сказал. отнять и ликвидировать, для меня это означает украсть. узакониное воровство. только воровать будут власть и ком партия.

У вас просто каша в голове. Товарищ Ефимов в этом не виноват, напротив, пытается вам поправить мировоззрение.

\\\ВАШЕГО мАРКСА ПРЕКРАСНО ОПРОВЕРГ мАКС вЕБЕР. И НИЧЕГО мАРКС ВАШ НЕ ДОКАЗАЛ. ОН БЫЛ ТИОРЕТИК. ПРОСТО ПРЕДПОЛОЖИЛ. ВЫДВИНУЛ ГИПОТезу.\\\

Что вы говорите? ) Спорим, что вы Вебера не читали, а сейчас тупо заглянули в Википедию.

Спасибо за ответ.

В общем, вернулись к Латвии 30-х, которую потеряли... ((

Я заметил, что ваши тексты вызывают стойкое непонимание. Возможно ли организовать хотя бы профсоюзы на мелких предприятиях? Думаю, что надо начинать с этого.

P.S. Руслан, я может просмотрел, печатаетесь ли вы где-либо ещё?

ВАШЕГО мАРКСА ПРЕКРАСНО ОПРОВЕРГ мАКС вЕБЕР. И НИЧЕГО мАРКС ВАШ НЕ ДОКАЗАЛ. ОН БЫЛ ТИОРЕТИК. ПРОСТО ПРЕДПОЛОЖИЛ. ВЫДВИНУЛ ГИПОТезу.

а чего изходить от зависти на нет? Ленинградский Ефимов заинтересовался нашим Ефимовым? один "умник" писается от восторга читая второго "умника". так чему завидовать? вся Европа осознала пагубность капитализма? а когда простите это случилось? что везде уже революция и коммуняки к власти пришли? в мире сейчас только два коммунистических государства. Куба и КНДР. считается что еще Китай, но там частный бизнес никто не запрещал. так что там не классический коммунизм. никто пока от капитализма в Европе не отказался. было правда такое один раз. Германия в 1933 году "осознала пагубность капитализма". в результате к власти пришел Гитлер. так что это вы сударь дали тут маху и хватили через край, показав свою "мудрость". насмешив людей. перестаньте выдавать желаемое за реальность. и не надо вот этих "Д-пилс за". говорите только за себя лично.

\\\что значит ликвидировать собственность? \\\

Уважаемый, для начала представьтесь пожалуйста. Мне трудно определить - отвечаю я тому же человеку или это все разные люди.
Ответ на вопрос в этой ветке комментариев присутствует. Если вы действительно хотите что-то узнать — спрашивайте, но не больше двух вопросов за один раз. Я постараюсь вам ответить.

Щупальцы КГБ в Даугавпилсской городскрй Думе!

на места капитализма просто встанет другой паразит. в виде партии, государства, директора завода, ген сека или председателя какого-нибудь. который будет иметь должность начальника и управлять. собственность общественная, то есть простите ничья. какой равный доступ? к чему? ко всему? круто! Хочу равный доступ к нефти и газу, равный с Российскими нефтяными миллиардерами! Хочу быть миллиардером как они! :))) только кто же меня туда пустит. правильно никто. то есть мы с вами будем иметь равный доступ ко всему, все будем богатыми, все будем миллиардерами? нет? а почему? народу на земле семь миллиардов, если на всех богадство поделить в равных долях, то копейки на рыло получаются. то есть будет как в КНДР. полное равенство, все одинакого бедные, сутками будем пахать за чашку риса. ниукого нихрена не будет, все будут с голыми попками, но за то при коммунизме. бред. чем хорош капитализм? тем что если ты умный или хитрый, то можешь стать богатым. а если нет, то это твои проблемы. все действительно зависет от твоих личных способностей и возможностей.

"Нынешнее поколение советских людей будет жить при Коммунизме ", — заявил в начале 60-х ЦК КПСС. И через 20 лет, в начале 80-х умники злорадно усмехались: «Вместо объявленного ранее Коммунизма ЦК КПСС провел Олимпийские игры».
Между тем тогда под Коммунизмом подразумевалась его материально-техническая база, и думаю, что она, в принципе, была построена. Просто жить при Коммунизме было уже некому. Нет, население в СССР было… Не было Людей.
Если марксисты мысленно оглянутся назад, то они заметят (если смогут) поразительную странность: начиная от Маркса никто и никогда не пытался представить себе, как выглядит Коммунизм, никто даже не пробовал пофантазировать на тему, как люди будут в нем жить. Нельзя же, в самом деле, книжку Носова «Незнайка в Солнечном городе» считать основным источником марксизма.
Отсутствие мысленных моделей Коммунизма не случайно. Модель чего-либо можно построить только на основе определенных знаний, определенного обобщения этих знаний — теории. Но теоретические представления Маркса о коммунизме и о путях его достижения — это бред. На бреде тоже можно уехать, но случайно и недалеко.
Снова напомню случай с братьями Монгольфье. У них была бредовая «теория», что предметы в воздух поднимает живая и мертвая силы. Они предположили, что если эти силы собрать в мешок, то он полетит ввысь и понесет с собой человека. Сшили легкий мешок и стали освобождать сжиганием мертвую силу из соломы, а живую из шерсти. Продукты сжигания (горячий газ) собирали в мешок, мешок раздулся и полетел. Получилось! Бред бредом, а до сих пор на этом принципе (на теплом воздухе) летают воздушные шары. Но построить совершенный, уже не воздухоплавательный, а летательный аппарат — дирижабль — на «теории» братьев Монгольфье невозможно. Из этой теории никак не выводится наполнение корпуса дирижабля легким газом — водородом или гелием. Т.е. какой-то шаг на бреде вместо теории можно сделать, но дальше — тупик! Почему Сталин и говорил, что без теории нам смерть. Так и получилось.
Руководствуясь принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям», создать модель человеческого общества, да еще и состоящего из так называемых «материалистов» — невозможно! Как вы при этом ни приговаривайте, что люди-де будут «сознательными». Сознательных материалистов не бывает, сознательным может быть только идеалист.
Давайте, опираясь на Маркса, попробуем представить себе жизнь при Коммунизме отдельного материалиста старого толка. Скажем, некто по фамилии, к примеру, Жванецкий живет при Коммунизме, испытывая истинную радость в своем творческом труде — балагурит и насмехается над другими много и непрерывно. Принцип марксового Коммунизма «от каждого по способностям» выдерживается — комик выдает все, на что способен. Соответственно Жванецкий требует, чтобы ему закрыли его скромные «потребности»: большой теплый дом, каждый год 600-й «Мерседес», отдых на Канарах и т.д. А почему нет? Он же «культурный» человек, у него и потребности, как у «цивилизованного». А где это взять, если все будут способны только балагурить, а сеять хлеб и варить сталь не способны? Кто этих марксовых паразитов будет кормить? Что, коммунисты надеялись на то, что благодаря какому-то непонятному «стиранию различий между физическим и умственным трудом» все эти паразиты радостно кинутся работать? Тем более, что и государства Маркс не предусмотрел, чтобы заставить эти организмы заняться производительным трудом.
Думаю, что бредовость теории — это основная причина того, что 150 лет разговоров о Коммунизме не привели ни одного «теоретика марксизма» к попытке сконструировать Коммунизм. Вооружившись «всепобеждающей теорией Маркса», никто не пытался создать на бумаге новый «Город Солнца» или описать новый сон Веры Павловны. Странная, надо сказать, история. Миллионы «коммунистов» активно строили «то, не знаю что». И никому не было любопытно узнать, как выглядит то, что они строят, — может быть они это уже построили? Впрочем, перестройка показала, что советские организмы все же довольно ясно представляли себе Коммунизм как большую, всеобъемлющую Халяву. Не всем в СССР она при перестройке обломилась, но ведь материалистов так и учат.

Жить не даёт коммунизм-бред!

С лет младенческих, детских,
Я стал рабом этой страны!
В глазах вождей советских
Я вижу блики сатаны!

Из лет, мной в памяти перебранных:
Россию всё взнуздать хотят!
Из-под копыт её серебряных
Брызги кровавые летят!

Дорогу выбрал я плохую,
Но до конца её пройду!
В коммунизма тьму глухую
Я на ощупь к Свободе бреду!

Покой нахожу лишь в курении.
Каждый день захожу я в трактир
Пить вино, смеяться в одурении,
Чтоб не видеть коммунизма мир!

Стихи мятежные слагая,
Чашу терпенья пью до дна!
Мне России свобода дорогая
Сквозь тьму коммунизма видна;!

Поэтом я не стал известным,
У меня больших гонораров нет.
В этом мире большом, но тесном
Жить не даёт коммунизм-бред!

Не может рыцарь быть поэтом?
А я злой рыцарь и поэт!
Своим стихом, своим куплетом
Погашу я коммунизма «свет»!

Пролетариат, в марксистском понимании, как работники крупных предприятий, у нас присутствует в небольшом количестве в виде рабочих жел. дороги и т.п. структур. Преобладают работники мелких фирмочек. Причём и те и и другие отравлены конкуренцией и заражены мелкобуржуазной мещанской идеологией.

можно ли завернув кусок дерьма в обертку от конфетки, продать дерьмо за конфетку? вы хотите завернуть банальное воровство и передел в красивую обертку. что значит ликвидировать собственность? отобрать и запретить владеть? то есть украсть у человека его собственность, завернув это воровство в красивую сказку про справедливость и заботу о работягах. если я отниму у вас сумку с деньгами, документами, продуктами, то меня посадят за кражу. если я заявлюсь к вам в дом, да начну ликвидировать вашу собственность, выносить ваши вещи, то меня тоже посадят за кражу. допустим кто-то кому-то сдает квартиру. так сразу возникает вопрос: а какое ваше дело, кому и за сколько я сдаю свою квартиру? это моя квартира, моя собственная квартира, моя личная квартира. моя, а не ваша. так какое вам дело до моей квартиры? заработайте на свою и сдавайте. или вы снимаете квартиру, тогда найдите более дешевый вариант. если даже квартиру собственнику в наследство оставила бабушка, то это его бабушка, а не ваша. кому захотела, тому и оставила. вы своим бредом только еще раз подтвердили мое мнение о коммуняках. коммуняки это такие завистливые и бездарные неудачники, лузеры которые сами ничего не добились. и не могут добиться, не руками, не мозгами. потому только и могут завидовать успешным людям, мечтая отобрать и переделить чужое. а кто будет управлять отобранным? какой-нибудь ген сек? к примеру вы или тот же Ефимов. вы будете решать что людям можно, а чего нельзя, какие потребности важны, а какие являются излишком. то есть вы будете управлять моей жизнью. не своей, а моей. будете всем указывать, как кому жить. то еть править миром. своей жизнью управлять не могут, а чужими будут. сами лузеры, но другим указывать будут. а если человек своими руками и мозгами открыл свою фирму? свое производство, свой завод? а какой-то хрен с бугра пришел и отнял. "кто был никем, тот станет всем.". не будет такого. всем станут отдельные люди, не могут несколько человек управлять одним авто. за рулем должен сидеть кто-то один. правильно пел Розенбаум: "кто был никем, тот стал ничем". я понимаю прихватизация и все такое. значит надо доказать и посадить воров. а это сложнее чем переделить. но кто дал право мужикам в лаптях, отбирать у людей то, что люди заработали своей головой и руками? своими талантами? особенно если мужики в лаптях, только землю пахать умеют. а заводом управлять не умеют. значит кто хитрее, тот и управляет отобранным заводом, а работяги ему опять подчиняются. и равенства не будет. если мы мой начальник, то я ваш подчиненный. уже обязан выполнять ваши приказы. а это уже неравенство между нами. а если не буду выполнять, то порядка не будет. а вы просто хотите узаконить воровство и рейдерство. завернув это воровство в обертку из коммунятских лозунгов про справедливость.

коммунистическая идеология как утопическое учение в философии и его общественная практика как явления волюнтаристические, привнесенные в жизнь человечества в конце второго тысячелетия, закономерно отмирают, что подтверждает история конца второго тысячелетия. На смену ей, как свидетельствует история, приходят все более утверждающиеся в своем развитии в различных формах плюралистические идеологии, которые ставят во главу угла своей политики неотчуждаемые естественные права и свободы человека, данные ему от рождения, и основополагающие гражданские общечеловеческие ценности.

Опыт восточноевропейских посткоммунистических стран и некоторых стран бывшего СССР показал, что коммунистические партии, трансформировавшиеся в центристские и левоцентристские партии, пришли к власти и строят демократические капиталистические государства с социально ориентированной экономикой. Этому рано или поздно неизбежно последуют и оставшиеся коммунистические партии, поставленные перед необходимостью своей дальнейшей политической перспективы. И чем раньше они это сделают, тем будет лучше для их стран и народов.

Философская сущность утопичности коммунизма состоит в том, что общественные огосударствленные «общенародная» и колхозно-кооперативная «общественные» формы собственности на средства производства при уравнительном распределении произведенного продукта между работниками предприятия сняли противоречия, конкуренцию между противоположными индивидуальными материальными интересами работников и трудовых коллективов при производстве и распределении созданного их трудом продукта. А ведь эти противоречия, конкуренция индивидуумов с неравными способностями составляют объективные внутренние источники саморазвития общественного производства. По сути, при насильственном уравнении неравных от природы индивидуумов уничтожались объективные предпосылки для действия одного из открытых Гегелем законов диалектики, источника, движущей силы развития природы и общества — закона единства и борьбы противоположностей. Такая искусственная коммунистическая модель общественного производства, лишенная внутренних, имманентных источников саморазвития, могла развиваться лишь с помощью внеэкономического принуждения, административными и уголовными методами и исторически закономерно была обречена на гибель

---- Руспект !!!!!!
хотя вам поставили минус.

Пиши мне, дебилу, хоть одним словом, хоть десятью. Но доктор Кикусте работает в определённой "конторе", которая называется психиатрической лечебницей. Одним словом - просто дурка. Ты ведь это имел в виду, господин пациент?