Комментарии за 27.11.2016

Уберите этих ......с первой страницы...если есть хоть капля совести..напишут по собственному

Были прецеденты.

достойный ответ от совсем не гордого человека, каковым вы себя считаете. ))) обозвать оппонента дураком, верх аргументированного ответа. тот кто запретил вам гордыню, запретил вам же называть других дураками. "кто скажет брату своему Ты безумный, тот подлежит суду.".

Это Гунита-выскочка накосячила

Rp уйми гордыню. Ты просто дурак.

а толку говорить о местных упырях до выборов. ну или до активных действий кнаба? пока кого-то реально не возьмут за жабры, ну или до дня голосования перемен все-равно не будет. так что либо еще пол года пустоты, либо кнаб все же проснется, вот тогда будет весело и будет что обсудить.

обрезание тоже сделать? )))

продолжу мысль. ведь от Христа многие ждали именно этого. борьбы с врагами родины. с Римской оккупацией Израиля. но разборки земных царств - государств и их царей его не волновали. как он сказал прокуратору: "царство мое не отсюда.". фарисеям сказал что Кесарю Кесрево, потому позволительно платить налоги. есть эпизод где Пётр по приказу Христа поймал рыбу, достал из ее рта монету и пошел платить налог. апостол Павел в своих посланиях призывает верующих к молитве за правителей Римской империи. хотя именно Римляне совершали жестокие гонения на ранние Христианство. сажали Христиан в тюрьмы за религиозные убеждения, пытали и убивали. нужно было стойко сносить пытки, да еще и молиться за Римскую власть. вывод. нет в Библии понятия враги родины, нации, религии. не призывал Иисус к освобождению Израиля от Римской оккупации. не призывали апостолы к востанию против Римских палачей и императоров. убивать и бить по мордам. на оборот. стойко сносить аресты, пытки, отобранное имущество и деже казнь. как свою, так и близких. почитайте истории первых мучеников. то что написано в скинутой вами мне статье, это продукт позднего Христианства. когда церковь активно полезла в политику. когда Папа и патриархи стали активно влиять на Европейских монархов и их политику. почему Лютеране признали только Библию, а все книги средних веков выкинули.

Мне показалось или кто то нас умышленно отвлёк от темы местных упырей к возвышенному ?

Забей на новый завет , живи Ветхим :))) , там всё по пацански.

почитал статью, комменты , война как всегда , а ведь правы и те и другие , и если по порядку , дворы не расчитаны на такое кол-во транспорта, даже если проводится ремонт во дворах то стоянки не расширяются и не строятся , второе по поводу стоянок, НИ ОДНА стоянка не несет ответственности за сохранность моей машины, тогда в чем радость , для меня , как водителя ставить авто за 5кварталов от дома машину, да еще платить за это , в третьих , люди ! мы сами стали сволочами, думаем только о себе , о своем удобстве или наоборот , но при этом ничего не хотим менять , прежде всего в себе , живем по закону курятника , так может отсюда все наши беды и грызня!?

как там у вас в Библии сказано, еще в ветхом завете: "не сотвори себе кумира."? я имею право жить думая своей головой, или в моей голове обязательно должны быть чужие мысли? если не Христа, то Ленина, если не Ленина, то Сталина. то есть если я не раб Божий, то я раб Ленина, и вот так должно быть. человек не должен быть чьим-то рабом. у человека должна быть своя голова на плечах, в ней свои мозги, в них свои мысли. свои идеалы и представления. но почему я обязан кому-то или чему-то поклонятся? то есть вот дали тебе Библию, ты не имеешь право на критическое мышление по отношению к ней. нельзя думать и анализировать. сопоставлять и не соглашаться. можно только с придыханием всасывать информацию. не спорить. это ведь священная книга. думаешь в Библии на мой взгляд нет ничего хорошего? там есть много хорошего. но есть и противоречия. и я их вижу. такой вот я поганый человек. ))) и главное противоречие нового завета я тебе назвал. если человек издевается над родным ребенком, то кто же его называет любящем отцом? или если человек молча будет наблюдать как кто-то пытает или даже убивает его любимых детей, то кто назовет человека любящем отцом? но если это делает Бог, то Бог молодец и любящей отец. а если начнем ковырять ветхий завет, то там вообще найдем много интересного. начиная уже с первых глав. много противоречивого.

в библейском новом завете нет деления на личных врагов и врагов родины. а священники недавнего времени могут выдумывать все что угодно. в том числе по политическим мотивам. Иисус был аполитичным. Кесарю Кесарево, Богу Божие. это с 14 века, с Сергея Радонежского, или чуть раньше,с Александра Невского. начался подгон церковной позиции под политику князей и царей. в том числе и в вопросах войны. как освободительной, так и просто с соседскими князьями и царями. а в средние века Католическая церковь так же успешно подгоняла библию под крестовые походы.

Da mudakov xvatajet raznix v gorode,Kaska ili platnaja stojanka sposet ot etix dolbajebov.

А кто у тебя вообще идеал-Ленин,Сталин,Фидель Кастро,Путин или кто.Было б ы интересно знать чьи идеалы близки тебе.

а вот очень жаль. вот того и добиваюсь. что бы объяснили. а "вы не правы" это не аргумент. да может быть я не прав. как говорил Жуков в сериале "Ликвидация": "ну так убеждай меня, я же не идиот!". я привел конкретный пример. нагорная проповедь. три главы фактически в самом начале нового завета. вроде как основа основ. я сам бывший Христианин. что оттолкнуло? скажем так: когда увидел как по настоянию церковных попов некоторые люди позволяют другим вытирать о себя ноги. когда в семьях насилие, а жертва говорит: "а как же можно разводится, церковь же запрещает.". ну это один из примеров.

Своих врагов нужно прощать, врагов государства-уничтожать, врагов Христа-призирать. Слова не мои. Но судя по ним у нас давно в государстве все наоборот.

При всем уважении, мне Ваше отношение к христианству не нравится. Вы не правы. Обьяснять не стану, нет желания и времени.

не надо либерастов, но при этом опять нашел либерастическую запись с эфира либерастической радио станции. ))) да успокойся ты уже. за Латвию бедуй. ))) типа у нас не задница. если даже Вейонис признал что экономика у нас отсутствует. допустим даже что вы правы. что Путин мыслит войной, а не экономикой. на это я скажу так: если в стране задница, то и воевать нечем. а если царь может себе позволить мыслить войной, то не такая уж это и задница. ))) и кто мыслит экономикой? эти вот системные и не системные либерасты? а не они ли загоняли экономику в задницу в девяностые? и не учебниками ли из девяностых они сейчас мыслят, которые для них специально писали, как пособия по развалу?. причем мышление интересное. если допустим индексация пенсий произошла, то они кричат что страна в такой трудный момент как сейчас, просто экономически не может и не должна себе позволять индексировать пенсии. если вдруг пенсии какой-то год не индексируют, то эти же людишки орут, мол Путин сволоч, уже даже пенсии не индексирует, вот до чего страну довел. а люди бедные. то есть что бы не делал Путин, все-равно будет плохо. просто потому что это сделал Путин. не проиндексировал пенсии, значит сволоч бездушная. проиндексировал пенсии, значит сволоч расточительная и бесхозяйственная.

Класс , реклама эколайнс. Ездите нашей фирмой на тот свет. Писец.

Центр согласия конечно же никого не кинул, да Виталик? Как там Мариночке на тёплом месте сидится, а тебе в кресле директора? Посмотрел бы я на тебя , как бы ты на своё место директорское вернулса тогда в 2013 , если бы для голосования по твоему вопросу не хватило кворума. А почему Мариночку не убрали ты знаешь и я знаю, а скоро и весь город узнает.

Что за бред тут пишут, мол ставьте на платные стоянки,так дайте людям нормальные зарплаты.Нафига ставить машину на открытую улицу за деньги?Крышу хоть пусть поставят.Порядок был при воре,что за бред.Люди,купившие старые машины не такие богатые,как тут пишут.А ведь самоуправление могло бы расширить многие дворовые территории для парковок,пример дом 18 ноября 197 д,парковку увеличили,всем хватает.Но этим в думе не до этого.

Ой, ой, поддержите меня - падаю в обморок...

Вы просто плохо знаете Эйгима. Он столько организаций и исполнителей кинул,включая и нас! Попасть к нему было невозможно,приходилось стоять утром на улице,ловить его,просить хоть сколько нибудь заплатить. Правда,себя он не забывал.
Он просто не может быть руководителем хотя бы потому,что он пришел с командой,но не смог не только её расширить, а от него в течении всего несколько месяцев ВСЕ ушли! Он просто неудачник,который не может сделать ничего,кроме поисков врагов.

вот вломились к тебе в дом бандиты. давай на твоих глазах избивать и насиловать жену и детей. будешь молча смотреть. еще предложишь им покушать и выпить. если насилуют только жену, то приведешь и дочь. щеку вторую подставив таким же образом. будешь бегать вокруг и спрашивать: "господа! вам удобно! или еще подушку одну принести!". или будешь как большинство мужиков бить и драться до последней капле своей крови? но ведь тогда ты хреновый Христианин. ведь ы обязан подставлять щеку и не сопротивляться злому. вот почему я не согласен с постулатами нагорной проповеди. и никогда не соглашусь. если что, то это Евангелие от Матфея, главы с пятую по седьмую. вот в чем был мой вопрос, а не в твоих личных грехах.

ты Британский дятел или как? где я тебя просил рассказывать про твои личные грехи. я тебе только сказал что Христианство есть религия рабов. нагорная проповедь тому доказательство. я сказал что такая религия выгодна рабовладельцам и феодалам. выгодна злу. так как адепты обязаны молча страдать и терпеть любые издевательства. любое насилие над собой и своими близкими. я сказал что вижу там нестыковки и лицемерие. типа Бог любит тебя как отец родного сына, но при этом человек обязан страдать и терпеть. не отвечать на зло, подставлять щеку, не осуждать, не судится, а отдать последние. то есть Боженька такой как бы садист, которому в кайф смотреть как адепты сатаны унижают его любимых детей. а любимые дети должны быть мазохистами, что бы попасть в рай. я привел тебе пример. представь что сосед у тебя педофил. ты это знаешь. но судить, осуждать, лезть в чужие дела грех. в твоем глазу ведь бревно, а в соседском соринка. ты не видишь тут нестыковок и лицемерия? вот что я у тебя спрашивал, а твоя сексуальная жизнь меня не интересует. мне на фиг не нужна личная жизнь незнакомого мне человека. какие там у тебя личные грехи мне по барабану.

Ага устал и выпил водки. А если бы уснул пьяный... Мое мнение таких прав лишать пожизненно надо.

а как быть тем, кто работает на нескольких предприятиях и получает за отработанные часы? В месяц получается иногда и больше минималки в общей сумме, а теперь придется увольняться со всех мест работы, так как не один работодатель не захочет брать на себя дополнительные расходы, ну кому от этого будет выгода - я как работник потеряю средства к существованию и государство, так как я налоги платить теперь не буду - а не с чего - меня этот закон оставил без работы. А до этого закона с меня получали не менее 200 евро ежемесячно в виде налогов! Вот кто о ком подумал - депутаты о моей пенсии ( через 20 лет) , о бюджете страны? Или потешили свои амбиции?

дополню. посмотрел твою ссылку. вспомнился старый анекдот про двух Евреев: "Абгаша, как таки ваше здоровье? Не дождетесь!". очередной либерастический экономист в очередной раз хоронит Россию. хоронят уже лет 15. с тех пор как Ельцин подал в отставку. причем по сей день утверждают что в эпоху Ельцина все развивалось, а как Путин пришел, так триндец настал. хотя это именно в девяностые все сыпалось к такой-то маме. так что читай дальше завывание либерастических койотов. ты им верь, только потом не удивляйся.

прелестные котята !!! дай бог им найти любящих хозяев !!!!!

Вот не надо ляля о процветающих заводах Беларуссии.Тот же МТЗ работает по 3 дня в неделю уже не первый месяц.И так с многими заводами.А на сцёт религии я написал что написал.А отчитыватся о своих грехах ,исповедоватся о них я буду у священика ( и делаю это регулярно).А на этом сайте или любом другом я свои грехи рассказывать не буду и не обязан.

инопланетяне? нет. инопланетяне наверное не стали бы так срать на чужих планетах, как эти убогие срут на свою родину. я не перестаю поражаться этим моральным уродом из либерастической клаки. это надо так ненавидеть свою родную страну, страну где родился, рос, живешь, получил образование, как правило высшие. страну гражданином которой являешься. ненавидеть свой народ. культуру своего народа. историю своей страны. презрительно называть страну Рашкой. называть сограждан тупым быдлом, био массой, ну и все в таком роде. мол 90% населения в Рашке био масса. причем это пишут граждане России. так называемые либералы. это какой должна быть степень морального уродства. каким ублюдком надо быть что бы ненавидеть родной город и всех соседей и родственников? типа я избранный, а они все дерьмо. это не инопланетяне, это отвратная и мерзкая мразь в высшей степени. не знаю какая планета порождает подобных дерьмомутантов. попробуйте являясь гражданином США, сказать что США дерьмо. что все граждане США тупое быдло. ну точнее 90% граждан тупое быдло. сказать такое публично, а потом удивленно говорить: "а почему быдло за меня не голосует! я же просветитель!". попробуйте постебаться над флагом, гимном, гербом США, над Американской историей. над государством и его основами, сделать это публично, при этом являясь гражданином этого государства. вас мягко говоря не поймут, если вообще не посадят и не лишат гражданства. но ненавидеть Россию при этом почему-то подвиг. хотя в любой стране за это по голове не гладят. вашем Российским либерастам так плохо в Москве, но они все там. потому как на западе они нах никому не нужны. они умеют только писать мерзкие статейки и устраивать очень тупые и пошлые акции "протеста". других талантов у них нет. Россия пока их милостиво терпит. а больше они нигде и никому не нужны. запад дает бабло на побузить в России. но эти бузотеры нах не нужны западу на своей территории. не инопланетяне, а пустоголовые мелкие подлецы.

кому по душе искать информацию в дерьме, тот и будет ее там искать. засунув туда руки по самые плечи. хотя легче найти фотки города Грозный. современные и те что были лет 16 назад. как раздолбанный в лоскуты войной город превратился в красивую конфетку. но мальчику больше по душе бездоказательные статейки либерастических "журналистов". как в старом анекдоте. две крысы живут в деревенском сортире на дне ямы с дерьмом. молодая крыса задает старой вопрос: "мама, а почему мы живем в дерьме?" "а потому что доченька тут наша родина.". или увидала крыса летучую мышку и кричит: "мама! Смотри! Ангел летит!".

и что ему Беларусь. да есть там и бедные, но вот ведь что удивительно. заводы под песни о законах рынка не накрылись. вот в чем разница.

А, то есть это нормально вышвыривать на улицу животных, этакий баланс поддерживать? Ну-ну, теперь я вижу.
Может крыс не будет, если этот срач не разводить? Это же так просто. Но бездомных животных все же надо отправлять в приют, это не дело, чтоб целые своры по улицам бегали.

Дело ведь не в "нашей полиции", а в руководстве муниципальной полиции. Пока есть Гудаковский & C так и будет. Лачплесис вошол бы в историю города, если бы убрал бы это "пустое место".

причем я же ему сказал: независимая экономическая политика. те договора что выгодны подпишут повторно. те что никому акромя Евро бюрократов не нужны пойдут в печку.

я в курсе, я хочу что бы он по существу дал ответ. он сам завел песню проповедника, мол не ругайте политиков местных, мол грех это большой. а теперь сам же старательно избегает этой темы. а ведь сам ее развязал.

Прекрасные котята хоть у меня есть уже кот но хочется

Не будет котов, придут в город крысы. Они и так живут в наших подвалах, но будпт ещп больше. В природе должен существовать баланс. Вот собак выбрасывают люди на улицу