Не все свои сбережения показывают на вид. Я тоже храню в банке литровой, закапываю под яблоню,на всякий случай.
Комментарии за 22.03.2012
пенсионерка Л: при такой зарплате и нет накоплений, то даже страно. многие пенсионеры с пенсией в 250 лат и то собирают себе на похороны. красиво жить видать умеет.
Господин Надеждин.Прежде,чем ждать каких-то инвестиций извне,отучите своих предпринимателей кидать партнеров.Их имена вы прекрасно знаете,если забыли,вот некоторые из них-Белов Борис,Карнаухов Сергей и прочая ,приближенная к ним гоп-компания.
Олег: Грандиозные планы Думы по поводу нового стадиона выглядят, на мой субъективный взгляд, довольно странно... Во-первых, такой объект был бы логичен в период экономического подъема и увеличения численности населения города да и то лишь если существующая спортивная инфоструктура явно недостаточна, а в данном случае - это просто популизм с явными признаками чьей-то финансовой заинтересованности.
Согласна! Главное - рабочие места и не на время, а навсегда. А это строительство заводов и фабрик, после чего наши дети вернутся на Родину. А для пенстионеров хватит и тех стортивных халлов, что есть в данный момент.
Мавроди вернул унесенный из больницы прибор за полчаса до дедлайна. Адвокат назвал причины "побега"
Аноним
Интересно,а с чьих карманов будет оплачено лечение "мирового благодетеля"?У него же зарплата всего 15.000,из которой он половину отдаёт тем кто ему поверил в 1994 году.Только по этим судебным искам ему платить несколько сотен лет.Молодцы,помогайте проворовавшемуся жулику,он вам очень благодарен.
ну и что сей архитектор сотворил как архитектор, а не как чиновник?
Не знаю зачем это всё? Я хожу 3 раза в неделю в бассейн, там прекрасные бани - только недавно отремонтировали раздевалки - так что там менять? ВАМ ДЕНЬГИ НЕ КУДА ДЕВАТЬ?
ВСЁ И ТАК ПОНЯТНО - ЗАШУРШАЛИ МАНИ......
По твоим высказываниям - сифилитик это ты .
И очень много болтаешь.И главное ,что практически никто тебя на сайте не поддерживает.Только ты сам в своих же комментах,подписанных другими никами.
снесут бассейн 25 метров, детский бассейн, гостиницу ( в отличие от наших хотелей всегда востребована ) , зато надо тянуть Олимпийский центр, с сомнительной рентабельностью.
Largo: Аноним: Largo: Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.это решение выгодно всем городским водителям, и это далеко не узкий круг лиц.Те кто живет возле большой Максимы, да и не только они,думаю, тоже с радостью снесли бы стоянку под своими окнами. И могу себе представить, какой крик поднялся бы в городе на тему-караул! нарушают права горожан!И очень сомневаюсь, что жильцы пострадавшего в данном случае дома кинулись бы на их защиту.Ну хватит уже трепаться.Стоянку у вас никто не предлагает отобрать.А просто организовать ее около кинотеатра,а зеленую зону оставить зеленой зоной. Кстати дума сама предлагала это как один из вариантов. Но почему это теперь не устраивает думу - никак не понятно.Видимых причин нет.
В суд, господа, все в суд! Там вас и помирят!
точно! господа фанаты Линдермана, Жданок, Ушакова и Шишкина. кто для вас Николай второй? кровавый царь или святой которому надо молиться аки Господу? а кто для вас Ленин? гений или Сифилитик? кстати Сифилис мозга это официальный диагноз Ленина, даже был опубликован в газете Правда в официальном некрологе на следующий день после смерти вождя. скончался мол великий товарищ Ленин от сифилиса мозга. а дураки в Москве по сей день к его трупу на поклон ходят. ну господа нытики, жду ответа.
Аноним: Когда реконструировали ул Виенибас,то жители 9-этажек надеялись что раз уж сужают дорогу,значит расширятся парковочные места.Но у нас всё делается против людей,наделали газонов никому не нужных,у нас на лугах сплошной газон,ведь машин становится всё больше и больше.Теперь на суженой дороге также стоят машины ,дворы забиты битком ни пройти ни проехать.
Ваши претензии именно такого характера и содержания Вы должны направлять В САМОУПРАВЛЕНИЕ. т.е. ДУМУ. в которой есть для решения транспортных проблем города соответсвующий орган - ТРАНСПОРТНАЯ КОМИССИЯ. и люди, в ней числящие и как-бы иногда "заседающие" получают за это "числение" деньги.-наши с вами налоги.
статистику прибавления транспортных средств (покатегрийно и помикрорайонно-по месту жительства собственника, регистрирующего тр.средство) в городе должен знать руководитель этой комиссии -г-н Линкевич. и как житель не только информировать! "куратора" своей комиссии-одного из вице-меров (отгадайте с 3-х раз кого ?), но и рекомендовать обустройство автостоянок в городе для решения проблем и СОЗДАНИЯ БЕЗОПАСНОГО симбиоза существоания автотранспорта и простых пешеходов.
Вы видите работу этой транспортной комиссии ? - я нет.
Velna puika uz visām kantēm: Автор классный сказочник. Притянуть за уши две разные эпохи и проводить между ними параллели, это, конечно, мегатруд. Эпохальный. В те времена о таком понятии, как права человека, слыхом не слыхивали. Барин мог псов спустить на нерадивого мужика, и так и делал, когда скучно было. Не было не то что авиации, машин/поездов не было, народ жил осёдло и сняться с места, чтобы куда-то переехать -- это было событие редчайшее. Переезд в соседнюю деревню не в счет. Что имеем сейчас? А то. Не нравится тут -- едь в другую страну. Хошь на запад, хошь на восток. И едут. Дублин в паре часов лёта, также и Москва. Можно и тут гундеть продолжать, страна демократичная, свобода слова. Захотел референдум? А пожалуйста. Провели, проголосовали. Захотел пикет? А пожалуйста. Захотел поорать в масс медиа? А пожалуйста. Низачот, афтарр. КГ/АМ. Советую пообщаться с русскими в том же Даугавпилсе, так, на улицах, кто из них захочет раздела Латвии и присоединения к России. В Даугавпилсе таких даже реально встретить можно. После -- поехать в Ригу, там поговорить с народом русскоязычным, а уж потом -- Вентспилс, Лиепая, Елгава, там тоже много людей с родным русским. Так сказать, получить впечатление, а нужен ли самим русским в 21-м веке в Латвии раздел Латвии с стиле старины седой. Еще советую попробовать углубиться в историю, не ограничиваться, так сказать, последними несколькими столетиями. Древний Египет, Персия, римляне и греки, Карфаген. Как тогда дела делались. Также можно расширить географию, допустим, приплести историю индейцев Северной Америки. Вперёд, афтар, столько возможных параллелей можно провести, аж жуть.
красиво вы размазали Шишкинский бред по стене. поздравляю и выражаю вам свое полное восхищение и уважение. вы умница и молодец! ваш пост мог-бы стать хорошим эпилогом к обсуждению данного бреда, но думаю что к сожалению... а так я лично с вами во всем согласен. как теперь говорят плюс сто вам.
Йося: Да уж скоро некому будет ходить на этот стадион-будут ходить пенсионеры--молодежь то вся уехала...
ВОТ ЕСЛИ НИ ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ - ЭТО ЛУЧШЕ !? ТОГДА ТОЧНО И ПОСЛЕДНИЙ ЙОСЯ СОБЕРЁТ ЧЕМОДАНЧИК ...ДЕЛАЙТЕ! ДЕЛАЙТЕ, ГОСПОДА, ХОТЬ ЧТО-ТО ДЛЯ МОЛОДЁЖИ !!! ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО ЕС ПОМОГАЕТ РАЗНЫМИ ФОНДАМИ И ПРОГРАММАМИ. А ТО ТОЧНО НА МАЦУ СЯДЕМ ....
Когда реконструировали ул Виенибас,то жители 9-этажек надеялись что раз уж сужают дорогу,значит расширятся парковочные места.Но у нас всё делается против людей,наделали газонов никому не нужных,у нас на лугах сплошной газон,ведь машин становится всё больше и больше.Теперь на суженой дороге также стоят машины ,дворы забиты битком ни пройти ни проехать.
Ирина и Арнольд Гринберты: все задуманное в «Джазовой мастерской» удалось претворить в жизнь
Антипод
Джас - это большое уродство. Это не музыка, а сатанинские ужимки, как картины Ротко.
укреплять надо и ничего сползать не будет.Не удивлюсь,что и финансы на это были предусмотрены.
Бывшая глава Управления образования Ольга Дукшинская не имеет ни долгов, ни накоплений
пенсионерка Л
при такой зарплате и нет накоплений, то даже страно.
многие пенсионеры с пенсией в 250 лат и то собирают себе на похороны.
красиво жить видать умеет.
Аноним: Largo: Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.это решение выгодно всем городским водителям, и это далеко не узкий круг лиц.Те кто живет возле большой Максимы, да и не только они,думаю, тоже с радостью снесли бы стоянку под своими окнами. И могу себе представить, какой крик поднялся бы в городе на тему-караул! нарушают права горожан!И очень сомневаюсь, что жильцы пострадавшего в данном случае дома кинулись бы на их защиту.
Ну хватит уже трепаться.Стоянку у вас никто не предлагает отобрать.А просто организовать ее около кинотеатра,а зеленую зону оставить зеленой зоной. Кстати дума сама предлагала это как один из вариантов. Но почему это теперь не устраивает думу - никак не понятно.Видимых причин нет.
Два раза обращался-не стоит даже ноги топтать-бесполезное учреждение,много пиара,а дел никаких!
зарплаты идут в минус-опять неправда!
Вообще-то нехилые зарплаты у наших управленцев на фоне общей нищеты-интересно за что все деньги получают -за то что школы никак доделать не могут-нет спецов,наймите поляков,те довольно дёшево и качественно делают!
??: А чем она теперь занимается?
на курсы швей ходит
RP: Поживший.: Для Эдуарда и прочих: Аноним и Эдуард видно ,что одно лицо.Это еще Асадабад приметил.Что и подтверждается 1.По времени написания(почти сразу) 2. По поддержке. 3.По стилю и правописанию. Не настолько вы и умный действительно человек Эдуард,РП,Аноним и проч.А отсутствие у вас ума подтверждаеют эмоции.Как то написание фамилий с маленькой буквы и желание эти фамилии написать в уничижительном стиле.А это - прямое свидетельство отсутствия фактов и желание уйти от обьективности к субьективности. По просту говоря - вы опасный дурак,которому так называемые лохи могут и поверить. Но насколько смешно от ваших перевертышей,какой вы еще наивный и непоследовательный дурак..надеюсь вам понятно. Хотя - вряд ли.хотелось бы ещё добавить что: -комментаторы - скорее всего, либо "продукты билингвальной системы образования", либо в силу места своего проживания знающие латышский язык выпускники латышской школы уже нынешнего этапа существования "новой не зависимой Латвии". которые воспитаны на сознательно фальсифицированных/извращённых-значительно отличающих от реальности исторических и моральных установках . этим и объясняется их провокационная мотивация участия в "дискуссии". в таких случаях надо вспомнить простую русскую поговорку :"Чёрного кобеля не отмоешь до бела".-как и не возможно смыть пятна с промакашки, которой осознанно вытирали пятна откровенного дерьма.что вы называете реальными историческими установками и ценностями? то чему вас учили в Советской школе? спешу вас огорчить, там тоже все было пропитано на сквозь идеологией, только коммунистической. все все что не у нас плохо, кап страны медленно но верно загнивают, только у нас будет светлое будущие, ну и так далее. хотя время показало что это как раз-таки коммунистические режимы в восточной Европе сгнили и пали. совок развалился, а западные капиталисты продолжают "гнить". история вообще не может быть объективной, почему? потому-что каждый автор будет писать свою книгу в зависимости от своих источников информации, а так же от своих политических убеждений. каждое поколение пишет свою историю. вот вас учили что до 1917 года был проклятый царский режим. кругом было дерьмо и беспросветная тьма. а в современной России уже учат что царский режим был неплохим. любой хроникер тоже человек со своими убеждениями. вы можете взять две книги к примеру про эпоху царя Петра первого, в одной будет написано что Петр был отличным царем, а в другой что он был гадом. причем оба будут давать ссылки на исторические документы. и оба будут правы, а секрет прост. один писал книгу основываясь на свидетельствах стороников Петра живших в его время, а другой основываясь на том что про царя писали его противники. так же лет через сто потомки будут писать разные книги про нашу жизнь. правые историки будут основываться на наших правых политиках, из их книг наши правнуки узнают что жили мы неплохо, что главной проблемой Латвии начала 21 века были "оккупанты". левые по убеждениям историки 22 века будут писать книги на основе того что останется в наследство от наших левых политиков. от Линдермана, Жданок, Ушакова, ну и так далее. из их книг потомки узнают что мы жили очень плохо, в жуткой стране, при страшном яко-бы фашистском режиме. что главной проблемой Латвии начала 21 века были Латышские националисты. так что история это всегда политика, потому она всегда субъективна, зависит от идеологии правящего в конкретной стране режима, либо от личных убеждений историка, либо от источников информации. плюс со временем всплывают теряя гриф секретности новые исторические документы. плюс со временем события теряют свою актуальность, что позволяет потомкам смотреть на них беспристрастно. каждое поколение пишет свою историю, которая по взглядам отличается от взглядов прошлых поколений. потому как времена меняются, люди меняются, ценности тоже меняются. пример смены моральных ценностий? пожалуйста! то что мы сейчас красиво зовем гражданским браком, сто лет назад называли блудом и осуждали. а вы говорите про какие-то там вечные ценности и реальные исторические установки. нету их! не бывает! и если вы поживший, то должны были уже давно это понять. или еще пример из меняющихся ценностей. сегодня для нас рабство это древняя дикость, а две тысячи лет назад был рабовладельческий строй, рабство было нормой жизни. а вы о вечных ценностях. меняются они, как и все в этом мире меняется.
Да .Все так. Далеко для примера ходить не надо. Как переписалась история во времена Хрущева ? До этого Сталин был вождь всех народов и прочая, а после ? Ни в одном учебнике истории его имя не упоминалось.Все его изданные работы были изъяты из библиотек. А почему ? Плох он был или хорош , но период его правления -это часть истории страны. Но о нем нигде ни пол слова. А где же беспристрастность ? Или Николай Второй. В советские годы- кровавый царь, Кровавое воскресение и т. п. А Сейчас - святой мученик. Так где же правда ? Выходит , какая точка зрения лично для тебя ближе , там для тебя и правда.
Автор классный сказочник. Притянуть за уши две разные эпохи и проводить между ними параллели, это, конечно, мегатруд. Эпохальный. В те времена о таком понятии, как права человека, слыхом не слыхивали. Барин мог псов спустить на нерадивого мужика, и так и делал, когда скучно было. Не было не то что авиации, машин/поездов не было, народ жил осёдло и сняться с места, чтобы куда-то переехать -- это было событие редчайшее. Переезд в соседнюю деревню не в счет.
Что имеем сейчас? А то. Не нравится тут -- едь в другую страну. Хошь на запад, хошь на восток. И едут. Дублин в паре часов лёта, также и Москва. Можно и тут гундеть продолжать, страна демократичная, свобода слова. Захотел референдум? А пожалуйста. Провели, проголосовали. Захотел пикет? А пожалуйста. Захотел поорать в масс медиа? А пожалуйста.
Низачот, афтарр. КГ/АМ. Советую пообщаться с русскими в том же Даугавпилсе, так, на улицах, кто из них захочет раздела Латвии и присоединения к России. В Даугавпилсе таких даже реально встретить можно. После -- поехать в Ригу, там поговорить с народом русскоязычным, а уж потом -- Вентспилс, Лиепая, Елгава, там тоже много людей с родным русским. Так сказать, получить впечатление, а нужен ли самим русским в 21-м веке в Латвии раздел Латвии с стиле старины седой.
Еще советую попробовать углубиться в историю, не ограничиваться, так сказать, последними несколькими столетиями. Древний Египет, Персия, римляне и греки, Карфаген. Как тогда дела делались. Также можно расширить географию, допустим, приплести историю индейцев Северной Америки. Вперёд, афтар, столько возможных параллелей можно провести, аж жуть.
создайте рабочие места и аквапарк будет в тему
А чем она теперь занимается?
Хватит уже гнобить!
Одна из, если не самый честный руководитель (уже бывший) учреждений нашего самоуправления!
Принципиально честная!!!
Ona zanimalas ljogkoj atletikoj, master sporta, poetomu sotrudnicajet s trenerami...
Аноним: Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не надо переводить стрелки на всё население города. Жителям Химии и НФ по барабану стоянка и зелёная зона. Однако мнение жителей, которые проживают в непосредственной близости к инициируемым изменениям статуса прилегающей зеленой зоны должно быть учтено в обязательном порядке. И если большинство против - принято как руководство к изменениям или приостановлению инициативы строительства стоянки. Таково законодательство. Как бы чинушам, проталкивающим прожекты в интересах бизнесюков, не хотелось преподнести иначе. И здесь тоже не получится переубедить в ином. Будут давить на жителей угрозами - есть прокуратура. Не местная ручная, а Рижская.
Ну, если закон на стороне жителей дома, то чего вы так волнуетесь? Суд все расставит на свои места.
Largo: Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.
это решение выгодно всем городским водителям, и это далеко не узкий круг лиц.Те кто живет возле большой Максимы, да и не только они,думаю, тоже с радостью снесли бы стоянку под своими окнами. И могу себе представить, какой крик поднялся бы в городе на тему-караул! нарушают права горожан!И очень сомневаюсь, что жильцы пострадавшего в данном случае дома кинулись бы на их защиту.
Сбор старых большевиков- пердунов!
А душа у Дукшинской чёрная!!!!
Ну прямо дева Мария непорочного зачатия!!!!
Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?
Не надо переводить стрелки на всё население города. Жителям Химии и НФ по барабану стоянка и зелёная зона. Однако мнение жителей, которые проживают в непосредственной близости к инициируемым изменениям статуса прилегающей зеленой зоны должно быть учтено в обязательном порядке. И если большинство против - принято как руководство к изменениям или приостановлению инициативы строительства стоянки. Таково законодательство. Как бы чинушам, проталкивающим прожекты в интересах бизнесюков, не хотелось преподнести иначе. И здесь тоже не получится переубедить в ином. Будут давить на жителей угрозами - есть прокуратура. Не местная ручная, а Рижская.
Аноним: Игорь Шишкин - умница !!
А что такого умного он написал ? Дал описание того , как шел раздел Польши ? В принципе , это почти всем знакомо. Статья на уровне студенческого реферата . Выводы из нее очень спорные.
Флинт: Эдуард убогий придурок ты прочитай внимательно.А вот в Литве никто не заставлял учить русских литовский язык и у них нет языковых церберов-жандармов.Убогий ты человечек.
Не особо восхищайтесь положением в Литве. Там вы бы тоже очень быстро заговорили на литовском без принуждения и " церберов-жандармов ". Просто жизнь вынудила бы.Так как никто там корячиться и переходить с вами на русский не стал бы. Не понимаешь -твои проблемы. И так там было всегда. И при СССР. А здесь лояльность латышей вы теперь ставите им в упрек.И кто тебя " заставляет "? Не учи , если не хочешь и можешь устроить свою жизнь без знания латышского.
Dajeshj Akvapark!
RP: Поживший.: Для Эдуарда и прочих: Аноним и Эдуард видно ,что одно лицо.Это еще Асадабад приметил.Что и подтверждается 1.По времени написания(почти сразу) 2. По поддержке. 3.По стилю и правописанию. Не настолько вы и умный действительно человек Эдуард,РП,Аноним и проч.А отсутствие у вас ума подтверждаеют эмоции.Как то написание фамилий с маленькой буквы и желание эти фамилии написать в уничижительном стиле.А это - прямое свидетельство отсутствия фактов и желание уйти от обьективности к субьективности. По просту говоря - вы опасный дурак,которому так называемые лохи могут и поверить. Но насколько смешно от ваших перевертышей,какой вы еще наивный и непоследовательный дурак..надеюсь вам понятно. Хотя - вряд ли.хотелось бы ещё добавить что: -комментаторы - скорее всего, либо "продукты билингвальной системы образования", либо в силу места своего проживания знающие латышский язык выпускники латышской школы уже нынешнего этапа существования "новой не зависимой Латвии". которые воспитаны на сознательно фальсифицированных/извращённых-значительно отличающих от реальности исторических и моральных установках . этим и объясняется их провокационная мотивация участия в "дискуссии". в таких случаях надо вспомнить простую русскую поговорку :"Чёрного кобеля не отмоешь до бела".-как и не возможно смыть пятна с промакашки, которой осознанно вытирали пятна откровенного дерьма.что вы называете реальными историческими установками и ценностями? то чему вас учили в Советской школе? спешу вас огорчить, там тоже все было пропитано на сквозь идеологией, только коммунистической. все все что не у нас плохо, кап страны медленно но верно загнивают, только у нас будет светлое будущие, ну и так далее. хотя время показало что это как раз-таки коммунистические режимы в восточной Европе сгнили и пали. совок развалился, а западные капиталисты продолжают "гнить". история вообще не может быть объективной, почему? потому-что каждый автор будет писать свою книгу в зависимости от своих источников информации, а так же от своих политических убеждений. каждое поколение пишет свою историю. вот вас учили что до 1917 года был проклятый царский режим. кругом было дерьмо и беспросветная тьма. а в современной России уже учат что царский режим был неплохим. любой хроникер тоже человек со своими убеждениями. вы можете взять две книги к примеру про эпоху царя Петра первого, в одной будет написано что Петр был отличным царем, а в другой что он был гадом. причем оба будут давать ссылки на исторические документы. и оба будут правы, а секрет прост. один писал книгу основываясь на свидетельствах стороников Петра живших в его время, а другой основываясь на том что про царя писали его противники. так же лет через сто потомки будут писать разные книги про нашу жизнь. правые историки будут основываться на наших правых политиках, из их книг наши правнуки узнают что жили мы неплохо, что главной проблемой Латвии начала 21 века были "оккупанты". левые по убеждениям историки 22 века будут писать книги на основе того что останется в наследство от наших левых политиков. от Линдермана, Жданок, Ушакова, ну и так далее. из их книг потомки узнают что мы жили очень плохо, в жуткой стране, при страшном яко-бы фашистском режиме. что главной проблемой Латвии начала 21 века были Латышские националисты. так что история это всегда политика, потому она всегда субъективна, зависит от идеологии правящего в конкретной стране режима, либо от личных убеждений историка, либо от источников информации. плюс со временем всплывают теряя гриф секретности новые исторические документы. плюс со временем события теряют свою актуальность, что позволяет потомкам смотреть на них беспристрастно. каждое поколение пишет свою историю, которая по взглядам отличается от взглядов прошлых поколений. потому как времена меняются, люди меняются, ценности тоже меняются. пример смены моральных ценностий? пожалуйста! то что мы сейчас красиво зовем гражданским браком, сто лет назад называли блудом и осуждали. а вы говорите про какие-то там вечные ценности и реальные исторические установки. нету их! не бывает! и если вы поживший, то должны были уже давно это понять. или еще пример из меняющихся ценностей. сегодня для нас рабство это древняя дикость, а две тысячи лет назад был рабовладельческий строй, рабство было нормой жизни. а вы о вечных ценностях. меняются они, как и все в этом мире меняется.
Вы правы. Исторические источники тоже мало надежны. Еще в глубокой древности ,начиная с Египетских фараонов , правители давали указания описывать события так , как было выгодно правителямм. Так , что ссылаться на исторические документы тоже не очень надежное дело. Вообще , комментарий Пожившего меня развеселил.Видно дядька хотел что-то заумное изречь. Вышла галиматья.Во-первых , насчет меня так он уж точно ошибся.Я не билингвально учился , а закончил школу в советские времена.Написал свое мнение , цели кого-то провоцировать нет .Даже смешно.Если не подпеваешь общему хору , то непременно провокатор.Еще бы контрой назвали!Особенно потешила последняя фраза . "...осознанно вытирали пятна откровенного дерьма..."Просто В. Черномырдин .Вопрос .А обысно пятна дерьма вытираеют Не осознанно ? На подсознании ? Или не отдавая себе отчета в своем действии ? И еще. Дерьмо оказывается , бывает " откровенное " и , стало быть , неоткровенное ? Ну , Пожившему видней !. Видать за жизнь много в дерьме покопаться пришлось.Может из проктологов ?
Игорь Шишкин: Латыши вынесли приговор себе и Латвии
смешно читать едуардовы перспективы развития латышского общества в 22 веке..
в 22 веке вряд ли кто вспомнит что такой мягко сказать неумный народец был.