Комментарии за 17.01.2014

""Джо был неуловимым потому что тупо нахер никому не нужен. Лично мне , сия тетенька не кажется милой и сердечной. Вижу в ней очередной проект по отбору голосов ЦС. По сути она разделяет взгляды "Единства" , к тому же за латышкность . Тьфу,язык сломаешь. В общем хитрая лисичка."<br />Поддерживаю это мнение.Задайтесь вопросом - что она, работая в контроле,сделала. Как воровала власть, так и продолжает." самати

Ваше бы мнение по Дзалбе - цены бы не было!

""""Судя по колличеству комментарий - эта тема у нас не в чести. А зря!"<br />Все нормальные люди идут к нотариусу и подписывают. А комментируют только те, кто против. Понятно, кто это?"<br />И сколько тысяч нормальных уже набралось ? Вроде бы пока не густо.Неужели все остальные у нас уже " понятно, кто это ?"Как страшно жить !"<br />С кем жить? Живите с женой и ваши страхи пропадут. Что вас "связывает" с РП? Где вы и где он!" вини

Во-первых , я не задавался вопросом с кем жить ? Так я и живу с женой одной единственной . вырастил двоих сыновей. Оба женаты. Венчаны. Так что у меня все в порядке. Страхов у меня нет.Я же прикалывался. Что меня связывает с РП ? Не понятно? Общение на сайте. Что значит " где вы и где он !"? вы его хотели унизить или меня ? РП уважаемый мною собеседник ,Иногда с отличным от моего мнением.Но тем не менее интересный. А где вы?

""""Вас послушать так что бы не было педиков надо их не запрещать. Давайте и изнасилования разрешим что бы не насиловали и воровать что бы не воровали. И к детям пустим."<br />Бросьте этот бред. Да запрещали уже педиков сколько раз. И что ? Перевелись ? Они были , есть и будут.И не Линдерману вступать в борьбу с геями и за нравственность.Не имеет морального права. Когда газетку издавал, тогда не беспокоился , что эта газетка в руки к деткам попадет?А чего там только не было. Денежки тогда не пахли. А теперь пустился в защиту. Больше не на чем выпендриться."<br />ага. газетка "еще!", ну если кто не помнит. мне к примеру люди рассказывали, что благодаря изданию "Еще!", они в подростковом возрасте узнали к примеру, что такое "Золотой долждь". узнали лет так в 14, или еще чуть раньше. "<br />Немножко не понимаю почему вы за голубые свободы заступаетесь и косвенно педофилов защищаете . в свежей новости даже "безгрешный " Ватикан их осуждает." "оптимист"

Возможно...,но нет, я сегодня опять излишку выпил.
Шутка:"бамбарбия киргуду".Пшел старый дурень спать...

""Джо был неуловимым потому что тупо нахер никому не нужен. Лично мне , сия тетенька не кажется милой и сердечной. Вижу в ней очередной проект по отбору голосов ЦС. По сути она разделяет взгляды "Единства" , к тому же за латышкность . Тьфу,язык сломаешь. В общем хитрая лисичка."<br />Насчет проекта по отбору голосов у ЦС: больше голосов, чем они сами у себя, никто не отнимет, по крайней мере в Даугавпилсе это так. Голосование по увеличению штрафов за недостаточное знание госязыка прос..ли в прямом смысле, принимают в партию всяких конъюнктурщиков и перебежчиков, которые только дискредитируют партию. Судраба за латышскость говорите, а то, что в русском городе титульный член ЦС став после последних выборов большим начальником, первое, что сделал - настрочил донос в языковую комиссию и начал гнобить русских подчиненных, это как? Эта партия держится только за счет заслуженной популярности Ушакова, которой хватает не только на Ригу, но и на всю Латвию. В Даугавпилсе с такими своими членами она уже давно бы стала банкротом. " Позвольте возразить

А вы, прошу прощенья, кто такие?

идея обедов хорошая, но !!!! обеды должны быть ГОРЯЧИЕ , мой сын в лицее не ест, не потому что не вкусно ,а потому что холодное ,в конце концов сейчас микроволновки стоят недорого , могли бы и выделить деньги для их покупки .А ТАК ДЕНЬГИ РАСХОДУЮТСЯ ВПУСТУЮ

Может ли быть депутат с националистическими взглядами,странная партия кагебиста заменил националист.

"""Судя по колличеству комментарий - эта тема у нас не в чести. А зря!"<br />Все нормальные люди идут к нотариусу и подписывают. А комментируют только те, кто против. Понятно, кто это?"<br />И сколько тысяч нормальных уже набралось ? Вроде бы пока не густо.Неужели все остальные у нас уже " понятно, кто это ?"Как страшно жить !" иа

С кем жить? Живите с женой и ваши страхи пропадут.
Что вас "связывает" с РП? Где вы и где он!

"""Вас послушать так что бы не было педиков надо их не запрещать. Давайте и изнасилования разрешим что бы не насиловали и воровать что бы не воровали. И к детям пустим."<br />Бросьте этот бред. Да запрещали уже педиков сколько раз. И что ? Перевелись ? Они были , есть и будут.И не Линдерману вступать в борьбу с геями и за нравственность.Не имеет морального права. Когда газетку издавал, тогда не беспокоился , что эта газетка в руки к деткам попадет?А чего там только не было. Денежки тогда не пахли. А теперь пустился в защиту. Больше не на чем выпендриться."<br />ага. газетка "еще!", ну если кто не помнит. мне к примеру люди рассказывали, что благодаря изданию "Еще!", они в подростковом возрасте узнали к примеру, что такое "Золотой долждь". узнали лет так в 14, или еще чуть раньше. " RP

Немножко не понимаю почему вы за голубые свободы заступаетесь и косвенно педофилов защищаете . в свежей новости даже "безгрешный " Ватикан их осуждает.

""Судя по колличеству комментарий - эта тема у нас не в чести. А зря!"<br />Так сколько можно.Особенно про " пароль" было круто. Приходишь-называешь пароль.Потом еще один.Обалдеть ! Где г-н Линдерман, там и из хорошего дела хохму сделают. Лучше анекдотик расскажу. Сидит в баре группа писателей и спорят о чем-то высоком.Один из них говорит -" Позвольте вставить ремарку.." Ремарк вскакивает и возмущенно говорит -Что вы себе позволяете!!! " иа

Старый я - туповат.Ваше мнение - отсутствие оного?
Анекдот класный, у вас вообще с чувством юмора нет проблем,
но все же "пальму первенства" я бы отдал "оптимисту".

а уж для совсем упертых стоит вспомнить,что до появления антибиотиков умирали от любой инфекции и раны загноившейся.голову надо иметь на плечах и не пить антибиотики на свое усмотрение при этом не соблюдая правила их приема и нужные дозировки.а отравиться можно даже медом...

действительно,вирусную инфекцию антибиотиками не лечат.но если у пациента есть хронические проблемы и опасность их обострения при вирусе-это уже другая ситуация.надо людям так и объяснять.тогда не будет такого,что кому-то антибиотики нужны,а человек их боится.

Строде и Дукшинскую не предлагать!

"а у многих пенсия намного меньше 252 евро. А когда успели пересчитать корзину и прожиточный ? А цены всё с 1991г ? Перешли на новую валюту, а потребительскую корзину так и не перерасчитывали. " фок

Сынок, ты про автаназию слыхал?
Она идет по просторам ВЕЛИКОЙ ЛАТВИИ - так бы Янис сказал!

"vzvedennij v boevoe polozenie pistolet v karmane kurtki-verh "professionalizma" i eto ljudi pravoporjadka?" Гость

Не мешало бы этого правозащитника проверить на алкоголь в крови.Это ж надо постараться самого себя "случайно" ранить в живот.

Все, писец, жену выгоняю - лишний рот, отягчающй фактор!

31.10.2013 11:42 | Автор: kompromat.lv | Город | 384


опубликовать в своем блоге livejournal.com
kompromat

От чего свободен депутат Боярун?..

В прошлом номере «Динабурга Вести» мы рассказали о противостоянии бывшего старшего по дому Петра Александрова предприятию ПЖКХ.

История продолжилась на заседании жилищного комитета думы, которое состоялось во вторник 29 октября.

Мероприятие, по меркам работы самоуправления, вполне рядовое, хоть и не из самых приятных. Приглашают на такие заседания людей, которые имеют долги за квартиру, решают другие вопросы. Но тут не обошлось без явных накладок, обид и недоразумений.

Председатель жилищного комитета Владислав Боярун еще до начала заседания, в кулуарах, свирепо уличил журналистов в несвободе, мол, все вы пишете заказуху от хозяина. На вопрос, а сам-то он свободен, новоиспеченный депутат с пафосом и агрессией, совсем неуместной для народного избранника, ответил утвердительно. Чуть позже оказалось, что если означенный господин от чего и свободен по-настоящему, так это от здравого смысла и умения хорошо исполнять возложенные на него обязанности. Но обо всем по порядку.

После рассмотрения нескольких вопросов в зал, где проходило заседание, пригласили П.Александрова. Вместе с ним пришли и представители партии «Народный контроль», и присяжный адвокат из Риги Виктор Гаргажин. И сразу возникла некоторая заминка. Складывалось такое впечатление, что председатель комитета просто не знал, что делать с П.Александровым и как разрулить этот вопрос. Впрочем, суть претензий Петра Сергеевича к ПЖКХ Боярун знал, так как еще до выборов, в качестве председателя ассоциации старших домов, сей народный избранник, хоть и безрезультатно, но поддерживал Александрова в его противоборстве администрации муниципального предприятия. В нынешнем качестве наш «свободный» депутат такую роскошь позволить себе не может, да и зачем? С криками и критикой он уже пробился к депутатскому креслу. Теперь В.Боярун абсолютно свободно сменил гнев на милость в отношении ПЖКХ. Возникшую ситуацию пришлось объяснять депутату Рите Строде. Она отметила, что претензии, выдвинутые П.Александровым, достаточно серьезны, поэтому рассматривать спорный вопрос нужно в присутствии всех заинтересованных лиц: представителей ПЖКХ, юриста думы И.Артековой, исполнительного директора А.Курситиса, которые в свое время давали ответы на запросы П.Александрова.

— Я, — отметила Р.Строде, — на предыдущих заседаниях также говорила о том, что необходимо данный вопрос рассмотреть с участием представителей обеих сторон, иначе мы не сможем принять объективное и обоснованное решение.

В итоге, Р.Строде предложила отложить рассмотрение этого вопроса на последующее заседание жилищного комитета.

А что же сам П.Александров? Он настоятельно требовал предоставить ему слово, в итоге, сорвался, начал говорить в нарушение всякого регламента. И хотя это неправильно, человека, кстати, уже далеко не юного, понять можно. Как выяснилось из дальнейшего «тыканья» на повышенных тонах В.Бояруна П.Александрову, вопрос переносят уже два месяца, ссылаясь на то, что бывший старший по дому, присылает дополнительные документы, с которыми не успевают ознакомиться члены жилищного комитета. Но даже если и возникли накладки с бумагами, что же все-таки мешало председателю комитета пригласить на текущее заседание представителей ПЖКХ, ведь суть претензий П.Александрова не менялась аж с 2008-го года?! На этот простой вопрос у В.Бояруна не нашлось вразумительного ответа, хотя очевидно, что председатель комитета просто не позаботился о должной подготовке вопроса. Но, он, понятно, «совершенно свободен» от сомнений к претензиям неудовлетворительного качества собственной работы.

Кстати, из депутатов, входящих в комитет, присутствовавшие на заседании Наталья Петрова и Юрий Зайцев поддержали предложение Р.Строде, так что через какое-то время жилищному комитету все равно придется разбираться в этом непростом вопросе и выносить свой вердикт. Разу­меется, если это случится при нормальной, ответственной подготовке заседания, а не той сельской самодеятельности, которую пришлось наблюдать журналисту.

Представляю, как, прочитав этот материал, В.Боярун в очередной раз ужасно оскорбится. У него теперь даже присказка такая появилась: «Да, давайте, пишите, во всем виноват Боярун!» Но личные переживания человека, который до недавнего времени только что в истерике не бился, клеймя позором и нехорошими словами предыдущий состав руководства города, в данном случае особой жалости не вызывают. В конце концов, за что боролся, то теперь и хлебаешь полной ложкой!

Хотя, подчеркну, никто на В.Бояруна напраслину возводить не собирается, чтобы он сам себе там ни считал. Просто статус депутата городской думы предполагает не важное разгуливание в костюме с галстуком (хотя приличный внешний вид — тоже необходим), не сиденье в мягком кресле кабинета с изображением непосильной работы ума на челе, а каждодневную рутинную деятельность, далекую от митинговых страстей. Если кое-кто из новоиспеченных депутатов пока этому не научился, пусть учится, а не изображает бурную деятельность! Ваши избиратели, уважаемые, не такие простачки, как вам стало казаться после попадания в депутатскую обойму. Люди прекрасно видят, кто действительно что-то делает, а кто пускает мыльные пузыри.

На очередном заседании жилищного комитета г-н В.Боярун, как его председатель, продемонстрировал, как не надо работать! Шанс же исправить положение, сделать следующее обсуждение затянувшегося противостояния П.Александрова и ПЖКХ деловым, грамотным и справедливым — всегда есть.

www.din.lv

"Козлы и капуста." Маша

Белый лебедь" скучает по нашим думцам.Афёра на афёре,причём в особо крупных размерах.

"Джо был неуловимым потому что тупо нахер никому не нужен. Лично мне , сия тетенька не кажется милой и сердечной. Вижу в ней очередной проект по отбору голосов ЦС. По сути она разделяет взгляды "Единства" , к тому же за латышкность . Тьфу,язык сломаешь. В общем хитрая лисичка." "оптимист"

Насчет проекта по отбору голосов у ЦС: больше голосов, чем они сами у себя, никто не отнимет, по крайней мере в Даугавпилсе это так. Голосование по увеличению штрафов за недостаточное знание госязыка прос..ли в прямом смысле, принимают в партию всяких конъюнктурщиков и перебежчиков, которые только дискредитируют партию. Судраба за латышскость говорите, а то, что в русском городе титульный член ЦС став после последних выборов большим начальником, первое, что сделал - настрочил донос в языковую комиссию и начал гнобить русских подчиненных, это как? Эта партия держится только за счет заслуженной популярности Ушакова, которой хватает не только на Ригу, но и на всю Латвию. В Даугавпилсе с такими своими членами она уже давно бы стала банкротом.

"Единство должно СДОХНУТЬ!!!" Гость

Тема как не сдохнуть! Помогайте!

""Вас послушать так что бы не было педиков надо их не запрещать. Давайте и изнасилования разрешим что бы не насиловали и воровать что бы не воровали. И к детям пустим."<br />Бросьте этот бред. Да запрещали уже педиков сколько раз. И что ? Перевелись ? Они были , есть и будут.И не Линдерману вступать в борьбу с геями и за нравственность.Не имеет морального права. Когда газетку издавал, тогда не беспокоился , что эта газетка в руки к деткам попадет?А чего там только не было. Денежки тогда не пахли. А теперь пустился в защиту. Больше не на чем выпендриться." иа

ага. газетка "еще!", ну если кто не помнит. мне к примеру люди рассказывали, что благодаря изданию "Еще!", они в подростковом возрасте узнали к примеру, что такое "Золотой долждь". узнали лет так в 14, или еще чуть раньше.

"Вас послушать так что бы не было педиков надо их не запрещать. Давайте и изнасилования разрешим что бы не насиловали и воровать что бы не воровали. И к детям пустим." Гость

давайте не будем тупить. вот в Хорватии перед новым годом был референдум, конкретный такой, о запрете однополых браков. явка была высокая. 70% проголосовало за запрет. скандал конечно же был. мол как это так, страна ЕС и НАТО, ну и все в таком роде. и вы сказали: "вас послушать, так что бы гомиков не было, так их надо вообще не запрещать.". ну во-первых Линдермановский референдум не о запрете самих гомиков, а о запрете какой-то там мифической пропаганды. что будет при эьтом считатся пропагандой, а что нет? и кто это будет определять? во-вторых геи были во все века. были, есть и будут. так как же их запретить, если они по факту есть? или вы хотите их физически истребить?

"Вас послушать так что бы не было педиков надо их не запрещать. Давайте и изнасилования разрешим что бы не насиловали и воровать что бы не воровали. И к детям пустим." Гость

Бросьте этот бред. Да запрещали уже педиков сколько раз. И что ? Перевелись ? Они были , есть и будут.И не Линдерману вступать в борьбу с геями и за нравственность.Не имеет морального права. Когда газетку издавал, тогда не беспокоился , что эта газетка в руки к деткам попадет?А чего там только не было. Денежки тогда не пахли. А теперь пустился в защиту. Больше не на чем выпендриться.

Гржибовский, верни деньги за поездку в городскую казну, ибо нех.. "лапшу" продавать нам по такой цене.

я рыдаю от счастья.
но как пел Высоцкий........а мне туда не надо.......

а у многих пенсия намного меньше 252 евро.
А когда успели пересчитать корзину и прожиточный ? А цены всё с 1991г ? Перешли на новую валюту, а потребительскую корзину так и не перерасчитывали.

"""ploho chto detej besplatno kormjat,ploho chto pensioneram oplachivajut bolnicu,ploho chto mesta otdiha organicujut,ploho chto detskije ploschadki stavjat...a chto togda po vashemu horosho?"<br />Хорошо, когда, кроме всего вами перечисленного, еще все работающие горожане получают зарплату, на которую реально можно прожить. Если вы не в курсе, оклады простых работников самоуправленческих структур - одни из самых низких по Латвии. "<br />esli bi rabotniki samoupravlenija v rabochee vremja rabotali a ne komenti v nete pisali,ih kpd na blago gorozhan bi viros,gljadish i zarplata bi podtjanulas.ne nravitsja v samoupravlenii rabotat,idite rabotat v chastnije strukturi,esli vi takoj velikij specialist." ng

Типичная отговорка местных рвачей-начальничков, возомнивших себя пупами земли. Насчет рабочего времени - а может я на больничном или в отпуске? Фантазию включи.

Вас послушать так что бы не было педиков надо их не запрещать. Давайте и изнасилования разрешим что бы не насиловали и воровать что бы не воровали. И к детям пустим.

""""Судя по колличеству комментарий - эта тема у нас не в чести. А зря!"<br />Так сколько можно.Особенно про " пароль" было круто. Приходишь-называешь пароль.Потом еще один.Обалдеть ! Где г-н Линдерман, там и из хорошего дела хохму сделают. Лучше анекдотик расскажу. Сидит в баре группа писателей и спорят о чем-то высоком.Один из них говорит -" Позвольте вставить ремарку.." Ремарк вскакивает и возмущенно говорит -Что вы себе позволяете!!! "<br />а вот мне интересно, а ваш анекдот можно будет считать пропагандой, или нет? ведь ребенок типа может случайно зайти на сайт пи прочитать анекдот? :))) особенно прикололо про вовлечение детей в сексуальные мероприятия. вообще-то есть в УК статейка за педофилию, за совращение малолетних. ребенку любого пола нельзя согласно ей пропагандировать секс, причем как однополый, так и разнополый. если дядя Вася - педофил подойдет к ребенку и начнет рассказывать про секс в подробностях, да еще и уговаривать ребенка пойти заняться этим самым сексом, то дядьку надо посадить за педофилию, независимо от пола ребенка. независимо от того, цепляется дядя к маленьким мальчикам, или к девочкам. а тут "запрет вовлечения в мероприятия про однополые отношения". а это как? про однополые запретить, а в разнополые разрешить вовлекать детей:? а если нет, то зачем отдельно прописывать? зачем дублировать уже существующие статьи уголовного кодекса? секс с детьми и так под запретом, причем под уголовным. ну и еще. если принять закон, а потом Брюссель узаконит однополые браки на территории всего ЕС, то как тогда будет работать Линдермановский закон? как тогда можно будет продолжать запрещать то, что будет являтся юридически законным, юридической нормой, не будет являтся преступным и незаконным? такое чувство что Линдерман сам агент Венотибы и Мазаики. опять вынес на референдум такой проект, который зарание провальный. л ибо голосованием провальный, либо провальным будет из-за юридической некорректности. я не юрист, но вот уже сколько вопросов по данному проекту закона у меня появилось. я их все тут задал. думаю что юристы, найдут большеошибок. "<br />Добрый вечер. Правы.Конечно , можно при желании считать пропагандой.А то !Так я уже попал в "ненормальные".Я не подписывался и не собираюсь." иа

мэр Резекне уже подписался. даже статейка тут есть. я там в принципе уже написал все тоже самое, что и здесь, так меня уже пугают. мол дети мои меня будут не отцом называть, а родителем номер 2. :))) а еще оказывается в ряде стран уже педофилию узаконили, а я дурак не знаю. вот только как всегда забыли уточнить в каких странах. :))) я конечно знаю что в Арабских странах девочки уже в 12 лет детей рожают. ну так у них всегда так было. они же не по нашим законам живут. читал что даже одной из жен пророка Мухамеда было 11 лет, когда пророк на ней женился. но вот что бы у нас в западных странах узаконили, такое не слыхал. и еще. Российский закон о запрете пропаганды получил обратный результат. если до принятия этого закона, слово Гей на Российском ТВ и Радио звучало хорошо если раз в год, то теперь оно звучит по сто раз на дню, причем из каждого утюга и со всех каналов.

Ягнята волкам жалуются на волков. Наивность умиляет.

"Я так понимаю, что вы согласны, чтобы вас ребенок называл родитель 1 или родитель 2; вы не против, чтобы детки в 4 года уже занимались ананизмом; вы за то, чтобы дети из традиционных семей (религиозных) подвргались гонениям и тд" to RP

1. мой ребенок будет называть меня папой, а маму мамой. просто потому что он знает как кого дома зовут и называют. и мне чихать, чего там будут при этом писать в юридических документах учебного заведения. детям тем более чихать что пишут в юридических документах, так как они в силу возраста не читают и не понимают этих документов. 2. детский анонизм существует и так. в те же 4 года, ну или пять шесть лет. особенно в дет домах. правда связано это не с пропагандой, даже понятное дело не с сексуальными желаниями детей, которых у них в силу возраста еще нету. связано это с тем, что дет домовский ребенок не получает родительской любви, тепла, нежности и ласки, а потому ласкает таким образом себя самого. разумеется еще не зная и не понимая, что это как-то связано с сексом. 3. гонение религиозных семей. а их у нас много? ноназывать себя религиозным и быть религиозным, это разные вещи. сейчас в моде атеизм. или попытки подогнать Христианство под свои нужды. я знаю что по Библии так ельзя, но..ю...... 4. законная педофилия. врете. первый раз слышу. хотя еще в царской России был закон: Мусульманских девочек выдавать за муж в девять лет. во многих Арабских странах девочек выдают уже в 11 - 12 лет, а в 13 они уже детей рожают. для нас это педофилия, для Арабов норма. но нигде в Европе или США педофилия не является законной. так что не врите.

"если на освещённой улице сбивают на зебре, то тогда надо дорогу переходить увешавшись фонарями и то нет гарантии, что не собьют. Пешеходы бывают слепые и психически больные, а водила незря получил права и прошёл психиатора, то и спрос с водилы. хотя странных пешеходов тоже хватает. " фок

при скорости в 50 км/час на скользском перекрёстке автомобиль не может остановиться мгновенно перед пешеходом вышедшим на проезжую часть-хоть весь окутайся фонарями.Спрос с того,кто нарушил правила.

Слушай *** личико какое тебе дело до русского человека.Тебя кто об этом просил? Мы сами разберемся что хорошо а что плохо. И так Латвию разграбили твои сооплеменники. А начал твой Годманис, главный прихватизатор.

Пишу докторскую - тема " Маца, как абсорбент алкогольной интоксикации.
Помогите мыслями.

"""Судя по колличеству комментарий - эта тема у нас не в чести. А зря!"<br />Так сколько можно.Особенно про " пароль" было круто. Приходишь-называешь пароль.Потом еще один.Обалдеть ! Где г-н Линдерман, там и из хорошего дела хохму сделают. Лучше анекдотик расскажу. Сидит в баре группа писателей и спорят о чем-то высоком.Один из них говорит -" Позвольте вставить ремарку.." Ремарк вскакивает и возмущенно говорит -Что вы себе позволяете!!! "<br />а вот мне интересно, а ваш анекдот можно будет считать пропагандой, или нет? ведь ребенок типа может случайно зайти на сайт пи прочитать анекдот? :))) особенно прикололо про вовлечение детей в сексуальные мероприятия. вообще-то есть в УК статейка за педофилию, за совращение малолетних. ребенку любого пола нельзя согласно ей пропагандировать секс, причем как однополый, так и разнополый. если дядя Вася - педофил подойдет к ребенку и начнет рассказывать про секс в подробностях, да еще и уговаривать ребенка пойти заняться этим самым сексом, то дядьку надо посадить за педофилию, независимо от пола ребенка. независимо от того, цепляется дядя к маленьким мальчикам, или к девочкам. а тут "запрет вовлечения в мероприятия про однополые отношения". а это как? про однополые запретить, а в разнополые разрешить вовлекать детей:? а если нет, то зачем отдельно прописывать? зачем дублировать уже существующие статьи уголовного кодекса? секс с детьми и так под запретом, причем под уголовным. ну и еще. если принять закон, а потом Брюссель узаконит однополые браки на территории всего ЕС, то как тогда будет работать Линдермановский закон? как тогда можно будет продолжать запрещать то, что будет являтся юридически законным, юридической нормой, не будет являтся преступным и незаконным? такое чувство что Линдерман сам агент Венотибы и Мазаики. опять вынес на референдум такой проект, который зарание провальный. л ибо голосованием провальный, либо провальным будет из-за юридической некорректности. я не юрист, но вот уже сколько вопросов по данному проекту закона у меня появилось. я их все тут задал. думаю что юристы, найдут большеошибок. " RPRP

Добрый вечер. Правы.Конечно , можно при желании считать пропагандой.А то !Так я уже попал в "ненормальные".Я не подписывался и не собираюсь.

там одно время даже знака не было(не уверен что сейчас есть).только полустертая зебра..камеры покажут..

""Судя по колличеству комментарий - эта тема у нас не в чести. А зря!"<br />Все нормальные люди идут к нотариусу и подписывают. А комментируют только те, кто против. Понятно, кто это?" boom

И сколько тысяч нормальных уже набралось ? Вроде бы пока не густо.Неужели все остальные у нас уже " понятно, кто это ?"Как страшно жить !

"Вокруг столько краствых мужчин, а мне почему-то нравятся женщины!:)" Совок

а ты им? меняй ник!ну хотя бы на "вантуз"