Строитель Замка света: Демакова – хороший министр, а от большинства депутатов и чиновников можно избавиться

Обычно совладелец компании Skonto būve Гунтис Равис размышляет о событиях в стране с учетом своей принадлежности к отрасли строительства, но сейчас он высказался обо всей ситуации в стране как человек, видящий все происходящее со стороны, сообщает портал "BizNews.lv":http://www.biznews.lv/

Взгляд предпринимателя на события публикует Db.lv. Политическая и экономическая ситуация в стране – безнадежны из-за бездействия политиков и руководства страны. Прогнозируя ситуацию в будущем, не заметно никаких действий руководителей для исправления положения. В парламенте и правительстве сидят люди, которые не хотят ничего делать для страны и народа, а люди, способные реально улучшить ситуацию в стране, работают в частных структурах и просто зарабатывают деньги. Потому в руководстве страной так много деятелей культуры и спорта. В сейме из 100 депутатов можно заменить 30 человек и хуже о этого не станет.

Многие министры и министерства реально ничего не делают.Например, минобразования. Система обучения как была не урегулирована и развалена, так и осталась. Дети как носили в школу ранцы, весящие больше их самих, так и носят. Министр не знает есть необходимые учебники в школах или нет.

Министерство здравоохранения уже долгие годы не может улучшить критическую ситуацию с больницами и медицинским обслуживанием.

Минземледелия и министр ничего для крестьян не делает – рыболовство ограничено, сахарные фабрики закрыты, молоко и зерно не покупаются. Удивительно, что крестьяне еще не поймали министра и не устроили ему “темную”.

Министр культуры Демакова – целеустремленная. Люди могут сказать – нужен Замок света или нет. После Демаковой хоть что-то останется. Через двадцать лет можно будет поговорить, нужна была библиотека или нет. Она [Демакова] если поставила цель, то обязательно ее достигнет. Эстрада в Межапарке – отремонтирована. Шлесерс тоже – снимаю шляпу. Он достигает цели медленно, но верно. Ажиотаж раздутый вокруг Latvijas Pasts – а как должно было быть, если не повышались расценки на услуги почты много лет? И Шлесерс не виноват в этом банкротстве.

В Рижской думе работают по принципу “меньше работы – лучше”. Многие нормативные акты и законы несовершенны и неурегулированны. Непонятно, почему частные объекты должны проходить процедуру общественного обсуждения. Если строить новый памятник Свободы, тогда понятно, но если новую почту? Выбрано предложение, признанное лучшим, что еще обсуждать? Нет, объявляют общественное обсуждение, на которое никто не приходит. А не приходят потому, что при любом исходе обсуждения общественное мнение не примут во внимание!

Пойду ли я в политику? Уже не хочу, но все же начинаю думать об этом.


Написать комментарий