…Мне правительство не нравится. Не настолько, конечно, чтобы присоединиться к истерикам «Нового времени» о немедленной отставке Кабинета Калвитиса, а потому, во-первых, что власти и положено не любить, а во-вторых, хочу видеть в правительстве профессионалов, а не партийных назначенцев – тех самых «кухарок», которые вроде бы способны управлять государством. Похоже, от «кухарок» Калвитис скоро начнет избавляться…
Возможно ли вхождение «Центра согласия» в правительство?
Тройка намечена
Главу МОН Байбу Ривжу в отставку отправляют все кому не лень. А она, пожалуй, первый профессиональный министр образования, начавшая лечить системный недуг всей образовательной сферы. Ее предшественники лишь «реформировали» образование да с учебниками разбирались. При г-же Ривже, кажется, впервые разработали программу развития всей системы на 2007- 2013 годы и опять же впервые подняли вопрос о государственном заказе на подготовку специалистов в вузах. Вот и президент сказал: «Ответственность за существующие проблемы нельзя возлагать только на министра Байбу Ривжу».
И министра благосостояния Дагнию Стаке давно прочат в отставники. Но проблемы-то ее ведомства копились годами, в них сконцентрировались проколы и недоработки всех правительств, обращавших внимание на социальные проблемы лишь в канун выборов.
Байба Ривжа и Дагния Стаке – ставленники СЗК, их отставка нарушит коалиционный баланс, потому что равной замены им «зеленые крестьяне» не найдут.
Они даже в свое отраслевое министерство не смогли направить профессионала. Латвия рискует остаться без 960 млн. латов, потому что министерство земледелия, возглавляемое «крестьянином» Мартиньшем Розе, не сумело представить достойную программу развития села, а предложенные правила освоения евросредств настолько примитивны, что Еврокомиссия боится рисковать деньгами. Кстати, новосозданную структуру – министерство по делам освоения денег ЕС, обязанное формировать те самые правила, возглавляет партназначенец от ТБ/ДННЛ Нормундс Брокс. Получается, что и он профессионализмом не отличается.
А немногим ранее из Брюсселя в очередной раз вернулся на переработку подготовленный в недрах минэкономики Перспективный план экономического развития страны. Прав был Иван Андреевич Крылов: «беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник».
Чем рискует коалиция?
В бизнес-кругах о министре экономики тевземце Юрисе Стродсе уже сложилось мнение: он просто не понимает, куда попал и что должен делать. Увы, верности идеалам ТБ/ДННЛ явно мало для руководства важнейшей отраслью.
Хотя г-на Стродса и называют в числе потенциальных отставников, усидеть в своем кресле он может. Как заявила председатель правления Народной партии г-жа Либане-Шкеле, из правительства Стродс и подобные ему министры вылетят, если, во-первых, «допустят грубые политические ошибки», а уж потом – если их работа будет безрезультатной.
А как оценивается политическая ценность ошибки и что таковой считается? Мне, например, представляется ошибкой назначение в главы минюста ортодоксального тевземца Гайдиса Берзиньша, который славен лишь провокационными инициативами по прикрытию натурализации. Калвитис однажды пообещал приструнить ретивого министра, но обещаниями и ограничился, а министр-тевземец уже вознамерился прикрыть Управление натурализации.
Если г-да Либане-Шкеле и Калвитис посчитают этот план тевземца Берзиньша политической ошибкой и воспользуются ею для отставки министра-провокатора, ТБ/ДННЛ может выйти из правительства. Коалиция тут же потеряет свою «истинно правую, национально ориентированную» окраску и лишится парламентского большинства. Пойдет ли на такой шаг премьер Калвитис?
Ему, как и руководящей роли народников, ничто не угрожает. С ЛПП/ЛЦ противоречий нет, не отличающиеся принципиальностью «зеленые крестьяне» со всем согласны, лишь бы во власти присутствовать. До муниципальных и европарламентских выборов – больше полутора лет, до выборов в очередной Сейм – три с лишним года, и пара-тройка радикальных решений социальных и экономических проблем смикшируют утрату «национального» лица коалиционеров. Да и свою способность проводить правительство через весьма сильные встряски, каким Кабинет подвергся в последние три-четыре месяца президентства г-жи Вике-Фрейберги и при подписании и ратификации Договора о границе с Россией, Калвитис подтвердил.
Дело сделано!
Расклад сил в нынешнем Сейме таков, что не то что конституционного, но и простого большинства с союзниками-тевземцами и объявляющим свободное голосование СЗК не всегда удавалось достичь, и без поддержки 17 голосов левоцентристов обходиться было сложно, так что сотрудничество с ними фактически уже идет.
Минувшей осенью, когда Калвитис вел переговоры о формировании нового Кабинета, теневой лидер Народной партии Андрис Шкеле упорно рекомендовал посмотреть в сторону левого центра и внимательнее относиться к их предложениям. Торопливостью Калвитис никогда не отличался, но его стремительность в продвижении пограничного договора наводит на мысль, что он воспользовался советом Шкеле и заручился договоренностями с левоцентристами о поддержке.
Похоже, латышские политики уже поняли и пришли к выводу, что «Центр согласия» может войти в правящую коалицию, как вполне конструктивная партия, сориентированная на формирование многонационального и экономически крепкого государства. Поддержка «Центром согласия» всех шагов Калвитиса в эпопее с Договором о границе показывает последовательность, гибкость, дальнозоркость ЦС при решении важных для будущего страны вопросов.
«Успокоительными каплями» для Калвитиса и его партнеров по коалиции становится и тот факт, что инициированный г-жой Вике-Фрейбергой и яростно поддержанный националами из «Нового времени» антиправительственный референдум провалился, обеспечив премьеру некий вотум доверия. Не увенчались успехом и наезды на креатуру народников Валдиса Затлерса. Так что и на этом участке «фронта» Народная партия и премьер оказались победителями, а националистический накал постепенно затухает. По крайней мере истеричные выпады в адрес «Новой волны» или якобы скупающих Латвию российских рублей продолжения не получили.
И вот вопрос: премьер Калвитис будет чистить свой Кабинет политической или профессиональной метлой? Получив ответ на него, узнаем ответ и на следующий – пойдет ли Калвитис налево?..