Старый опыт говорит сам за себя
Слухи о сотрудничестве ЛПП с русскоязычными политиками возникают не впервые. После раскола объединения ЗаПЧЕЛ в прошлом Сейме активно муссировалась информация, что якобы Янис Юрканс, представлявший Партию народного согласия (ПНС), не против поработать со Шлесерсом. Но брачного союза не получилось: ЛПП просто отщипнула от фракции ПНС пятерых депутатов. Переход бывших “пчел” в партию “священников” вызвал серьезные подозрения в подкупе слуг народа, но в уголовное дело эти подозрения так и не материализовались.
Теоретически объединение ЛПП с фракцией ЦС могло бы сбросить Народную партию с лидерских позиций: 27 депутатских мандатов при нынешнем раскладе сил были бы серьезным ресурсом. Поговаривают, что объединение центристов произойдет с благословения самого Айгара Калвитиса, который хотел бы убрать из правительства Союз “зеленых” и крестьян. Однако такое развитие событий кажется совсем уж невероятным.
Препятствие — тень Рубикса
Не исключено, что в окружении Шлесерса обдумывается уже знакомая стратегия по увеличению влияния ЛПП на принятие важных решений: ресурсы партии позволяют переманить на свою сторону нескольких “колеблющихся” с левого фланга. Полное же объединение ЛПП с ЦС совершенно невозможно — мешает тень Алфреда Рубикса. Руководство Центра согласия не раз давало понять, что от сотрудничества с социалистами не откажется. А для латышских либералов из ЛПП такой симбиоз неприемлем.
В то же время внутренняя ситуация во фракции ЛПП/Латвияс цельш вынуждает Шлесерса искать дополнительные подстраховки. Для опытных функционеров из Латвияс цельш создание блока с миллионером Шлесерсом было способом решения накопившихся финансовых проблем.
А ЛПП с выгодой для себя использовало имена известных политиков-“цельшей”. Еще до выборов аналитики поговаривали, что союз между такими разными партиями — это брак по расчету. “В объединении не все так гладко. Во время обсуждения некоторых вопросов люди из Латвияс цельш продвигают свою линию”, — утверждает источник Телеграфа в ЛПП. Внутренние противоречия в блоке дают основания полагать, что в будущем возможен раскол фракции.
Тот же источник не подтверждает слухи о слиянии ЛПП с ЦС: “Непонятно, откуда взялись такие данные. Этот вопрос нигде не обсуждался”.
Без СЗК — никак!
Но самое невероятное в версии о росте влияния Шлесерса — это предположения о вытеснении из правительства Союза “зеленых” и крестьян. И дело даже не в том, что именно СЗК проявил себя самым сговорчивым и склонным к компромиссам коалиционным партнером. Дело — в связи между СКЗ и мэром Вентспилса. Невозможно предположить, что Народная партия, нацелившаяся на “четыре тучных года”, сейчас пойдет на открытый конфликт с Айваром Лембергсом, который по праву считается одним из наиболее влиятельных людей в стране.
“ТБ” — преграда для левых
Не стоит забывать и о несгибаемой позиции националистов из ТБ/ДННЛ. Хотя негласное сотрудничество между русскоязычными политиками и правыми радикалами фактически происходит, касается оно исключительно хозяйственных вопросов. Сложно представить, что, например, Юрис Добелис и Борис Цилевич могут стать частью единой коалиции. Даже под присмотром гиперэластичного Айнара Шлесера. Конечно, схема НП+ЛПП+ЦС арифметически жизнеспособна. Но у премьера нет ни малейших оснований ради удовлетворения амбиций младших партнеров разрушать нынешнюю стабильную коалицию.