В пятницу днем группа из 19 детей царникавского детского сада Riekstiņš в сопровождении воспитателя и ее помощника отправилась на заранее согласованную прогулку по утвержденному маршруту за пределами территории садика. В конце улицы Лашу к детям приблизились две собаки, находившиеся без присмотра хозяина.
В результате нападения пострадали шестеро детей, двое из них были госпитализированы и перенесли операции. Пострадал и один из сопровождавших педагогов, который пытался сдержать собак, чтобы защитить воспитанников. На помощь группе пришел водитель проезжавшей мимо машины - он посадил детей в свой салон, чтобы укрыть их от животных.
Полиция возбудила уголовное дело по статье о преступлениях против общественной безопасности и порядка, владелец собак уже установлен, а сами животные после процессуальных действий были возвращены хозяйке. Также начаты четыре административных производства. Проверку в отношении собак проведет Продовольственно-ветеринарная служба (ПВС).
Реакция властей
Мэр Адажского края Гатис Мигланс рассказал, что муниципальные полицейские прибыли на место происшествия уже через три минуты после сообщения. По его словам, помощнице воспитателя серьезная медицинская помощь не потребовалась, но ей оказали поддержку в связи с пережитым шоком. Самоуправление организовало психологическую помощь родителям и педагогам, включая доступ к кризисному телефону.
Инцидент дошел и до высшей политики. Спикер Сейма Дайга Мериня назвала произошедшее «очень серьезным напоминанием о том, что безопасность людей должна быть в приоритете» и заявила о недопустимости ситуаций, когда разные инстанции реагируют на подобные случаи по-разному. Она предложила закрепить за муниципальной полицией право немедленно изымать собаку и помещать ее в безопасное место до полной оценки ситуации - это, по ее словам, позволит предотвратить повторную угрозу и одновременно сохранит право владельца на объективную оценку.
Кроме того, спикер призвала ужесточить требования к хозяевам собак и ввести обязательное обучение как для животных, так и для владельцев в случаях, когда собака уже нападала на человека.
«Собак нужно было изымать сразу»
Заместитель руководителя секции ветеринаров мелких животных Латвийского общества ветеринаров Лита Конопоре в разговоре с журналистами латвийских СМИ не скрывала жесткой оценки происходящего. По ее мнению, животных следовало изъять немедленно после нападения, поскольку риск повторной агрессии у собаки, уже проявившей ее один раз, остается крайне высоким.
«Мы не знаем, почему собаки кусали. Возможно, им инстинктивно показалось, что дети - их добыча. На видео, опубликованных в соцсетях, именно так это и выглядит. То, что нападали два животных, сделало ситуацию еще более опасной - две собаки уже образуют стаю», - пояснила ветеринар.
По ее словам, произошедшее - это следствие многолетней терпимости общества к владельцам, позволяющим собакам свободно перемещаться без присмотра. Отучить животное кусаться, подчеркнула Конопоре, невозможно: укус - естественный инстинкт. Единственный способ предотвратить подобные случаи - обеспечить, чтобы собаки были на поводке либо под полным контролем хозяина, а муниципалитеты регулярно проверяли места повышенного риска, следили за чипированием и регистрацией животных.
Почему систему не проверяют, как раньше
Ветеринар обратила внимание на важную деталь: с начала этого года ПВС больше не проводит оценку опасности собак - у государства не нашлось средств в бюджете, финансирование службы значительно сократили, а сама система, по ее словам, показала себя неэффективной. При этом полномочия принять решение об изъятии животных были у муниципалитета и полиции - и, по мнению Конопоре, именно эти учреждения должны были действовать быстрее. Сейчас ведущим учреждением в деле считается Государственная полиция, поскольку пострадали люди.
Что будет с собаками дальше, пока неясно: хозяин обязан показать животных ветеринару и предоставить справки о здоровье и вакцинации для медучреждений, а окончательное решение по животным будет зависеть от исхода уголовного процесса - если владельца признают виновным (что, по словам Конопоре, может растянуться на годы), не исключено решение об усыплении собак. При этом четкого срока, в течение которого полиция обязана принять решение об изъятии животных, в законодательстве нет.
Конопоре также связала рост числа агрессивных животных в стране с политикой «no-kill» - отказом от усыпления - которая, по ее мнению, применяется неадекватно: некоторые латвийские приюты пристраивают агрессивных собак, скрывая их историю нападений. По ее словам, насторожить будущих хозяев должны формулировки в объявлениях вроде «желательно без других животных» или «не рекомендуется семьям с детьми».
бесхозных? выглядят как одной породы.
у нас в городе сейчас меньше проблем, но все равно на территории предприятий есть такие, которых подкармливают, они потом сбегают в ведут себя плохо.
Какие бесхозные? В центральной прессе писали, что собаки уже переданы хозяйке. И кстати, почему про нее нигде нет ни слова, ведь она главная виновница, а не собаки, которые явно неправильно воспитаны, не социализированы. За такое хозяев надо строго наказывать!
Дебилы принимают Дебильные законы! Вот и причина. На Народ ложили они давным давно.
Всмысле реформ ? Мудило. Когда полицейские две шавки застрелили в Бауске , то этот хрен один из первых орал посадить их
У нас у соседей очень агрессивная немецкая овчарка, на замечания соседи не реагируют ребёнок боиться в подьезд выходить, что делать не знаем, как бороться.
"ПВС больше не проводит оценку опасности собак - у государства не нашлось средств в бюджете" - А и не должно государство платить за это, пусть хозяева платят за своих питомцев!
Агрессивных собак нужно усыплять, а их хозяев, допускающих нахождение собак без намордников и без контроля, наказывать так, чтобы другим неповадно было. Это касается и хозяина застреленных в Бауске собак.