Смета очень относительное понятие. Путем увеличения/ уменьшения человек-часов, зарплаты в час, расходов на механизмы можно изменить конечную стоимость в несколько раз. Сам был свидетелем того как на ремонт определённого объекта смета уменьшилась со 120 тысяч до 60 тысяч
-
Для тех, кто до сих пор думает, что смета это объективная штука и ставит минусы, задавая вопрос выспался ли я и прочую лажу, откройте и почитайте строительный норматив LBN 501-17 "Būvizmaksu noteikšanas kārtība" и сами подумайте, есть ли там какие-то объективные позиции кроме цены материала или нет. Остальное можно как уменьшать, так и увеличивать. И естественно все по возможности увеличивают, чтобы заработать как можно больше. К примеру, написано в смете, что одно окно 1 человек будет менять 3 часа за скажем 20 евро в час и что? Далее любой может докапаться, увидев смету, почему не 10 евро в час и почему замена окна это 1 час, а не 3 часа. Так что увидеть смету это конечно хорошо, но надо ещё и понимать, что там написано, что завышено, а что нет, где кто-то решил наживиться, а где объективные траты. Обычному человеку, не связанному со строительством, это сделать крайне сложно.
Для тех, кто до сих пор думает, что смета это объективная штука и ставит минусы, задавая вопрос выспался ли я и прочую лажу, откройте и почитайте строительный норматив LBN 501-17 "Būvizmaksu noteikšanas kārtība" и сами подумайте, есть ли там какие-то объективные позиции кроме цены материала или нет. Остальное можно как уменьшать, так и увеличивать. И естественно все по возможности увеличивают, чтобы заработать как можно больше. К примеру, написано в смете, что одно окно 1 человек будет менять 3 часа за скажем 20 евро в час и что? Далее любой может докапаться, увидев смету, почему не 10 евро в час и почему замена окна это 1 час, а не 3 часа. Так что увидеть смету это конечно хорошо, но надо ещё и понимать, что там написано, что завышено, а что нет, где кто-то решил наживиться, а где объективные траты. Обычному человеку, не связанному со строительством, это сделать крайне сложно.
-
Для этого и существует контроль и проверка, которых в ПЖКХ нет. То, что сметы завышаются практически на всю сумму думского софинансирования - это уже гос.контроль указал в своих отчетах. Если в строительстве стоимость возросла на 52%, то в в работах по утеплению жилых домов и их капитальных ремонтах на 127%.
Для тех, кто до сих пор думает, что смета это объективная штука и ставит минусы, задавая вопрос выспался ли я и прочую лажу, откройте и почитайте строительный норматив LBN 501-17 "Būvizmaksu noteikšanas kārtība" и сами подумайте, есть ли там какие-то объективные позиции кроме цены материала или нет. Остальное можно как уменьшать, так и увеличивать. И естественно все по возможности увеличивают, чтобы заработать как можно больше. К примеру, написано в смете, что одно окно 1 человек будет менять 3 часа за скажем 20 евро в час и что? Далее любой может докапаться, увидев смету, почему не 10 евро в час и почему замена окна это 1 час, а не 3 часа. Так что увидеть смету это конечно хорошо, но надо ещё и понимать, что там написано, что завышено, а что нет, где кто-то решил наживиться, а где объективные траты. Обычному человеку, не связанному со строительством, это сделать крайне сложно.
Ответы на коммент:
Есть вопрос: должна ли прикладываться смета к опросам жителей о ремонте многоквартирного дома?
Для этого и существует контроль и проверка, которых в ПЖКХ нет. То, что сметы завышаются практически на всю сумму думского софинансирования - это уже гос.контроль указал в своих отчетах. Если в строительстве стоимость возросла на 52%, то в в работах по утеплению жилых домов и их капитальных ремонтах на 127%.