Я не ученый, но странное дело, на моей памяти , есть в деревне канава, в свое время вся поросла этим растением, не спорю, цветет красиво, но суть в другом... Канаву никогда никто не обкашивал и растение со временем само пропало...а зная законы природы- выполнив свою функцию " обьект" исчезает...вот теперь и возникает вопрос, если все эти " ученые" заявляют , что растение полезно для почвы, зачем уничтожать принудительно? Про посевные угодия молчу, с этим все понятно...
Я не ученый, но странное дело, на моей памяти , есть в деревне канава, в свое время вся поросла этим растением, не спорю, цветет красиво, но суть в другом... Канаву никогда никто не обкашивал и растение со временем само пропало...а зная законы природы- выполнив свою функцию " обьект" исчезает...вот теперь и возникает вопрос, если все эти " ученые" заявляют , что растение полезно для почвы, зачем уничтожать принудительно? Про посевные угодия молчу, с этим все понятно...
Свой
Я не ученый, но странное дело, на моей памяти , есть в деревне канава, в свое время вся поросла этим растением, не спорю, цветет красиво, но суть в другом... Канаву никогда никто не обкашивал и растение со временем само пропало...а зная законы природы- выполнив свою функцию " обьект" исчезает...вот теперь и возникает вопрос, если все эти " ученые" заявляют , что растение полезно для почвы, зачем уничтожать принудительно? Про посевные угодия молчу, с этим все понятно...
Ответы на коммент:
Люпины в Латвии: красота, которая угрожает природе
Спустили директиву сверху вот теперь и стараются.