Суд подтвердил, что статья 1 Закона о роспуске Резекненской думы соответствует статьям 1 и 101 Сатверсме. Хотя жалоба была подана от имени всей думы, часть депутатов возражала, утверждая, что инициатива должна исходить от партии Kopā Latvijai, которую представляет бывший мэр Александр Барташевич.
В ходе рассмотрения суд установил, что дума неоднократно нарушала законодательство при подготовке и утверждении бюджетов на 2023 и 2024 годы, а также брала на себя обязательства, превышающие финансовые возможности. Это создало риск убытков и задержек в получении государственных займов.
Председатель Конституционного суда Ирена Куцина отметила, что бюджет местного самоуправления не может рассматриваться отдельно от общей бюджетной системы страны. Если действия самоуправления угрожают финансовой стабильности государства, это затрагивает интересы всех граждан. Таким образом, нарушения бюджетных требований рассматриваются как угроза выполнению автономных функций и могут нанести ущерб как жителям города, так и обществу в целом.
Суд подчеркнул, что государство обязано вмешиваться заблаговременно и вправе применять меры правового контроля. Конституционный суд признал действия думы Резекне противоречащими принципам правового государства и пришёл к выводу о необходимости её роспуска.
Напомним, 20 июня 2024 года Сейм Латвии принял закон о роспуске Резекненской думы. В настоящее время управление самоуправлением осуществляет временная администрация, назначенная правительством. Основанием для роспуска стали систематические нарушения законов о бюджете и финансовом управлении, а также неспособность думы выполнять законные функции и защищать интересы жителей.
Решение Конституционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию.