"Муть" - это вы о чём? Я излагаю свой взгляд на ситуацию, которую знаю практически изнутри. Для меня важно, чтобы те, кто это прочтёт, узнали подробности той грязной истории и позицию потерпевшей стороны (именно по-настоящему потерпевшей, а не той, которая хочет себя выставить таковой) и хотя бы усомнились в виновности главного действующего лица. Но, судя по дизлайкам, сейчас здесь остались только сторонники обвиняющей стороны. Возможно, и непосредственные её участники. Аргументов у них нет, и единственное оружие - ставить негативные реакции. Ну, пусть бесятся. У меня ещё есть, чем их "порадовать"! 😛
Анна
2. В одном из комментариев на фб, на вопрос типа "где вы были 8 лет?" 😁, прозвучала версия - "денег захотела". Мамаша номера 1, горя "праведным" возмущением, её отвергла - мол, "как вы смеете такое говорить? не всё в жизни измеряется деньгами!", и прочее высокопарное. Но, те, кто раньше сталкивался с этой семейкой, замечали, что и мама, и дочка были весьма меркантильными особами, и все разговоры у них сводились в основном к деньгам, которые всегда стояли на первом месте. Не думаю, что они с тех пор изменились и поменяли приоритеты - люди с низким интеллектом обычно не меняются со временем. Так что, затевая эту историю с полицией, они прежде всего рассчитывали и рассчитывают на материальную компенсацию "моральных страданий". А как же - девочке ведь надо улучшать жилищные условия! Семья-то увеличивается! Для такого святого дела все средства хороши! К тому же, как я слышала от юриста, в ES приняли закон о компенсации жертвам сексуального насилия - от 12 000 евро. Не исключено, что "девочка" знает об этом, поскольку живёт в центре Европы, и за такой нехилый куш готова побороться, не ограничивая себя моральными рамками. Главная проблема - доказать это самое насилие. А вот с этим туговато... 🤔
2. В одном из комментариев на фб, на вопрос типа "где вы были 8 лет?" 😁, прозвучала версия - "денег захотела". Мамаша номера 1, горя "праведным" возмущением, её отвергла - мол, "как вы смеете такое говорить? не всё в жизни измеряется деньгами!", и прочее высокопарное. Но, те, кто раньше сталкивался с этой семейкой, замечали, что и мама, и дочка были весьма меркантильными особами, и все разговоры у них сводились в основном к деньгам, которые всегда стояли на первом месте. Не думаю, что они с тех пор изменились и поменяли приоритеты - люди с низким интеллектом обычно не меняются со временем. Так что, затевая эту историю с полицией, они прежде всего рассчитывали и рассчитывают на материальную компенсацию "моральных страданий". А как же - девочке ведь надо улучшать жилищные условия! Семья-то увеличивается! Для такого святого дела все средства хороши! К тому же, как я слышала от юриста, в ES приняли закон о компенсации жертвам сексуального насилия - от 12 000 евро. Не исключено, что "девочка" знает об этом, поскольку живёт в центре Европы, и за такой нехилый куш готова побороться, не ограничивая себя моральными рамками. Главная проблема - доказать это самое насилие. А вот с этим туговато... 🤔
Анна
3. Неугомонная мамаша упоминала в качестве "убойного" аргумента о "трёх бедных девочках, жертвах мерзкого маньяка". Ну что ж, проясню ситуацию. Та, что училась в университете, действительно, уходила от Озуна, поссорившись на почве игры на скрипке. Она хотела разучить и исполнить произведение, до которого в то время ещё не доросла - ни технически, ни ментально. Учителю было важно, чтобы ученик понимал и чувствовал, чтО он играет, во всей глубине и сложности, а для этого нужен соответствующий уровень развития музыканта. Но девушка этого не понимала и настаивала на своём. Столкнувшись с отказом, сначала она ушла. Но потом вернулась! И сейчас у неё и её мужа прекрасные, ничем не омрачаемые отношения с Озуном. Уходя в декрет, она даже передала ему своих учеников, что говорит о полном доверии. Информация проверяема, все персонажи живут в городе. Вторая девушка, которая сейчас в Лондоне, выводила педагога своей бесталанностью и, простите, глупостью. Ну, бывает такое - полная интеллектуальная незамутнённость)). Зачастую это может сильно раздражать. К тому же, однажды он резко и зло отозвался о Путине, после того, как мадемуазель призналась в тёплых чувствах к нему. Может быть, она после этого затаила обиду на учителя? Осквернил кумира, все-таки...)) Но она не уходила от него, хоть отношения были довольно натянутые. И никакого сексуального подтекста здесь тоже не могло быть. На каком основании эта девушка была включена в список "жертв", непонятно. Опять ложный след, мадам! А о третьей девушке я уже рассказывала в предыдущем комменте. Эмоционально неуравновешенная, тоже не шибко умная, она оказалась удобным объектом для манипуляций и использования. Бедняжку даже довели до нервного срыва, вывалив на неё свой грязный нехудожественный вымысел. Вот она и слетела с катушек и пошла в разнос... В общем, "убойные аргументы" на самом деле оказались пустышкой. Какие ещё есть козыри в рукаве? Предъявите - рассмотрим!
Словом, налицо все признаки того, что можно подавать встречный иск о клевете.
2. В одном из комментариев на фб, на вопрос типа "где вы были 8 лет?" 😁, прозвучала версия - "денег захотела". Мамаша номера 1, горя "праведным" возмущением, её отвергла - мол, "как вы смеете такое говорить? не всё в жизни измеряется деньгами!", и прочее высокопарное. Но, те, кто раньше сталкивался с этой семейкой, замечали, что и мама, и дочка были весьма меркантильными особами, и все разговоры у них сводились в основном к деньгам, которые всегда стояли на первом месте. Не думаю, что они с тех пор изменились и поменяли приоритеты - люди с низким интеллектом обычно не меняются со временем. Так что, затевая эту историю с полицией, они прежде всего рассчитывали и рассчитывают на материальную компенсацию "моральных страданий". А как же - девочке ведь надо улучшать жилищные условия! Семья-то увеличивается! Для такого святого дела все средства хороши! К тому же, как я слышала от юриста, в ES приняли закон о компенсации жертвам сексуального насилия - от 12 000 евро. Не исключено, что "девочка" знает об этом, поскольку живёт в центре Европы, и за такой нехилый куш готова побороться, не ограничивая себя моральными рамками. Главная проблема - доказать это самое насилие. А вот с этим туговато... 🤔
Ответы на коммент:
Полиция расследует уголовное дело по фактам сексуального насилия со стороны педагога в музыкальной школе им.Брока
3. Неугомонная мамаша упоминала в качестве "убойного" аргумента о "трёх бедных девочках, жертвах мерзкого маньяка". Ну что ж, проясню ситуацию.
Та, что училась в университете, действительно, уходила от Озуна, поссорившись на почве игры на скрипке. Она хотела разучить и исполнить произведение, до которого в то время ещё не доросла - ни технически, ни ментально. Учителю было важно, чтобы ученик понимал и чувствовал, чтО он играет, во всей глубине и сложности, а для этого нужен соответствующий уровень развития музыканта. Но девушка этого не понимала и настаивала на своём. Столкнувшись с отказом, сначала она ушла. Но потом вернулась! И сейчас у неё и её мужа прекрасные, ничем не омрачаемые отношения с Озуном. Уходя в декрет, она даже передала ему своих учеников, что говорит о полном доверии. Информация проверяема, все персонажи живут в городе.
Вторая девушка, которая сейчас в Лондоне, выводила педагога своей бесталанностью и, простите, глупостью. Ну, бывает такое - полная интеллектуальная незамутнённость)). Зачастую это может сильно раздражать. К тому же, однажды он резко и зло отозвался о Путине, после того, как мадемуазель призналась в тёплых чувствах к нему. Может быть, она после этого затаила обиду на учителя? Осквернил кумира, все-таки...)) Но она не уходила от него, хоть отношения были довольно натянутые. И никакого сексуального подтекста здесь тоже не могло быть. На каком основании эта девушка была включена в список "жертв", непонятно. Опять ложный след, мадам!
А о третьей девушке я уже рассказывала в предыдущем комменте. Эмоционально неуравновешенная, тоже не шибко умная, она оказалась удобным объектом для манипуляций и использования. Бедняжку даже довели до нервного срыва, вывалив на неё свой грязный нехудожественный вымысел. Вот она и слетела с катушек и пошла в разнос...
В общем, "убойные аргументы" на самом деле оказались пустышкой. Какие ещё есть козыри в рукаве? Предъявите - рассмотрим!
Словом, налицо все признаки того, что можно подавать встречный иск о клевете.