Вы провидица , экстрасенс, на кофейной гуще прошлое и будущее разглядываете?
Вы были свидетелем отсутствия сексуального насилия? На каком основании можете доверять педагогу и не доверять ребенку?
В 15 лет сестра с мамой надевала брючный костюм в примерочной. Мы с братом ждали в зале магазина. Рядом прогуливался учитель физики.
Увидев нашу компанию, он без стеснения отодвинул шторку примерочной кабинки и попросил показать как сидят брюки на попе.
Якобы, выбирает для своей жены.
Со словами: Да! У тебя задница покруче, криво улыбаясь, ушёл.
Это что было ?
При родителях!
А что такие любители крутой красоты в школе говорят и делают ?
1. Я не экстрасенс, разумеется, но свой взгляд на ситуацию изложила выше. Если вам лень искать, могу повторить вкратце. Двери в классы во время урока никогда не запираются. Может войти кто угодно и когда угодно, даже во время урока. Девица рассказала, что педагог якобы совершал какие-то действия за 2 (!) минуты до конца урока. Но именно в это время в класс нередко кто-то заходит. Зачем, ради чего взрослому адекватному человеку рисковать репутацией, наработанной многими годами, карьерой, зарплатой, на которую живёт вся его семья??? Ставки слишком высоки, не так ли? И ради чего? Чтобы за 2 минуты что-то там где-то, пардон, потрогать? ЧтО он там мог "нового" обнаружить в свои 50+? Причём, не имея в виду какого-то "продолжения". Разве он прыщавый юнец в состоянии гормональной бури, когда можно совершить любые безрассудные поступки? А ведь последствия для его жизни могли бы быть абсолютно разрушительными, заметь кто-то что-нибудь крамольное!Это только рациональные соображения. Но и, исходя из моральных соображений, он не мог бы позволить себе ничего подобного. Можете мне не верить, но я этого человека знаю достаточно хорошо.
И наконец. Есть такое понятие - презумпция невиновности. Не слышали? Это когда человек считается невиновным, если и пока его вина не доказана. Предоставить доказательства должна сторона заявителя. Просто слова, пусть даже ребёнка (а дети врут, между прочим, не меньше, если не больше взрослых) доказательством не являются. Хотя, в данном случае, это была вполне взрослая девица за полгода до совершеннолетия.
Ваш пример из жизни, конечно, очень интересен, но неразумно распространять свой личный опыт на всё остальное человечество.
1. Я не экстрасенс, разумеется, но свой взгляд на ситуацию изложила выше. Если вам лень искать, могу повторить вкратце. Двери в классы во время урока никогда не запираются. Может войти кто угодно и когда угодно, даже во время урока. Девица рассказала, что педагог якобы совершал какие-то действия за 2 (!) минуты до конца урока. Но именно в это время в класс нередко кто-то заходит. Зачем, ради чего взрослому адекватному человеку рисковать репутацией, наработанной многими годами, карьерой, зарплатой, на которую живёт вся его семья??? Ставки слишком высоки, не так ли? И ради чего? Чтобы за 2 минуты что-то там где-то, пардон, потрогать? ЧтО он там мог "нового" обнаружить в свои 50+? Причём, не имея в виду какого-то "продолжения". Разве он прыщавый юнец в состоянии гормональной бури, когда можно совершить любые безрассудные поступки? А ведь последствия для его жизни могли бы быть абсолютно разрушительными, заметь кто-то что-нибудь крамольное!Это только рациональные соображения. Но и, исходя из моральных соображений, он не мог бы позволить себе ничего подобного. Можете мне не верить, но я этого человека знаю достаточно хорошо.
И наконец. Есть такое понятие - презумпция невиновности. Не слышали? Это когда человек считается невиновным, если и пока его вина не доказана. Предоставить доказательства должна сторона заявителя. Просто слова, пусть даже ребёнка (а дети врут, между прочим, не меньше, если не больше взрослых) доказательством не являются. Хотя, в данном случае, это была вполне взрослая девица за полгода до совершеннолетия.
Ваш пример из жизни, конечно, очень интересен, но неразумно распространять свой личный опыт на всё остальное человечество.