Вырывается из стиля города. Полнейшая безвкусица.Красивпя идея превращена в вычурную фигу в небо . Все должно быть в гармонии соседствующих построений.
Архитектор
Города растут или вширь, или ввысь. Жаль что вам таких элементарных вещей не рассказали. Если у проекта есть чёткое экономическое обоснование, я за. Если же это желание привлечь инвесторов, срубить бабок, начать стройку, а потом под предлогом того, что нынешняя экономическая ситуация вынуждает нас всё приостановить и в центре появится законсервированный недострой, то я против. Пока что, зная, что у Диттон дела не особо идут и возмножно, таким образом они хотят избавиться от объекта и сопутствующих расходов на содержание, второй вариант вполне может иметь место в жизни. Так что тут дума должна проявить особую осторожность. Но найдутся ли там люди со здравым рассудком, а не те, которые за котлету в конверте и маму родную продадут.
Города растут или вширь, или ввысь. Жаль что вам таких элементарных вещей не рассказали. Если у проекта есть чёткое экономическое обоснование, я за. Если же это желание привлечь инвесторов, срубить бабок, начать стройку, а потом под предлогом того, что нынешняя экономическая ситуация вынуждает нас всё приостановить и в центре появится законсервированный недострой, то я против.
Пока что, зная, что у Диттон дела не особо идут и возмножно, таким образом они хотят избавиться от объекта и сопутствующих расходов на содержание, второй вариант вполне может иметь место в жизни. Так что тут дума должна проявить особую осторожность. Но найдутся ли там люди со здравым рассудком, а не те, которые за котлету в конверте и маму родную продадут.
Думаю все будет чуть по другому.У Диттона в свете умерших собственников скорей всего есть покупатель на всё это.Но понятно лучше нынешнему руководству сделать все согласования в думе,обсуждения.Тогда и покупателю будет лучше и продавцы поимеют больше.Раз у Диттона много долгов тоон сам строить не сможет,банки кредиты вряд-ли дадут,при том что смена собственников.
Города растут или вширь, или ввысь. Жаль что вам таких элементарных вещей не рассказали. Если у проекта есть чёткое экономическое обоснование, я за. Если же это желание привлечь инвесторов, срубить бабок, начать стройку, а потом под предлогом того, что нынешняя экономическая ситуация вынуждает нас всё приостановить и в центре появится законсервированный недострой, то я против.
Пока что, зная, что у Диттон дела не особо идут и возмножно, таким образом они хотят избавиться от объекта и сопутствующих расходов на содержание, второй вариант вполне может иметь место в жизни. Так что тут дума должна проявить особую осторожность. Но найдутся ли там люди со здравым рассудком, а не те, которые за котлету в конверте и маму родную продадут.
Ответы на коммент:
Проводится публичное обсуждение строительного замысла перестройки т/ц на ул. Циетокшня, 60
Думаю все будет чуть по другому.У Диттона в свете умерших собственников скорей всего есть покупатель на всё это.Но понятно лучше нынешнему руководству сделать все согласования в думе,обсуждения.Тогда и покупателю будет лучше и продавцы поимеют больше.Раз у Диттона много долгов тоон сам строить не сможет,банки кредиты вряд-ли дадут,при том что смена собственников.