«Инициативная группа проводит опрос по поводу замены во всем доме на ул. Академика Графтио, 29 батарей отопления и установки аллокаторов. Опрос проводится среди собственников квартир и жильцов неприватизированных квартир. Говорят, что дума предлагает софинансирование на 70%. Владельцам неприватизированных квартир стоимость работ якобы будет оплачивать дума. Так ли это? Сумма для трехкомнатной приватизированной квартиры (4 радиатора) получается достаточно большая при неясных перспективах экономии на отоплении. Отказаться от замены и не впускать в приватизированную квартиру нельзя, так как якобы могут заставить в судебном порядке. Так ли это?».
Ответ подготовили на Предприятии жилищно-коммунального хозяйства Даугавпилса: «В доме по ул. Графтио, 29 проводится опрос о разработке технической документации реновации системы отопления. Если решение большинства жильцов будет положительным, и проект будет запущен, то расходы по муниципальным квартирам возьмет на себя самоуправление, поскольку квартиры принадлежат ему. Согласно Закону о квартирной собственности решение собрания большинства собственников квартир является обязательным для остальных собственников (16 статья) за исключением тех случаев, когда необходимо другое количество голосов для принятия решения, либо большее количество необходимых голосов установили сами собственники (17 статья)».
Напоминаем, что любой желающий может задать свои вопросы городскому руководству и работникам самоуправления, специалистам городских служб и предприятий – это можно сделать прямо здесь.
Ir jautājums: vai daudzdzīvokļu mājā var atteikties no apkures bateriju nomaiņas?
Projekta "Uzdod jautājumu Daugavpils pašvaldībai" ietvaros vēstuli atsūtījis lasītājs Sergejs.
“Iniciatīvas grupa veic aptauju par Akadēmiķa Graftio ielas 29 apkures bateriju nomaiņu visā mājā un alokatoru uzstādīšanu. Aptauja tiek veikta starp dzīvokļu īpašniekiem un neprivatizēto dzīvokļu iemītniekiem. Runā, ka dome piedāvā 70% līdzfinansējumu. Neprivatizēto dzīvokļu īpašniekiem darbu vērtību it kā apmaksās dome. Vai tā ir? Summa trīsistabu privatizētajam dzīvoklim (4 radiatori) sanāk pietiekami liela pie neskaidrām ietaupījuma perspektīvām uz apkuri. Atteikties no nomaiņas un neielaist privatizētajā dzīvoklī nevar, jo it kā var piespiest tiesas ceļā. Vai tā ir?”.
Atbildi sagatavoja Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmumā: “Graftio ielas 29. namā notiek aptauja par apkures sistēmas renovācijas tehniskās dokumentācijas izstrādi. Ja vairākuma iedzīvotāju lēmums būs pozitīvs un projekts tiks iedarbināts, pašvaldības dzīvokļu izmaksas uzņemsies pašvaldība, jo dzīvokļi pieder tai. Saskaņā ar dzīvokļa īpašuma likumu dzīvokļu īpašnieku vairākuma sapulces lēmums ir saistošs pārējiem īpašniekiem (16. pants) izņemot tos gadījumus, kad nepieciešams cits balsu skaits lēmuma pieņemšanai, vai lielāku nepieciešamo balsu skaitu noteikuši paši īpašnieki (17. pants).”
Atgādinām, ka ikviens var uzdot savus jautājumus pilsētas vadībai un pašvaldības darbiniekiem, pilsētas dienestu un uzņēmumu speciālistiem – to var izdarīt šeit.
Sagatavots ar Daugavpils pilsētas pašvaldības atbalstu
Буаааа. вы ещё про демократию в Латвии скажите
Не надо 3.14дить! Замена батареи не требуется, если батарея нового образца , а не 1980 года
Непрофессионально тупой взгляд на предлагаемые работы и спорную ситуации. Даже при общей реновации зданий, остаются прежние батареи в квартирах, это факт.
О психологическом характере коммента - так с работодателям, жителями многоквартирных домов, разговаривают только в Пжкх
Вопрос жителя Академика Графтио 29 был задан о замене радиаторов при установке аллокаторов. Выяснилось : нет необходимости.
А вы некстати пишите о потерях воды или украденной воде в доме..... Как говорят у нас в Одессее: Это таки две большие разницы
Без понятия о линейных уравнениях в которых каждая квартира - слагаемое, а показания счётчика - сумма этих слагаемых?И счет начисляется в соответствии с удельным весом каждой квартиры? Нет, без этого нельзя.И русский язык не причем.
В нашем доме DMP отказалось опубликовать результаты голосования поквартирно, объясняя это тем ,что соседи могут поссориться друг с другом .Из чего следует, что общий результат голосования неправильный. И кому жаловаться?
В нашем доме DMP отказалось опубликовать результаты голосования поквартирно, объясняя это тем ,что соседи могут поссориться друг с другом .Из чего следует, что общий результат голосования неправильный. И кому жаловаться?
Какого года батареи в моей квартире, но дом построен в 60 - х годах и с тех пор батареи не менялись, но аллокаторы нам поставили!
Сейчас не сварные трубы используют.
Аллокатор на каждой батарее устанавливается. Поэтому учет индвидуальный. Не вводите людей в заблуждение.
Так отдельный пост создайте для нас, недоразвитых.
Ни какого дополнительного оборудования, приборчик с дистанционным считыванием показаний крепится хомутиком прямо на батарею.
Вот ответ вездесущим диванным знатокам! Хотя ,ведь это должна быть разъяснительная работа того кто устанавливает эти приборчики и без бури в стакане воды.
Вы неудобные для себя факты всегда игнорируете, как сейчас?
А я о чем?
Очень интересно! Большинство жителей проголосовало против этого проекта. А как получился обратный результат??? Кажется нужно проверить подлинность этого голосования!
А соплёй не пробовали?
Абсолютно прлтивозаконное поведение частной обслуживающей фирмы Ширякова.
Не дают ознакомиться с результатами голосования ? А как доказывают, что решение принято ? Каждый собственник имеет право ознакомиться в Dmp с материалами домового дела и в системе Bis.
Б Р А В О !
единственный технически грамотный и доступный пенсионерам комментарий
О том же,только где и как установить это простое устройство?