Внезапный суд
О том, что во вторник над экс-депутатом Рижской думы и публицистом Гильманом будет суд, стало известно лишь накануне вечером. («Внезапность» судов над левыми вообще входит в привычку: та же история недавно произошла с нацболом Бенесом Айо.)
В итоге на заседании суда из прессы присутствовал только «Час». Остальные были попросту не в курсе… Кроме того, на суд явился сам Александр Гильман с небольшой группой поддержки.
Суд «по существу» так и не начался: не явились свидетели – работники ПБ.
Я и не ожидал, что они появятся, – констатировал Гильман. – В нынешней ситуации для них самое разумное – «отложить» дело на послевыборный период.
«Гильман – не призывал»
О какой новой ситуации идет речь? Напомним: предыдущая экспертиза, проведенная по просьбе полиции безопасности преподавателем филфака ЛУ Янисом Кушкисом, вызвала у суда серьезнейшие сомнения. К примеру, из фразы Гильмана о том, что Риббентропа в свое время повесили, эксперт сделал следующий вывод: «Таким образом, подразумевается, что лидеров латвийского государства следует повесить». Фраза же о том, что «при случае государство неплохо бы было ликвидировать», однозначно расценивалась как призыв к ликвидации Латвийской Республики путем насильственного свержения существующей власти. И т. д.
Поэтому на предыдущем заседании защитник Гильмана Оскарс Роде попросил суд: а) пригласить в качестве свидетелей двух работников полиции безопасности, проводивших следствие, и б) назначить повторную экспертизу спорных высказываний.
Эксперт Кушкис, как следует из материалов дела, начал экспертизу еще до того, как его об этом официально попросило следствие. И самое главное: на прошлых муниципальных выборах он стартовал в списке ультранационалистического блока латышских партий: «Мусу земе», «Хельсинки-86», «Намейс», «Латвияс виенибас партия» и «Таутас мантоюмс»… В общем, защита хотела уточнить, почему экспертизу высказываний левого политика доверили политику не просто правому, но крайне правому. И нет ли тут, как бы это выразиться, необъективности?
Теперь же «Часу» стало известно заключение новой экспертизы – подготовленной специалистами Государственного языкового центра. В ней, пусть и с оговорками, что высказывания Гильмана «можно расценивать» по-разному, все же констатировано: прямых призывов к свержению госстроя нет. А закон предполагает уголовную ответственность именно за прямые призывы.
К тому же необходимо, чтобы автор призыва сознательно желал, чтобы он был исполнен, – подчеркнул Гильман. – В моем случае – не могу же я отвечать за то, как читатель будет трактовать сказанное…
Подсудимого отпустили в командировку
Вчера за отсутствием пэбэ-шников, которые должны были объяснить причины включения в дело именно экспертизы Кушкиса (на ней фактически и стоял прежний вариант обвинения), суд рассмотрел заявление Александра Гильмана об изменении меры пресечения.
Дело в том, то Гильман, как известно, дальнобойщик. И он попросил суд отменить меру пресечения в виде запрета выезжать за территорию Латвии. «Мне предстоит командировка в Казахстан, предположительно до 10 октября, в связи с этим прошу изменить мне меру пресечения», – попросил подследственный. Он указал телефоны, по которым с ним можно будет связаться во время командировки.
Адвокат Роде поддержал своего подзащитного:
Принимая во внимание отношение моего клиента к процессу, то, что он не оказывает никакого противодействия следствию, мера пресечения вполне может быть изменена на сообщение адреса для отправки посылок, – заявил адвокат.
Прокурор Гаранча тоже не возражала:
Обвиняемый не мешал следствию и не уклонялся от него, – подтвердила она. – К тому же полиция безопасности уже приняла в отношении него меру пресечения – сообщение адреса для получения посылок, а запрет на выезд – это дополнительная мера. Так что даже не придется ничего менять, достаточно отменить дополнительную меру пресечения.
В итоге суд пошел Гильману навстречу. Процесс по его делу состоится лишь в октябре – уже после выборов. Сам Гильман в них участвовать не будет.
Справка
Напомним: дело началось с заявления объединения «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ, представителей которого возмутили комментарии на сайте Штаба защиты русских школ за подписью Гильмана. И, в частности, такая реплика: «Латвийское государство такое же абсолютное зло, как нацистское, только, к счастью, намного слабее, трусливее».
Сам экс-депутат РД настаивает: речь идет о его высказываниях, которые появились в частном общении. Это не были политические заявления, а философские размышления.