«Час» первым написал о том, что тексты в этой книге пошлы и безграмотны, потом с резкой критикой этой книги выступил генеральный секретарь Латвийской социал-демократической рабочей партии Ансис Добелис, назвав ее «вредительской». Мы уже сообщали о том, что министр образования и науки Ина Друвиете потребовала от авторов объяснений.
А им весело… Они объявили конкурс под названием «Не читал, но знаю» и обещали приз тем, кто обнаружит в скандальной книге больше жаргонизмов. Вот так реагируют специалисты, работающие на государственные средства на жалобы налогоплательщиков!
- Это недостойная для государственного предприятия и ребяческая реакция, цель которой – скрыть свое неумение объяснить, почему для обучения госязыку используется такой странный подход, – полагает генеральный секретарь ЛСДРП Ансис Добелис. – Создается впечатление, что агентство не желает вникать в суть проблемы. Важно, чтобы тексты, использованные в учебном пособии, были литературными, а если тексты находятся за границами литературного языка, то на это нужно ясно указать. Ведь речь идет о детях, для которых латышский не родной – где уж им разобраться в нюансах языка.
- Вряд ли урок латышского языка это то место, где надо рассказывать о том, как пенсионер пристает к девушкам. Подобные темы нужно оставить в ведении психологов, классного руководителя и родителей. Может, представители агентства предложат еще на уроках математики посчитать, сколько девушки могут заработать на автостопе? – иронизирует Ансис Добелис.
И выражает надежду, что вместо того чтобы объявлять бессмысленные конкурсы, специалисты по языку могли бы заняться своими прямыми обязанностями – подготовить качественный учебник.
«Массажисты» еще и шутят
Вместо того чтобы здраво оценить учебник латышского языка для школ нацменьшинств, его авторы - Латвийское агентство по изучению латышского языка - отнеслись к прозвучавшей в их адрес критике с шуточками.