В субботу 4 октября в Латвии прошли выборы в 12-й Сейм. Большинство голосов набрала партия «Согласие», которая при этом может остаться за бортом правящей коалиции.
Итоги субботних выборов и перспективы формирования нового латвийского правительства для портала RuBaltic.Ru проанализировала профессор, декан факультета европейских исследований Рижского университета им. Страдыня, экс-спикер Сейма Илга КРЕЙТУСЕ:
- Г-жа Крейтусе, вчера прошли выборы в 12-й Сейм Латвии. С небольшим отрывом победила партия Нила Ушакова «Согласие»; что это говорит о настроении в латвийском обществе?
- Партия потеряла голоса в сравнении с прошлыми выборами в 11-й Сейм. А значит, партия недоработала. То есть «Согласие» должно подумать, посмотреть на ошибки, которые были сделаны, пересмотреть свою работу с избирателем. И это невзирая на внешнеполитический фактор, который, безусловно, повлиял на результат.
- Почему, на Ваш взгляд, так много голосов получило Национальное объединение?
- Это внешнеполитический аспект. Всё время подчеркивалось, насколько Латвия небезопасна, насколько нам угрожает Россия, – это исторический фактор, который влияет на избирателя.
Национальному объединению помогало то же «Единство», которое нагнетало обстановку, говоря, что вот-вот что-то произойдёт и агрессия будет на первом плане. Таким образом, «Единство» помогло националам набрать эти голоса.
Так что националы могут поблагодарить «Единство» за помощь. Хотя я думаю, что само «Единство» этому не слишком радо.
- Что Вы думаете по поводу высказывания Нила Ушакова о том, что коалицию должна формировать партия, победившая на выборах?
- Это правило, которое работает в других странах, в том числе европейских, но в Латвии партия, выигравшая выборы в парламент, почти никогда не создавала правительство. Кроме случая, когда в 5-м Сейме победила партия «Латвийский путь».
Это практика европейских государств, но на данный момент надо реально оценить ситуацию и осознать, что открытых партнёров у «Согласия» нет. Их могут использовать при поддержке правительства, если не удастся договориться с другими партиями, но я думаю, что на данный момент партия «Согласие» как была, так и останется в оппозиции. Партия должна хорошенько подумать, как выйти из этой ситуации, с кем они могут создать правительство, то есть получить половину голосов парламента.
- Вы говорите, что принцип формирования коалиции, о котором говорил Н.Ушаков, возможен в других странах Европы, но не в Латвии. Почему в Латвии этот принцип не действует, ведь она тоже часть Европы?
- Потому что в Латвии это нигде не прописано – ни в Конституции, ни в каких-то других документах. Кроме того, в Латвии не соблюдается и ещё одно правило: когда председатель победившей партии автоматически становится кандидатом в премьеры.
Так что до такого европейского порядка нам ещё далеко. И все к этому привыкли, все с этим согласны… Такой порядок удовлетворяет и политические партии, и избирателей. У нас такая политическая культура.
Сам избиратель не хочет ничего менять ни в избирательной системе, ни в структурах управления в Латвии. Соответственно, нет референдума ни по поводу президента, ни по поводу премьера. Так что есть такой исторический опыт, и народ Латвии не готов его менять. Для этого нужны конкретные действия. «Согласие» тоже не призывало к этому, не агитировало, чтобы кто-то такую инициативу поддержал, поэтому рассуждать уже поздно.
- А может, это выгодно «Единству»? «Согласие» в парламенте, а значит, в стране якобы есть демократия, но на самом деле от этого ничего не зависит.
- Знаете, процесс создания коалиции не такой прямой и не все партии об этом открыто говорят. Мы знаем, что есть правительство меньшинств, когда какая-нибудь партия закрытым образом входит в коалицию. Открыто не говорят о том, что они в коалиции, а просто её поддерживают. Так в своё время было в правительстве Криштопанса (Вилис Криштопанс – премьер-министр Латвии в 1998 - 1999 гг. – прим. RuBaltic.Ru). Так что предсказать что-то будет сложно.
Единственное, ясно, что «Согласие» не войдёт в коалиционное правительство. Тут им надо также анализировать, насколько они были объективны в своей предвыборной кампании по отношению к другим партиям и в оценке внутренней ситуации в Латвии.
- Можно ли сделать сейчас прогноз, кто будет формировать коалицию?
- Это интересный процесс, но пока ещё не сказано, что кто-то создаёт коалицию. Видите ли, основной игрок, который вёл весь этот процесс в 11-м Сейме и держал в своих руках всё происходящее, - госпожа Аболтиня сейчас стала игроком второго плана.
Посмотрим, кто встанет во главе этой машины, кто будет основной силой, как себя поведут националы, потому что, в принципе, националы могут остаться за бортом.
Так что возможных сценариев развития событий много. Недаром президент сказал: «Я им даю неделю». Будем наблюдать. Распределение сил сейчас очень неоднозначно, поэтому говорить, что все пойдёт тем путём, которым шло, по-моему, рано.
Мне стыдно за народ Латгалии , который поддержал соглаСОСОВ и при этом умудрился отдать за "националов" только около 5 000 голосов .. Мне стыдно за руководство партийного объединения "националов" , которое не сумело провести грамотную рекламную компанию в Латгалии , которая полностью находится под влиянием проКремлёвских СМИ путлера = "ху*ло" . Мне стыдно не только за бесхребетную и трусливую русскую интеллигенцию , но и стыдно за латышскую интеллигенцию , которая очень малочисленная и напоминает страуса , который спрятал голову в песок . Почему латгальцы с радостью пялят глаза на мазню еврея - маляра Ротко , а стыдливо опускают глаза (единицы) , когда вспоминают знаменитых братьев Скринда ??? СМИ сообщили , что примерно 20% латышей проголосовали за проКремлёвскуб партию .. Man kauns !!!! А вам , уважаемые латыши , ливы , латгальцы ? На фоне украинских событий можно было взять минимум 30 депутатских мест в Сейме !! Это был исторический шанс , который Вы не использовали ! Зачем было отправлять в Даугавпилс Корнилова - чужака , который в избирательном списке занял последнее место ? Вас предупреждали , но где там ... : Вы сами с усами ! Создаётся впечатление , что Латгалию просто сливают ? В Даугавпилсе 60% проголосовало за врагов , но ведь ситуацию можно было направить совсем в другое русло ! Когда ваша партия наберётся зрелого ПОЛИТИЧЕСКОГО ума и отбросит юношеский романтизм ??? Интересует только мнение серьёзных людей , а пивные выкрики с дремучих хуторов не стоит озвучивать !
Ну так тубзики-нацики не заслуживают того, что-бы голосовать за них!
Что они кроме нытья о языке и оккупации могут?
Вот когда эти т.н."патриоты" начнут реально заниматься экономикой и благосостоянием, вот тогда я с удовольствием отдам свой голос за них!
Мне стыдно не только за бесхребетную и трусливую русскую интеллигенцию , но и стыдно за ПРОДАЖНУЮ, ЗОМБИРОВАННУЮ латышскую интеллигенцию!
Mareks Svenčs - троль
Так Латвия не европейское гос-во Латвия АМЕРИКАНСКАЯ КОЛОНИЯ.
а за самого себя не стыдно?
разумный человек разве такую ..уйню стыдливую насочиняет
ну так, бл*дь! кто же им мешает?!? у них 24 голоса! пускай наберут еще как минимум 27, и вперед!
ах никто не соглашается с ними идти? так может тогда проблема в них самих?
пАтАму чтА за "Согласием " правда , оно сломает воровские схемы и может быть.... кто то сядет. Боятся Согласия.
ах конечно. значит, никто не хочет, так как боятся честности цс. что уже само по себе анекдот, учитывая хотя бы многочисленные коррупционные скандалы в юрмале и договор с российской партией жуликов и воров.
но допустим. что же, теперь демократия требует, чтобы коалиция состояла ровно из 24 голосов? или как вы тогда видите формирование правительства центром согласия? или всё же придется как-то договариваться с жуликами и/или нациками?
Проамериканские партии , стипендианты Сороса , честно отрабатывают американские деньги. Пророссийское "Согласие" их вражина. Удивляться нечему , пока не сдохнет америка ничего не поменяется.
Latvija kak jevropeiskoje gosudarstvo budet toljko togda, kogda padjet fashizm v rossije! Daze poljsha socstrana s takimi ze problemami poka fashizm v rossije procvetajet.
так,что же получается голосовали голосовали,а результата нет.Вывод следует,что надо все ресурсы поднимать,уверен, они есть и вперед,главное,что бы народ не разочаровался.На следующих выборах явку надо поднять,значит оппонентов будет больше.
еще раз - вы совершенно не поняли ситуацию. во-первых, по-моему, горазда лучше быть проамериканским, чем пророссийским, так как не сша развязали подлую войну против братского народа.
ну да ладно, оставим пока это в стороне. значит, у хороших пророссийских цс есть целых 24 голоса. вы возмущаетесь, что они не в правительстве. тогда ответьте - с кем из гнусных проамериканских сил, по-вашему, цс стоит формировать коалицию? просто ответьте.