"премьер из "единства" натворил дел вместе с единством(в котором единства нет) и свалил с тонущего корабля. А Ушаков как успешно работал на Ригу, так и работает. Ему-то зачем уходить? не он страной руководил. "
Гость
я это вижу иначе. у премьера хватило стыда и достоинства уйти с честью. он никуда не свалил - он до сих пор остается руководителем государства и будет таковым, пока не найдут ему преемника. от ответственности он не убегал, наоборот, он взял на себя ответственность и за тех, кто этого не заслуживал бы. и показал, что честь дороже кресла.
а ушаков - полная противоположность. он не только не взял на себя ответственность. более того, он спрятался за спины избирателей - организовал совершенно позорный путинг. это должно было продемонстрировать поддержку избирателей, но на самом деле получилось наоборот. противники на пикет приходили сами, а сторонников свозили по разнарядке. жалкое действие.
во-вторых, он спрятался за спину депутатов, поставив вопрос о своей отставке на головосовании думы. я извиняюсь, но это решение он должен был принимать сам. он побоялся и предпочел переложить принятие решение на других.
самое интересное, что он не был обязан уходить. по закону он ничего не обязан. это личное решение. переложив ответственность за принятие этого решения на других, ушаков продемонстрировал, что он держится за кресло и что он боится ответственности.
""премьер из "единства" натворил дел вместе с единством(в котором единства нет) и свалил с тонущего корабля. А Ушаков как успешно работал на Ригу, так и работает. Ему-то зачем уходить? не он страной руководил. "<br />я это вижу иначе. у премьера хватило стыда и достоинства уйти с честью. он никуда не свалил - он до сих пор остается руководителем государства и будет таковым, пока не найдут ему преемника. от ответственности он не убегал, наоборот, он взял на себя ответственность и за тех, кто этого не заслуживал бы. и показал, что честь дороже кресла.
а ушаков - полная противоположность. он не только не взял на себя ответственность. более того, он спрятался за спины избирателей - организовал совершенно позорный путинг. это должно было продемонстрировать поддержку избирателей, но на самом деле получилось наоборот. противники на пикет приходили сами, а сторонников свозили по разнарядке. жалкое действие.
во-вторых, он спрятался за спину депутатов, поставив вопрос о своей отставке на головосовании думы. я извиняюсь, но это решение он должен был принимать сам. он побоялся и предпочел переложить принятие решение на других.
самое интересное, что он не был обязан уходить. по закону он ничего не обязан. это личное решение. переложив ответственность за принятие этого решения на других, ушаков продемонстрировал, что он держится за кресло и что он боится ответственности."
странник
А я больше соглашусь с этим:
Накануне мэр заявил, что не уйдет в отставку в связи с трагедией.
"Пять месяцев назад меня поддержали свыше 58% избирателей, и я не считаю, что их интересы будут представлены, если я уйду в отставку", — написал Ушаков.
Он считает, что премьер-министр использовал ситуацию для того, чтобы заработать популярность и отойти от обязанностей руководителя правительства, столкнувшись с проблемами, которые он не может и не желает решать, начиная от стабильной работы правительства до проблем с Liepājas metalurgs, инфляцией, которая связана с переходом на евро, судебными разбирательствами с аirBaltic и многими другими проблемами, с которыми он, очевидно, не справляется.
Со стороны Валдиса Домбровскиса, считает Ушаков, это циничная попытка погнаться за двумя зайцами, набрать популярность перед предстоящими выборами и переложить решение сложных государственных вопросов на чужие плечи. + муж Аболтыни и жена Домбрика лоббировали интересы РеРешников.
я это вижу иначе. у премьера хватило стыда и достоинства уйти с честью. он никуда не свалил - он до сих пор остается руководителем государства и будет таковым, пока не найдут ему преемника. от ответственности он не убегал, наоборот, он взял на себя ответственность и за тех, кто этого не заслуживал бы. и показал, что честь дороже кресла.
а ушаков - полная противоположность. он не только не взял на себя ответственность. более того, он спрятался за спины избирателей - организовал совершенно позорный путинг. это должно было продемонстрировать поддержку избирателей, но на самом деле получилось наоборот. противники на пикет приходили сами, а сторонников свозили по разнарядке. жалкое действие.
во-вторых, он спрятался за спину депутатов, поставив вопрос о своей отставке на головосовании думы. я извиняюсь, но это решение он должен был принимать сам. он побоялся и предпочел переложить принятие решение на других.
самое интересное, что он не был обязан уходить. по закону он ничего не обязан. это личное решение. переложив ответственность за принятие этого решения на других, ушаков продемонстрировал, что он держится за кресло и что он боится ответственности.
Ответы на коммент:
Ингуна Судраба: об оккупации нужно забыть
А я больше соглашусь с этим:
Накануне мэр заявил, что не уйдет в отставку в связи с трагедией.
"Пять месяцев назад меня поддержали свыше 58% избирателей, и я не считаю, что их интересы будут представлены, если я уйду в отставку", — написал Ушаков.
Он считает, что премьер-министр использовал ситуацию для того, чтобы заработать популярность и отойти от обязанностей руководителя правительства, столкнувшись с проблемами, которые он не может и не желает решать, начиная от стабильной работы правительства до проблем с Liepājas metalurgs, инфляцией, которая связана с переходом на евро, судебными разбирательствами с аirBaltic и многими другими проблемами, с которыми он, очевидно, не справляется.
Со стороны Валдиса Домбровскиса, считает Ушаков, это циничная попытка погнаться за двумя зайцами, набрать популярность перед предстоящими выборами и переложить решение сложных государственных вопросов на чужие плечи. + муж Аболтыни и жена Домбрика лоббировали интересы РеРешников.