"" Я не верю, что "Единство" уйдет — я видела этих людей в деле много лет. Зная их цинизм, то, как они дорожат своими должностями, я не верю, что они уйдут", — сказала экс-глава Госконтроля.
вот уж не знаю, кого она имела в виду. но пока что факты говорят об обратном - премьер из "единства" ушел в отставку, а другой политически ответственный - ушаков - не только держится за свое кресло, а еще и устраивает путинги, симулируя поддержку народа. "
странник
премьер из "единства" натворил дел вместе с единством(в котором единства нет) и свалил с тонущего корабля. А Ушаков как успешно работал на Ригу, так и работает. Ему-то зачем уходить? не он страной руководил.
"премьер из "единства" натворил дел вместе с единством(в котором единства нет) и свалил с тонущего корабля. А Ушаков как успешно работал на Ригу, так и работает. Ему-то зачем уходить? не он страной руководил. "
Гость
я это вижу иначе. у премьера хватило стыда и достоинства уйти с честью. он никуда не свалил - он до сих пор остается руководителем государства и будет таковым, пока не найдут ему преемника. от ответственности он не убегал, наоборот, он взял на себя ответственность и за тех, кто этого не заслуживал бы. и показал, что честь дороже кресла.
а ушаков - полная противоположность. он не только не взял на себя ответственность. более того, он спрятался за спины избирателей - организовал совершенно позорный путинг. это должно было продемонстрировать поддержку избирателей, но на самом деле получилось наоборот. противники на пикет приходили сами, а сторонников свозили по разнарядке. жалкое действие.
во-вторых, он спрятался за спину депутатов, поставив вопрос о своей отставке на головосовании думы. я извиняюсь, но это решение он должен был принимать сам. он побоялся и предпочел переложить принятие решение на других.
самое интересное, что он не был обязан уходить. по закону он ничего не обязан. это личное решение. переложив ответственность за принятие этого решения на других, ушаков продемонстрировал, что он держится за кресло и что он боится ответственности.
премьер из "единства" натворил дел вместе с единством(в котором единства нет) и свалил с тонущего корабля. А Ушаков как успешно работал на Ригу, так и работает. Ему-то зачем уходить? не он страной руководил.
Ответы на коммент:
Ингуна Судраба: об оккупации нужно забыть
я это вижу иначе. у премьера хватило стыда и достоинства уйти с честью. он никуда не свалил - он до сих пор остается руководителем государства и будет таковым, пока не найдут ему преемника. от ответственности он не убегал, наоборот, он взял на себя ответственность и за тех, кто этого не заслуживал бы. и показал, что честь дороже кресла.
а ушаков - полная противоположность. он не только не взял на себя ответственность. более того, он спрятался за спины избирателей - организовал совершенно позорный путинг. это должно было продемонстрировать поддержку избирателей, но на самом деле получилось наоборот. противники на пикет приходили сами, а сторонников свозили по разнарядке. жалкое действие.
во-вторых, он спрятался за спину депутатов, поставив вопрос о своей отставке на головосовании думы. я извиняюсь, но это решение он должен был принимать сам. он побоялся и предпочел переложить принятие решение на других.
самое интересное, что он не был обязан уходить. по закону он ничего не обязан. это личное решение. переложив ответственность за принятие этого решения на других, ушаков продемонстрировал, что он держится за кресло и что он боится ответственности.