Комментарии за 21.03.2023

Рассуждения подростка. Аналогии глупы по своей сути. Я вам о реалиях, вы мне о представлениях. Ещё раз. Если вы чего-то не понимаете, лучше промолчать. За умного сойдёте. Если же вы в моих рассуждениях увидели только то, что я (почему я, ведь разговор не обо мне, а о ситуации) цепляюсь за гастрономические пристрастия и не желаю что-то менять, то у меня для вас плохие новости, вы не видите дальше своего носа. Если вы зарабатываете своей демагогией, ради бога, я вас не стану ни в чём переубеждать.

Вот вот, проще проводочек чик -чик...

Уже так наразвили и наразвивали что жители Юдовки это развитие запомнят надолго, да и жителям остальных микрорайонов на заметку...

Условия жёсткие-мало кто подойдёт чисто теоретически,очень мало,очевидно, не местный будет...

Уже были собрания и не раз, толку от них нету, кто хотел уже подключились. От остальных отвалите

опять кто-то хорошо на этом заработает

Когда легче допустим продать жилье или в каком случае меньше платить , когда земля приватизирована или когда она в аренде ? Если приватизирована , то платишь налог на недвижимость , если в аренде , то совсем другая сумма , платишь хозяину .Что написано в ЗК я прекрасно понимаю , ну не посылать же мне вам копию земелки , что бы вас в чем то убедить? Хотите верьте , хотите нет. А сама приватизация была бесплатной , платили только за оформление документов в земельной службе .Вот так бывает.

Ерунда какая. Девочки пропускают школу, потому что в "эти дни" очень плохо себя чувствуют.
Во Франции даже в офисах женщине разрешается в такие дни покидать работу без объяснений и без потери заработка.

Меньше клещей и змей.

Добрый день.
Эксперементы не перестают удивлять.
Будет очередной блатной креативный болтун непонимающий сути учебно- тренировочной работы,зато красиво говорящий.

На обеды, денег нет. На тампоны будут. Дурдом.

kакой ужас

А что такое полюсю....?

Нужно выдавать бесплатно противозачаточные средства во всех школах

Уважаемый, это не зависит от моего мнения. Это закон. Социальный бюджет, который рассчитан не только на выплату пенсий, составляет практически половину государственного бюджета. Что вас тут удивляет? Не забывайте. Что сейчас самое работоспособное население это люди второй половины 60-ых, 70-ых и 80-ых годов. В при СССР в эти годы был бэбибум. Как раз они и обеспечивают наполняемость социального бюджета исходя из придуманного принципа солидарности поколений. Да. Мы сегодня содержим стариков. И да, нас содержать будет некому, потому что далее следует демографическая яма. НДС, акциз и прочие налоги не идут на социальные отчисления. Это всё уходит на другие государственные нужды. В том числе и на содержание раздутого аппарата по администрированию доходов государства.

На хутор, батенька, на хутор. Там все будет тихохонько. Только комары да мухи поют.

На фото, как минимум, одно красное :)

На эту должность согласен дукшинский оклад поболее чем у коменданта крепости

Исходя из вышеизложенных комментариев-Управляющий Латвийским банком очень прав. Ненасытность торгашей долго будет опустошать кошельки и моральные устои человека,будь он пенсионер ,рабочий, учитель,врач и т.д.

Вы серьезно считаете, что выплачиваемость пенсий ,обеспечивается социальными накоплениями? Это даже арифметически не получается.Возьмите количество работающих.Это дети тех пенсов , которым выплачивается.1,5 ребенка на двух пенсов.Посчитайте сколько они платят ежемесячно .И вы здесь видите равновесие? Удивительно!Социальные выплаты - это юридическое и частично экономическое обоснование уровня пенсий, а не их покрытие 100 %.Весь этот виртуал про фондыдержится на госбюджете, не надо обольщаться.За исключением , , возможно,3 уровня.В него залезут на раз- два в трудное время.Только налоговый поток гарантирует социал и пенсии в том числе. .Торговые сети, прежде всего источник налога на добавленную стоимость.

Не обижайтесь, но ваши рассуждения весьма утрированы и.. я бы даже сказал, примитивны.

Самоуправление ни есть государство. Но вам по всей видимости сложно это понять. Мне очень тяжело представить ситуацию, когда землю под домом могли передать третьему лицу. Да, был такой казус в истории Латвии, когда земля под домом после денационализации стала принадлежать кому-то и этот кто-то получал арендную плату, хотя там и был потолок. Но вот чтобы в наше время вот так, это что-то новое. И как вы её приватизировали? Выкупали? И не совсем понятно ваше заявление о том, что доля земли занесена в ЗК в отличие от виртуальной доли наружной стены или части подъезда. Эта доля земли такая же виртуальная, как и часть стены или часть подъезда. И странно, что они в ЗК не занесены, либо вы не совсем понимаете, что в ЗК написано.
Почему нет разницы? Потому что вы не сможете сделать огород на этой доле без согласия всех собственников. А раз не можете, то что вам так греет душу в том, что такая запись есть в ЗК?

Ок. Я понял, что вы ничего не поняли и мы общаемся на разных языках. Поэтому позвольте не отвечать на ваш вопрос и не вижу смысла в нашей дальнейшей дискуссии. Я не говорю, что вы в чём-то не правы. Всё верно. Но проблема в том, что люди привыкают к тому или иному образу жизни и не вам и не мне их учить, как жить, что покупать, как правильно питаться, в чём себя ограничивать. Вы просто не уловили общей сути того, о чём я говорю. А значит либо не понимаете, либо не хотите понять. Поэтому продолжаете продвигать своё - нужен контроль, нужны ограничения бла-бла-бла. Просто то, что вы говорите никак не соотносится с нынешним моментом. Всё это нужно делать в любой момент времени, без разницы, сколько бы ни стоило молоко или что-то ещё. Вопрос не в этом. А в том, что государство в очередной раз самоустраняется от решения проблемы, которую оно не должно, а ОБЯЗАНО решать. И не через призывы ограничить себя (на кой нам машины, давайте пересядем на велосипеды и начнём ходить пешком), а через регулятивные механизмы, которыми оно обладает. Государство не в праве решать за меня, что и как мне покупать. Оно должно создавать условия того, чтобы люди нормально жили, а не ограничивали себя в расходах. Зачем вы купили 5 килограмм мяса, когда можно было купить 2. Ок. Давайте введём лимитирования по QR-коду и не будем отпускать больше 2 кг мяса в месяц. В чём проблема? Так сказать, принудим человека к здоровому образу жизни и правильному потреблению! А почему нет? Ведь именно к этому примерно вы и призываете. Нет, разумеется вам так не кажется, но именно так и есть.

Мы в предвкушении... Громкий музон до 22 каждый день - это так весело...

Да если хотим больше и лучше жить то коротко это будет щвучать так.Исходя из своих финансов отбрасывает не нужные продукты,уменьшаем до нормы порции,покупаем то что нужно,где то уменьшаем поездки на вто и прочее.И уже через месяц в кармане будет другой баланс.Но криксуны это не сделают.А умные сделают.У умных другие интересы,хобби в жизни.У криксунов одно как побольше скушать,скупать всё что можно.Вот посмотри на учителей,врачей знакомых и прочих.Они же не несут домой по 5 пакетов каждый день,не едят мега порциями и не плачу.А их работа в мозг требует много глюкозы.А посмотри на многих разнорабочих.Они готовы скупать весь магазин,в багажник не влазит ,5 пакетов каждый лень.На кухне 5 литровый кастрюли супа,буханка хлеба за лень на двоих.Экономия всё сделает хорошо.

Спрашивали? Отвечаю. Нет нельзя. Почему? Потому что вы терпилы. И вместо того, чтобы решить проблему отключив питание, вы обиваете пороги чиновников с идиотскими вопросами. Лучше бы задали вопрос - кто, когда и на каком основании подключил освещение к внутридомовым сетям! Это не лампочка над входом в подъезд! Но нет же... Люди снова становятся в позу на изготовку и пускают слюни....

Земля принадлежала самоуправлению , то бишь государству , а приватизировали потому , что бы не приватизировала какая либо фирма , которой потом бы пришлось платить за аренду , по поводу мыслимой доли земли , эта доля занесена в земельную книгу и закреплена за квартирой , в отличии от скажем виртуальной доли наружной стены или части подъезда.

Вот ты посчитай сколько ты семьёй тратишь на реально нужные продукты-молоко,творог,мясо,нужные фрукты,овощи,кое что и приправ ,хлеб.И посчитай сколько всего тратишь.Окажется что половина денег уходит на мало нужные или не нужные продукты-сыр,йогурты,сладости,топ солёные огурцы и многое другое.И ещё не стоит забывать про размер порций.Человеку тоинемнадо пить литр молока и кушать батон сразу и 3 котлеты.

Если бы да кабы...Пенсии выплачиваются из фонда социального страхования на основании социальных отчислений. Что-то мне очень сомнительно, что учитывая пропускную способность магазинов, и принимая во внимание общее количество персонала, социальные отчисления составляют баснословный процент в общих расходах торговых центров и способны содержать всех латвийских пенсионеров. А учитывая тот факт, что во всю продвигается концепция самообслуживания, что влечёт за собой уменьшение издержек на рабочую силу, а значит и социальные отчисления, то вообще ваши рассуждения становятся полной ересью. Деньги потребителей перекочёвывая в карман владельцев торговой сети не превращаются в пенсии, они превращаются в прибыль и дивиденды, а значит в подоходный налог, но никак ни в социальные отчисления. Косвенно это превращается в социальные отчисления, когда торгаши расплачиваются с производителями. Но вынуждая производителя, на условиях якобы здоровой конкуренции, продавать товар дешевле, они лишают производителя прибыли, которая могла бы превратиться в увеличение ФЗП, а значит и социальных платежей. Так что продолжайте сами себя ублажать идеалами либерализма и свободы рынка и делать из торговых сетей Мессию, которая содержит нынешних пенсионеров. По всей видимости, хотя и не факт, вы имеете к ним какое-то отношение, раз встали на их защиту.

Да, ваши сумбурные комментарии ничего не изменят...

То-то же мы при СССР все с голоду помирали. Наверное по этой же причине и население росло от года к году, а не как сейчас в Латвии. Ну да, тогда умирали от голода, теперь от обжорства.. А что, собственно, поменялось?

Торговые сети поприжали лавки, как конечного продавца , но не отменили конкуренцию на стадии производства продовольствия и прочего .Частный предприниматель , по определению,должен их не любить.Однако лавочник нужен только себе.Плательщик налога он слабый и изворотливый.Торговые сети, автозаправки, акцизы в лбой точке, большие стройки обеспечивают государство налогами.Его устойчивый приток.В том числе и для того ,чтобы конченый , либо латентный совкодрочер пенсионного возраста мог здесь выразить своё сверхценное мнение об экономической политике государства.Если бы шанхайчик 90- х продолжился бы,где и царствовал свободный, рынок лавок и контрабанды, пенсы бы передохли по причине не выплаты пенсий.

привет с пансионата?))

с самойловом от безисходности?

Тут вы правы. Насильно нас никто не тянул. Все были опьянены безрамерным чувством стать собственником хоть чего-то, без понимания того, что по чём и как будет дальше. Но ведь это так приятно - я собственник своей квартиры!!! Увы. Людей в очередной раз крупно кинули. Не объяснили до конца, что и как. Ну вы же собственник! Можете продать, заложить, подарить, передать по наследству!!! Это же так круто!!!
И за всем этим люди забыли понять, как уже говорили выше, что с теми или иными правами у вас появляются и обязанности. Но понимание этих обязанностей у всех разное. Не могут в том же 50-60-70 квартирном доме все думать одинаково. На это и был сделан расчёт теми, кто придумал всю эту афёру. А с учётом количественного преимущества людей выше среднего возраста, их непримиримостью к переменам и новшествам вы просто становитесь заложником ситуации. Потому что тому же ПЖКХ они доверяют на порядок больше, чем вашему, пусть и объективному, мнению.

А чего так рано объявили? 4 месяца челу всеравно придётся где-то мурижится. Может он за 4 месяца под статью где попадёт? Да и вовсе сгинет.
Полюбасу под кого-то из диров писали. Кто сможет спокойно летом отдохнуть и выйти в новое кресло! Ну надеюсь кого "достойного" возьмут и спорт зацВетет!

Улица Liela Darza парaлельна улице Tukumas - они не пересекаются.

Предложено приватизировать землю под домом? А чья же там до этого была земля? Каждому жильцу досталась его доля земельного участка? В смысле доля? Это такая же мыслимая доля, как и всё остальное, что относится к понятию дом, а не к вашей квартирной собственности. Нет, есть конечно некоторые нюансы, но в целом я очень сомневаюсь, что вы получили какой-то конкретный участок под вашим домом.

То что народ часто плачет не по делу соглашусь. У вас есть здравое зерно в рассуждениях, но человеческая натура так не устроена. В противном случае мы бы не оказались в той ситуации, в какой мы оказались сейчас. Человеку свойственно потреблять больше, чем того требует здравый смысл. Но в какой-то мере именно это же неуёмное качество двигает прогресс. К чему двигает и нужно ли это человечеству вопрос весьма риторический. Тем не менее, не нужно сейчас пытаться засунуть людей в какие-то ваши рамки. Есть то, что есть и этого уже никак не изменить. И исходить нужно из этих критериев, а не из призрачного и утопичного представления о том, что человек мог бы и должен был бы от чего-то там отказаться. Просто подобные рассуждения заведут в тупик и ровным счётом ничего не изменят.

Семье? Что в вашем понимании семья? Сколько человек, пол, возраст? Семьи бывают разные. Муж и жена это уже семья. Так что ваши 200 евро это как средняя температура по больнице.
Хорошее питание.. правильное питание.. здоровое питание... О чём в вообще? Да, у каждого человека есть определённые потребности в общем составе и калорийности, но разве это где-то и кем-то пропагандируется на государственном уровне? Разве подобное стало чьей-то национальной программой? И людям в этих странах запретили всё плохое и вредное? Но скажем так, есть какой-то минимально необходимый набор продуктов, который должен составлять определённый процент от ваших общих доходов и этот процент не должен существенно меняться. Потому что деньги вы должны давать как можно большему количеству участников на рынке, а не одному-двум-трём.Так что тут дело не в отказе, а правилах игры, которые работают на рынке.