Россию возможно модернизировать, если эта страна перестанет претендовать на особый/равноправный голос в решении ЛЮБЫХ вопросов, прекратит усилия по созданию политических, военных и экономических блоков в своих интересах.
Я бы со всем согласился, кабы не вышеприведенный отрывок. Простите, но это уже клиника. Трудно представить, как должно быть загажено в мозгу у человека, высказывающего подобные вещи.
Положение страны, равно как и ее внешняя политика, определяются ее географическим положением, климатическими условиями, историческими реалиями. У одного государства судьба в силу комплекса причин складывалась так, у другой — иначе. Россия самими своими размерами и географическим положением обречена проводить активную внешнюю политику - хотя бы для того, чтобы эффективно охранять свои границы. Что, конечно, вступает в противоречие с идеологией западников-либералов, считающих по определению, что сама возможность того, что у РФ могут быть свои интересы и нужды — исключена. Если же руководствоваться исключительно здравым рассудком, то нетрудно понять, что каждый живёт как может, и в меру возможностей — как хочет. Являясь при этом самим собой, а не "хорошим" или "плохим".
Отношения же между государствами, особенно крупными и цивилизационно непохожими друг на друга, строятся на принципе - "кто сильней, тот и прав". А то, что другие государства при этом лезут в чужие дела — более, чем естественный процесс. Соответственно, для того, чтобы к тебе не лезли — надо быть сильным. Если ты слаб — будь готов к тому, что тебе настучат тебе по башке и всё отнимут.
Участь СССР, который оказался слабее в ходе холодной войны, был порван и раздавлен (не без участия "пятой колонны", надо признать) служит прекрасным доказательством вышесказанному.
Я бы со всем согласился, кабы не вышеприведенный отрывок. Простите, но это уже клиника. Трудно представить, как должно быть загажено в мозгу у человека, высказывающего подобные вещи.
Положение страны, равно как и ее внешняя политика, определяются ее географическим положением, климатическими условиями, историческими реалиями. У одного государства судьба в силу комплекса причин складывалась так, у другой — иначе. Россия самими своими размерами и географическим положением обречена проводить активную внешнюю политику - хотя бы для того, чтобы эффективно охранять свои границы. Что, конечно, вступает в противоречие с идеологией западников-либералов, считающих по определению, что сама возможность того, что у РФ могут быть свои интересы и нужды — исключена. Если же руководствоваться исключительно здравым рассудком, то нетрудно понять, что каждый живёт как может, и в меру возможностей — как хочет. Являясь при этом самим собой, а не "хорошим" или "плохим".
Отношения же между государствами, особенно крупными и цивилизационно непохожими друг на друга, строятся на принципе - "кто сильней, тот и прав". А то, что другие государства при этом лезут в чужие дела — более, чем естественный процесс. Соответственно, для того, чтобы к тебе не лезли — надо быть сильным. Если ты слаб — будь готов к тому, что тебе настучат тебе по башке и всё отнимут.
Участь СССР, который оказался слабее в ходе холодной войны, был порван и раздавлен (не без участия "пятой колонны", надо признать) служит прекрасным доказательством вышесказанному.