:) :) :): При таком знании законов у автора поста хочется спросить: 1) законно ли девочка помещена в чужую семью и по какому критерию она выбрана? 2)лишены ли родители к этому моменту родительских прав? 3) на какой нормативный акт (какое решение) опирался сиротский суд? 4) Почему, если все эти действия были законными, допущен скандал?
Полагаю, что автор - работник сиротского суда. Ждем квалифицированного ответа.
Защищать честь мундира - из разряда корпоративной этики. Ну а если по совести? Это что - забота о ребенке или бездушие чиновников, формально выполняющих закон, к тому же попахивающее материальной заинтересованностью?1.Девочка помещена конечно законно, по критерию-родетели вдупль пьяные.
2. Да, совершенно верно-лишены.
3.Нормативный акт-закон о сиротских судах-23 статья.
4.Скандальная бабушка-непрофесиональный журналист. Заметьте-родетели ведь не в курсе скандала.
5.Про материальную заинтересованность вопрос не понят:( :(
Спасибо. Думаю, что ответил тот, кому вопрос и адресовался. Но!
Почему на скандал, раздутый (обоснованно или нет, неважно) Рудым, нет публичного и адекватного ответа со стороны сиротского суда?Мы, лохи, не знающие законов, устанавливающих Ваши права и обязанности, судим по публикуемым материалам. И в наши прямые обязанности знание Ваших прав и обязанностей не входит. А Вы, обязанные в силу служебного положения знать как свои права, так и обязанности, нередко об обязанностях забываете. Такие, как Рудой, как раз и нужны, чтобы напоминать Вам о них. А нам о Вас.
Если нас прижмет, мы прочитаем в законе, что Вы обязаны делать и спросим с Вас.
Предлагаю редакции сайта сформулировать запрос в сироский суд по факту публикации, и в качестве эксперта, знающего ситуацию изнутри, попросить прокомментировать ее бывшего руководителя сиротского суда. Результаты опубликовать.
Спасибо. Думаю, что ответил тот, кому вопрос и адресовался. Но!
Почему на скандал, раздутый (обоснованно или нет, неважно) Рудым, нет публичного и адекватного ответа со стороны сиротского суда?Мы, лохи, не знающие законов, устанавливающих Ваши права и обязанности, судим по публикуемым материалам. И в наши прямые обязанности знание Ваших прав и обязанностей не входит. А Вы, обязанные в силу служебного положения знать как свои права, так и обязанности, нередко об обязанностях забываете. Такие, как Рудой, как раз и нужны, чтобы напоминать Вам о них. А нам о Вас.
Если нас прижмет, мы прочитаем в законе, что Вы обязаны делать и спросим с Вас.
Предлагаю редакции сайта сформулировать запрос в сироский суд по факту публикации, и в качестве эксперта, знающего ситуацию изнутри, попросить прокомментировать ее бывшего руководителя сиротского суда. Результаты опубликовать.