В городу Даугавпилсе нет ни одного заслуживающего доверия сми. Любая газета имеет своего ярко (слишком) выраженного хозяина, на чью мельницу и льёт воду.
Те же строчки из "динабурга" в другой газете могли звучать так: "мэр города пришла поздравить прихожан старообрядческой церкви с праздником". Что, в принципе, и отображало бы факт. Но так как город достаточно маленький и сенсаций катастрофически не хватает, то возникает некий "прихожанин" (читай неустано бегающий за Строде журналист "динабурга"), который и сочиняет статейку в газету.
Ничуть не одобряю речь мэра в моленной (какой бы она там не была) - там всё таки не трибуна, но и агитации там не было по любому.
Леди и джентельмены города Даугавпилс, раз уж нет у нас объективного сми так давайте хоть логическим путём отличать факты от явной лжи.
Уважаемые собеседники!
В городу Даугавпилсе нет ни одного заслуживающего доверия сми. Любая газета имеет своего ярко (слишком) выраженного хозяина, на чью мельницу и льёт воду.
Те же строчки из "динабурга" в другой газете могли звучать так: "мэр города пришла поздравить прихожан старообрядческой церкви с праздником". Что, в принципе, и отображало бы факт. Но так как город достаточно маленький и сенсаций катастрофически не хватает, то возникает некий "прихожанин" (читай неустано бегающий за Строде журналист "динабурга"), который и сочиняет статейку в газету.
Ничуть не одобряю речь мэра в моленной (какой бы она там не была) - там всё таки не трибуна, но и агитации там не было по любому.
Леди и джентельмены города Даугавпилс, раз уж нет у нас объективного сми так давайте хоть логическим путём отличать факты от явной лжи.
Удачи и с добрым утром! :-)