Почему государство и самоуправления отдают последние деньги проходимцам
Дешевле – только бесплатно
- Мы не против экономии, мы против разбазаривания государственных средств под ее видом, – говорит руководитель одной из крупнейших даугавпилсских строительных фирм “Гадиба” Анатолий Дубин. – Сегодня конкурсные комиссии зачастую не оценивают поданную на их рассмотрение проектно-сметную документацию, а заглядывают лишь в одну графу – стоимость объекта. Не всегда даже подаются расчеты, достаточно предложить низкую цену. Но нельзя построить дом по цене стройматериалов! В лучшем случае эти материалы будут завезены на стройплощадку и там останутся до решения вопроса о дополнительном финансировании. В худшем – фирма возьмет аванс и объявит о своем банкротстве. В итоге деньги пропадут и придется все начинать заново.
- А не говорит ли в вас обида за проигранные конкурсы? Ведь не секрет, что в условиях кризиса конкуренция за каждый заказ резко обострилась.
- Если бы это было только мое мнение, то можно было бы считать его необъективным. Но Латвийская ассоциация строителей пришла к такому же выводу и подготовила обращение к правительству по этому поводу. Конечно, речь не идет обо всех конкурсах. Например, недавно пограничная служба рассматривала предложения на возведение очередного объекта в Резекне. Мы этот конкурс не выиграли, тем не менее могу сказать, что была серьезная экспертиза, задавались дельные вопросы.
Борьба за выживание
Сегодня, действительно, в конкурсах участвуют не пять-шесть фирм, а два десятка. Откуда взялось такое количество претендентов? Все очень просто. Как известно, три года назад в Латвии было три тысячи строительных фирм. Во время бума на недвижимость их стало 6,9 тысячи. Кроме того, возникло множество “диких бригад”, которые отделывали квартиры и строили дома. Сегодня они лишились заказов и любым способом пытаются продлить свое существование. И что происходит? Допустим, в местной газете появилось интервью председателя волости или мэра одного из городов, который рассказывает, что планируется отремонтировать школу, построить детсад, реконструировать теплотрассу и так далее. И указываются примерные суммы, которые выделены на эти цели из бюджета. Сигнал принят. Солидные фирмы немедленно дают задание своим специалистам на разработку проектно-сметной документации. А в это время фирма, которой угрожает банкротство, дает другую команду: подать заявку и указать цену вдвое ниже названной. Далее комиссия, в которой нет ни одного строителя, открывает конверты, выбирает тот, где стоит самая низкая цена, и объявляет победителя. В итоге фирмы, выигравшие конкурс, таинственно исчезают, так и не выполнив работу. Но масштабы потерь станут ясны только через год, а пока все продолжают “экономить”!
- Но, насколько помнится, в условиях конкурса были и другие критерии, к примеру, годовой оборот фирмы, наличие определенной техники и квалифицированных специалистов.
- Так было еще недавно, и это было правильно. В таком-то конкурсе участвуют фирмы с годовым объемом работ в три миллиона, в таком – десять миллионов. Потому что не может бригада, вчера строившая дачи, сегодня строить цех или больницу. Не может фирма с оборотом в 50 тысяч взяться за заказ стоимостью миллион. У нее нет людей, нет техники. Это логично, и так делается во всем мире. К примеру, в Даугавпилсе сейчас ведется реконструкция водопровода и канализации по проекту с использованием европейских денег – в три этапа. Мы выиграли конкурс на проведение работ на первом этапе. Идет строжайший контроль за тем, какие трубы использованы, какие материалы, какая техника задействована, есть ли у строителей необходимая квалификация. И это правильно – нам самим так нравится работать. Да, можно сэкономить на зарплате, можно не закладывать прибыль для развития фирмы. Но если вы будете, например, использовать самый дешевый полистирол, то не добьетесь нормального утепления, в здании будет холодно. И копеечная экономия обернется потом расходами на отопление. Вылезут и другие огрехи.
Нужны независимые эксперты
- Знаете, меня как раз смущает то, что строители дают всего два-три года гарантии на свою работу. Когда я читаю, что гарантия на Южный мост – три года, мне становится не по себе.
- В последнее время появилась тенденция давать гарантию и на десять лет, и на двадцать, хотя по латвийским законам гарантия на объекты – два года. Надо понимать разницу между гарантией фирмы на свою работу и сроком службы того или иного сооружения. Дом или мост простоят, возможно, и сто лет, и больше. Но за два года, как показывает практика, все недоделки строителей обязательно проявятся. И если это случится, они обязаны эти недоделки устранить. Гарантия на двадцать лет – это игра с некомпетентным заказчиком, не более того. Представьте себе, что хирург делает операцию. Он может дать гарантию, что все сделал правильно, что шов заживет, что рана не будет воспаляться, что через месяц боль исчезнет. Он отвечает за свою работу. Но если он вам скажет, что после его операции вы двадцать лет ничем не будете болеть, вы ему поверите? Где вы будете через двадцать лет, где он, что произойдет, какой образ жизни вы будете вести?
- Что вы предлагаете?
- Изменить положение о конкурсах, внести пункты, которые позволили бы прекратить это бессовестное разбазаривание государственных денег под видом экономии. Для этого прежде всего следует предусмотреть обязательное участие в работе комиссий независимых строителей-экспертов. Чтобы избежать коррупции, такие эксперты в случае неправильной оценки должны лишаться лицензии на несколько лет, это поможет им быть объективными. Свои предложения мы передали правительству и ждем ответа.
Светлана Гартованова
Ха ха ха СЛИШКОМ много умных слов !!!!