Вопрос, где государство возьмет 200 миллионов латов, чтобы вложить их в Parex banka, сильно взволновал парламентскую оппозицию
Вчера требование Гражданского союза о внеочередном заседании легло на стол президиума Сейма. Правда, для того чтобы заседание состоялось, необходимо собрать подписи 34 депутатов, а у Гражданского союза только пять мест.
Крупные оппозиционеры – “Центр согласия” и “Новое время” – инициативу Гражданского союза поддерживать не спешат. Они тоже предлагают созвать внеочередное (и при этом закрытое!) заседание. Но не по вопросу о Parex banka, а по вопросу экономического кризиса в стране. Для этого, кстати, нужно собрать 68 подписей парламентариев, то есть заручиться поддержкой коалиционных депутатов.
“Хотим знать правду!”
Илма Чепане, депутат Сейма от фракции Гражданский союз :
- Нужна ясность в этом вопросе, поэтому мы и требуем созвать внеочередное заседание парламента. Нас упрекают в том, что чем больше мы говорим об этой проблеме, тем хуже для страны. Но ведь чем меньше правительство предоставляет информации, тем больше слухов рождается. А это еще страшнее!
Правительство приняло решение о перенятии контрольного пакета долей Parex banka, ни с кем не посоветовавшись. Это недопустимо в демократическом обществе. Моя семья, например, потеряла в лопнувшем банке “Балтия” большую сумму, которую родственники перевели из-за границы. Я хорошо помню, как тогдашний премьер Марис Гайлис по телевизору говорил, что все будет хорошо, государство гарантирует защиту вкладов. Не хотелось бы, чтобы история повторилась.
“Важно не допустить цепной реакции”
Валерий Агешин, депутат Сейма от “Центра согласия” :
- Внеочередное заседание парламента по ситуации в Parex banka провести необходимо. Открытое или закрытое – это другой вопрос. Я бы, конечно, хотел, чтобы оно было закрытым, тогда при обсуждении было бы меньше популизма.
Правительство, решив перенять контрольный пакет долей Parex banka, поступило правильно. Дело в том, что на счетах этого банка лежат деньги не только богатых людей, но и простых работяг, которые живут от зарплаты до зарплаты. И поэтому, считаю, не следует поднимать вопрос о том, что деньги налогоплательщиков могут быть разбазарены на спасение банка. К тому же в Parex banka работают тысячи человек, и важно, чтобы они не потеряли работу.
Важно не допустить цепной реакции. Главное, чтобы люди не побежали снимать вклады со счетов в других банках. Правительство должно обеспечить стабильность и спокойствие.
“Где возьмем миллионы?”
Солвита Аболтиня, председатель партии “Новое время” :
- Государство, решив приобрести контрольный пакет долей Parex banka, поступило правильно. Но возникает вопрос: откуда оно возьмет деньги на спасение банка? Не получится ли так, что эти средства будет изъяты из госбюджета? При том что правительство призывает всех затянуть пояса туже, нам пока никто не говорит об этом. Глава Банка Латвии Илмарс Римшевич не смог ответить на вопрос, откуда возьмутся эти 200 миллионов латов. Общество должно знать, что происходит.
“У нас просто нет денег”
Юрий Соколовский, депутат Сейма от ЗаПЧЕЛ :
- У правительства в случае с Parex banka было два варианта: плохой и очень плохой. Оно выбрало плохой.
Что дальше? Для начала правительство должно успокоить вкладчиков, остановить процесс изъятия денег со счетов. Удастся ли им это сделать – другой вопрос.
Вообще приобретение Parex banka – это большой подарок нашему правительству. Мы ведь и так живем в режиме экономии, постоянно снижаем бюджетные расходы – а что дальше?
Латвия поступила так же, как и многие другие страны. Но, в отличие от нас, в той же России, например, есть стабилизационный фонд и хватает денег для того, чтобы осуществлять такие операции с банками. У нас же ситуация иная: денег банально нет. С другой стороны, банку, деятельность которого гарантирована государством, легче получить кредит, что может помочь ему выйти из ситуации. Но у кого государство возьмет 200 миллионов на спасение Parex banka, я, честно говоря, пока не понял.
Депутаты очень заняты
Председатель Сейма Гундарс Даудзе считает, что рабочий график у депутатов и министров очень напряженный, поэтому он не видит окна, чтобы быстро провести внеочередное заседание Сейма о ситуации с Parex banka.
- Все трудятся в поте лица – и в Сейме, и в министерствах. И из-за этого графика я не вижу возможности созвать заседание. Что будет его предметом? У нас нет ни проекта решения, ни заявления… О чем будем говорить и решать?