В заявлении подчеркивается, что принятая Сеймом декларация основана “на очевидно одностороннем подходе к оценке событий и необъективной информации”. С сожалением констатируется и то, что “Сейм Латвии в угоду союзническим симпатиям к Грузии поступился принципами реальной оценки событий и нормами международного права”.
Далее посольство комментирует отдельные, наиболее одиозные положения упомянутого документа:
1 “Сейм считает, что, осуществив вооруженные нападения на гражданские и военные объекты Грузии, Россия нарушила государственный суверенитет и неприкосновенность Грузии”.
Считая необходимым придерживаться принципа объективности в оценке информации, Посольство не может не напомнить уважаемым депутатам Сейма, что до применения силы Россия почти сутки с ночи с 7 на 8 августа пыталась дипломатическим путем призвать международное сообщество отреагировать на вооруженную агрессию Грузии в отношении Южной Осетии. В это время руководство США и их союзников, в том числе Латвии, молча наблюдало за геноцидом осетинского народа, убийствами российских миротворцев и уничтожением войсками Грузии осетинских городов и сел, разрушением больниц, школ, детских садов, церквей.
В соответствии с определением агрессии, данным в резолюции Генассамблеи ООН, Россия расценивает нападение грузинских войск на законно находящийся в Южной Осетии российский миротворческий контингент как акт вооруженной агрессии против Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 51 Устава ООН воспользовалась своим неотъемлемым правом на самооборону.
В связи с вышеизложенным утверждение о “вооруженных нападениях на гражданские и военные объекты Грузии” не только неправомерно, но и цинично в отношении памяти тех людей, которые стали жертвами грузинской так называемой операции по установлению “конституционного порядка”.
Не можем не обратить внимание на то, что представители руководства Латвии даже не попытались объективно разобраться в ситуации. Премьер-министр страны И. Годманис во время посещения Грузии не посчитал целесообразным ознакомиться с ситуацией в Южной Осетии, полностью доверившись грузинским военным специалистам и выразив солидарность с режимом М. Саакашвили, отдавшим преступный приказ о вооруженной агрессии. К сожалению, наше предложение депутатам Сейма лично ознакомиться с ситуацией в Южной Осетии также не нашло их поддержки.
2 “Начав военные действия против Грузии, Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН нарушила свои международные обязательства, односторонне и расширительно интерпретируя задачи миссии по поддержанию мира, и тем самым дискредитировала себя как гаранта мира в регионе”.
Представляется, что в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН Россия заняла наиболее юридически корректную и последовательную позицию, предприняв сначала попытки разрешения конфликта и пресечения агрессии Грузии дипломатическим путем и лишь в свете их безрезультатности в соответствии с положениями Устава ООН воспользовалась правом на самооборону. Хотели бы также напомнить, что стремление расширительно толковать положения международного права свойственно скорее другим постоянным членам Совета Безопасности ООН, которые не раз без надлежащих санкций Организации развязывали военные действия в иностранных государствах. При этом Латвия всегда становилась одним из ярых сторонников подобных, весьма сомнительных с международно-правовой точки зрения операций.
3 “Миссия России по поддержанию мира в Грузии оказалась безуспешной, не только не были разрешены приграничные конфликты, но и спровоцированы военные действия в неадекватных масштабах, которые привели к жертвам среди гражданского населения”.
Действительно, во время нахождения в зоне конфликта российских миротворцев имели место отдельные инциденты, повлекшие человеческие жертвы. Такие инциденты, причем в намного больших масштабах, до сих пор происходят в Ираке и Афганистане, что почему-то не дает никому поводов сомневаться в целесообразности нахождения там иностранных оккупационных войск. Вместе с тем именно российский миротворческий контингент в течение более 15 лет был гарантом сохранения общего мира в Южной Осетии и предотвращения крупномасштабных военных действий. Агрессия все-таки произошла, однако ее инициаторами стали не миротворцы, а официальные власти Грузии с молчаливого согласия своих западных союзников.
4 “Российской Федерации немедленно вывести вооруженные силы с территории Грузии”.
Как известно, согласованные президентом России Д. А. Медведевым и президентом председательствующей в настоящее время в ЕС Франции Н. Саркози 12 августа 2008 года в Москве условия урегулирования ситуации в зоне грузино-югоосетинского конфликта, одобренные грузинской стороной и подписанные президентами Южной Осетии и Абхазии, не предусматривают вывода российского миротворческого контингента с территории Южной Осетии, особенно в свете вероломного нападения грузинских войск на мирных жителей и российских миротворцев. Более того, российские миротворцы находятся на территории Южной Осетии в соответствии с действующим международным договором о поддержании мира, который не может быть расторгнут по требованию третьей стороны.
5 “Интенсифицировать диалог о вступлении Грузии в НАТО”.
Представляется, что события в Южной Осетии наглядно показали несоответствие Грузии критериям принятия в члены альянса, прежде всего критерию демократии и защиты прав человека. В этой ситуации присоединение Грузии к НАТО лишь дискредитирует альянс.
Не может не обратить на себя внимания положение заявления, в котором Сейм Латвии призывает “остановить военные действия, воздерживаться от какого-либо применения силы, возобновить переговоры по урегулированию ситуации”. Россия выступила с подобным требованием уже в первый день конфликта, а посол России в Латвии А. А. Вешняков призвал руководство Латвийской Республики потребовать от Грузии прекращения огня еще 8 августа с. г. К сожалению, Сейму потребовалось несколько дней и сотни жизней мирных жителей для того, чтобы в присутствии посла США прийти к подобному выводу.