Про сетевых шантажистов, хулиганов и просто тунеядцев 5

Однако, по его словам, “скоро за поливы в Сети придется отвечать”. Г-н Мирский входит в депутатскую группу, которая занимается пакетом поправок к законам по сетевой этике в Латвии. Их принятие ожидается осенью.

Заказная травля в латвийском интернете сегодня – реальность. В этом уверен депутат Сейма Александр Мирский

Е-проблема № 1: анонимные хамы и шантажисты

…У нас сейчас можно все: можно выйти на популярный портал, полить матом и грязью любого человека – и вам ничего за это не будет.

Более того: можно принять заказ у “заинтересованных лиц”: регулярно выходить на популярный портал, поливать указанное лицо грязью – и вам тоже ничего не будет.

И наконец можно самому зарегистрировать портал, принять заказ и поливать грязью любого – и вам абсолютно ничего не будет.

Исключение составляют поливы на национальной почве – тут полиция проявляет активность и несколько е-ксенофобов отправились под суд. Но в остальном – пока живем, как в джунглях.

- Вы же видите, как идут дискуссии на Delfi, которые читают и обсуждают тысячи человек. Заканчивается все это тем, что группа товарищей просто друг друга оскорбляет. Они друг друга не слышат, они уже забывают предмет, который хотели обсудить.

- Ну, тут так можно возразить: люди просто “неформатированно” проявляют свой темперамент, идет сброс эмоции…

- Но это же публичное обсуждение. Попробуйте в таком тоне и такими словами подискутировать где-нибудь в компании за столом. Чем все это закончится? Очень просто. Один из собеседников другому заедет между глаз. У кого-то нервы сдадут… А в интернете, пользуясь анонимностью, можно ПУБЛИЧНО (я это подчеркиваю, этот момент очень важен) заниматься оскорблениями, ничем не рискуя.

В результате, когда на тех же Delfi появляется статья, то буквально первые 50 или 100 откликов имеют интересную основу. А потом начинается просто “навозометание” друг в друга.

А теперь давайте прикинем: у кого есть время, чтобы часами и сутками сидеть в интернете и заниматься поливами? Вряд ли у человека, который занят делом, работой, есть 3 – 4 часа, чтобы их убить на такое времяпрепровождение в интернете… По Delfi видно, что “мастера поливов” сидят там часами и количество их небольшое. Там постоянно тусуется человек 15 – 20. На сайтах поменьше – 10 – 12. Эти активисты и создают видимость, что они – “глас народа”, хотя большинство посетителей просто заходят на 15 – 20 минут проглядеть новости и к этому поливу, в сущности, не имеют никакого отношения.

- Я не совсем согласна. Есть же сайты специализированные, где собираются профи, для которых такое “сидение” – часть работы. Добавим к рабочей необходимости пресловутое одиночество городского профессионала, и – вот, пожалуйста. Человек на сайте днюет и ночует. И лично я ничего плохого в этом не вижу.

- Речь идет не о “нишевых” сайтах, а о массовых. И общая ситуация здесь печальная. В Латвии законодательство сейчас очень слабенькое – наказать тех, кто занимается публично оскорблениями, нецензурной бранью и т. д., сложно. Поэтому такая вседозволенность.

Вот я на днях смотрел дискуссию в интернете по экс-министру Гуделе – первый раз в жизни было приятно читать интернет. Первые 50 комментариев по поводу того, что она ушла и отказалась от компенсации, были: “Молодец, настоящая женщина, настоящий министр, хорошо, что хоть такие люди есть в правительстве”.

Первый раз в жизни я видел сплошь положительные комментарии на Delfi. Сначала про себя порадовался: “Ну, слава богу, здесь хоть нет грязи”. Так нет же, все же зашли в эту ветку пара уродов: “А что же она, такая паршивка, не взяла эти деньги и не отдала нищим”… И ничего удивительного. Пользуясь анонимностью и вытекающей из этого безнаказанностью, в этих “дискуссиях” вылазят всякие доходяги. Тут же за свои слова отвечать не приходится. Пока.

На одном из сайтов, где мне приписали сто и одно действие, ни одно из которых я не совершал, один из моих друзей написал: “Ребята, если вы все такие смелые, вот вам ссылка на сайт Мирского. Зайдите, оставьте ему все свои координаты. Он депутат – раз у вас столько претензий, вызовите его на собрание и выскажите ему все то, о чем тут говорите”… И вы думаете, кто-то зашел ко мне на сайт и предложил разобраться? Никто, никогда.

Потому что эти анонимные критики – поголовно трусы, у которых отсутствует представление о чести, достоинстве. Только и хватает – тявкнуть из-под забора.

- Давайте приведем примеры.

- Первый пример, совершенно недавний. На заводе приводных цепей в Даугавпилсе проводила мероприятие финансовая полиция. Один из сайтов пишет: “На предприятиях, связанных с Мирским, идут повальные обыски”… Поясню: у меня 10 000 акций этого предприятия, общий пакет акций – 3 500 000. Мои 10 000 акций – это 0,03%, они ни на что влиять не могут, они ничего не стоят, прибыль от них в год 15 латов. Я один из тысячи акционеров этого завода. Но сайт все же пишет “На предприятиях, связанных с депутатом Мирским”…

Еще одна “новость” на том же сайте: “Мама Мирского подарила ему 100 000 латов”. Да не подарила она эти деньги! Она пожилая женщина и уже не может управлять землей, которая у нее есть в Юрмале, она передала мне эту землю. Но заголовок появился “Мама дала 100 000 латов”. Естественно, сразу штук 10 комментариев появилось: “Проверить его надо, он ворует деньги”. И т. д.

Или такая новость: “Мирский не прыгал с парашютом никогда”. Ну как это не прыгал, у меня 709 прыжков. Каждый прыжок регистрируется в журнале – я же был военным инструктором. И любой профессионал вам скажет – с теми, кто врет и приписывает себе прыжки, с теми случаются самые непоправимые истории…

Но это все не так важно, пока касается вас одного. Ведь могут добраться и до вашей семьи.

Некто Леонид Е. недавно сделал такую гадость: зашел в интернете на one.lv, и предложил познакомиться моей жене. Она ему отказала, поскольку считает его животным в человеческом обличье. Она написала: "Спасибо вам, Леня, за “правду” о моем муже, это “настоящий” мужской поступок". Он берет это, размещает на своем сайте и пишет: жена Мирского поблагодарила его за то, что он написал правду о ее муже… И далее по правилам “наката”: целое стадо моральных калек в комментариях к этому тексту оскорбляет меня и мою жену…

Это сайт одного человека, который занимается вымогательством и дешевым популизмом. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что прилюдно оскорбили мою супругу. Но наказать сегодня за это – сложно. Законным путем.

- Как отвечать е-хамам?

- Пока никак, – считает г-н Мирский. – Не надо реагировать. Нет смысла отвечать, дискутировать с отбросами и бездельниками. Придет время – всем воздастся и за хорошее, и за плохое.

Тут мы, пожалуй, согласимся с г-ном Мирским. Общеизвестны случаи, когда после серии наездов у их жертв просили деньги. Более того: записывали на пленку факт переговоров – долго ли умеючи потом “намонтировать компромат” и опять-таки опубликовать? Поэтому лучше действительно игнорировать таких “сявок” – и все.

Про новый “кодекс сетевой этики”

По словам г-на Мирского, поправки к законодательству могут быть приняты уже осенью.

- Во-первых, будет упрощен поиск авторов оскорблений. Владелец компьютера будет отвечать за все, что происходит с его компьютером (как сейчас отвечает владелец транспортного средства). У владельца компьютера будет личный код – хочешь, чтобы с этого компьютера работало еще три человека, дай еще три личных кода. И, пожалуйста, тогда высказывайтесь сколько хотите…

Во-вторых, все интернет-кафе будут обязаны возле каждого компьютера поставить камеру. Чтобы было видно, кто там работал. А те, кто хочет работать в интернет-кафе, – пожалуйста, документы на стол, регистрируйтесь…

- Насчет мата – я думаю, будет сложно ввести ограничения. Ведь всегда можно сослаться на “молодежную субкультуру”, “стилизацию под Сорокина” и прочее…

- Вопрос стоит так: кто-то просто высказывается или вас оскорбляет? Если это такой крик души – я не вижу тут проблемы. Но если вас с помощью матерной брани стараются уязвить – это совсем другое.

Справка

12 марта 2008 года комиссия Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции объявила, что готовятся поправки к законодательству, предусматривающие административную и уголовную ответственность за оскорбительные комментарии в интернете.

Глава комиссии Юрис Далбиньш (Народная партия) пообещал положить конец распространению “неприличной” информации в Сети. Особенно депутата возмутил случай, когда ученики гимназии Северных стран на одном из порталов создали фальшивый профиль одноклассницы, в котором были помещены оскорбительные высказывания о девочке. Как известно, в итоге ребенок был вынужден оставить учебу в гимназии.

“Точно так же можно поквитаться и со взрослыми. Это даже может стать политическим бизнесом”, – отметил г-н Далбиньш.

“Мы не говорим, что нам нужна цензура, но ругаться нельзя, за это нужно наказывать”, – пояснил журналистам председатель комиссии Юрис Далбиньш. Именно поэтому предлагается приравнять интернет к другим средствам массовой информации. Как обещается, в разработке проекта примут участие представители СМИ, предприниматели и другие эксперты.