Скандал с «прослушками» продолжается. Чья в итоге возьмет, еще неизвестно, но, похоже, сторонники «чистки системы» проигрывают. Так, сенсация с отставкой судьи Верховного суда оказалась недоразумением. А главные оппозиционеры-разоблачители – представители «Нового времени» – собрали прессу, но так никого и не разоблачили. Профи отмечают: что-то за этой кампанией нет денег…
Тайна отставки сенатора
Вчера СМИ чуть не отправили в отставку сенатора Верховного суда ЛР Зигмантса Генцса.
Напомним: глава Верховного суда Андрис Гулянс после выхода «Кухни» призвал всех фигурирующих в книге коллег тщательно проанализировать свои действия. Гулянс сообщил, что «судьи, имена которых в книге не упомянуты, заявили, что не желают работать с коллегами, которые участвовали в сомнительных переговорах». И призвал каждого, кто в ней фигурирует, выступить с публичными разъяснениями.
Нервы в итоге не выдержали у одного из пары десятков судей – сенатора Верховного суда Зигмантса Генцса. Во вторник стало известно: он, по неофициальной информации, подал в отставку. Хотя в общем-то в книге фигурирует всего дважды и не в самом ярком виде – многие его коллеги выглядят куда скандальней.
Вот какой разговор, согласно книге, состоялся у «адвоката Гутупса» с «судьей Генцсом» (после заседания по делу, которое Гутупс в итоге проиграл):
«Генцс: – Ты обиделся?
Гутупс: – Нет-нет… Я думал тебе звонить вечером. У меня есть чувство, что я там прав, но Гулянс… Что я могу сделать. (…) Ты можешь обобщить по этому закону… Что права предварительной покупки по Гражданскому закону… Я не могу обобщить. Понимаешь, там, где я сам чувствую, что не прав, черт с ним!.. Тут у меня нет внутренней уверенности. Я думаю…
Генцс: – Я тебе не скажу, что я уверен в этом приговоре. Понимаешь?
Гутупс: – Да. Ну и черт с ним!
Генцс: – Я бы с удовольствием принял другое… Но все против, ты знаешь… Чтоб ты правильно понял!
Гутупс: – Абсолютно.
(Следует обсуждение закона.)
В конце разговора Генцс вновь извиняется перед Гутупсом:
- Правда. Мне бы очень хотелось, чтоб было иначе. Но что поделаешь».
В общем, на фоне прочих бесед ничего особенного. Да и сам г-н Генцс, уже после прошения об отставке, подчеркнул, что не чувствует за собой никакого прегрешения. Хотя признал, что разговор был.
Вскоре после известия о заявлении появилась информация канала LNT о том, что Андрис Гулянс освободил г-на Генцса от должности председателя департамента Верховного суда по гражданским делам.
Общественность восприняла две новости как одну – сенатор подал в отставку и руководство ее приняло. Однако, как сообщила нам вчера помощница председателя Верховного суда Анита Керхе, из сенаторов Верховного суда пока никто не был отстранен и не уходил в отставку. Произошла путаница.
На самом деле сенатор Зигмантс Генцс никогда не был председателем департамента по гражданским делам ВС. Г-жа Керхе пояснила, что в июне умер прежний начальник департамента, и пока не был назначен новый, его обязанности действительно исполнял сенатор Генцс. Но председатель ВС Андрис Гулянс освободил его от этой работы, и теперь обязанности председателя департамента по гражданским делам выполняет сенатор Рита Саулите.
- Сенаторов и судей назначает или снимает с должности только Сейм, – напомнила г-жа Керхе. Вспомните, к примеру, длительную процедуру отставки судьи ВС Илмы Чепане – ныне депутата от «Нового времени».
Кстати, г-жа Чепане вчера тоже отметилась в скандале – вместе с коллегами по фракции. Выждав несколько дней, главная оппозиционная партия все же решила сказать свое слово, и вот что получилось…
Без сенсаций и лоска
Вчера депутаты «Нового времени» Кришьянис Кариньш, Илма Чепане и Солвита Аболтиня (экс-министр юстиции) дали пресс-конференцию, посвященную «грутупсгейту». Единственным откровением стало признание Илмы Чепане, что у нее с персонажами книги «Суд как кухня» тоже были проблемы.
Отметим: пресс-конференция была дана лидерами «Нового времени» на пятый день скандала. То есть можно было ожидать либо четких и громких заявлений, либо новых фактов. Однако ничего этого не было. Вообще не было много чего: в частности, отсутствовал главный «лайксовский» борец с коррупцией Линда Мурниеце. Впрочем, она и раньше высказывала сомнения в практической эффективности скандала.
Не было представителей Бюро по борьбе и предотвращению коррупции.
Людей из структур, совершенно необходимых для полномасштабных разоблачительных кампаний – вроде «Делны» и «Провидуса», – тоже не просматривалось. Эти структуры вообще как-то странно реагируют на скандал: они его попросту игнорируют. На официальных сайтах «Делны» и «Провидуса» сейчас тишина. И сами сайты обновлялись в последний раз еще до скандала…
Словом, на брифинге «Нового времени» налицо была нехватка средств, связей и информации.
Председатель правления партии Кришьянис Кариньш произнес лишь небольшое вступительное слово: мол, «в стране произошли известные события, и мы излагаем нашу позицию». После чего дал слово г-же Чепане.
Экс-сенатор высказалась довольно пространно. Она посетовала на то, что всплывшие факты подрывают доверие к судебной системе. Отметила, что верила многим из упомянутых в книге персонажей и не думала, что они в таких отношениях с конкретным адвокатским бюро («фамилии оставлю при себе»).
С другой стороны, совсем уж сюрпризом книга для нее не стала: «Только слепой может не видеть проблем, которые существуют у нас в юстиции». Вдобавок она посочувствовала прессе, которой, оказывается, в случае написания неудобных статей адвокаты грозят санкциями (речь идет о разговоре «адвоката Гутупса» с судьей Рижского окружного суда, в котором «Гутупс» обещает журналисту «Ригас Балсс» уход с судебной темы на написание заметок об овощах).
Главным образом г-жа Чепане рассказывала о собственном негативном опыте общения с упомянутыми в книге судьями – в рамках «дела Сабуровой». Чепане, тогда еще судью, напомним, обвиняли в подстрекательстве пенсионерки к тяжбе со строительной фирмой. Ей пришлось тогда столкнуться с судьями Гаварсом, Поликарповой, Загерсом, Чернявской и Айгарсом – практически все они присутствуют и в книге «Суд как кухня».
Г-жа Аболтиня, взявшая слово после Чепане, была категоричнее. Она заявила даже, что «судебная этика как понятие исчезает».
Однако от прогнозов и анализа конкретного скандала обе дамы дружно воздержались.
- Я не знаю, кто вызвал скандал и с какой целью. И прогнозировать его результаты не берусь, – призналась Аболтиня.
Чепане добавила:
- Даже если эти записи аутентичны, юридически незаконно полученные улики не могут быть доказательством. К тому же существует 10-летний срок давности: к моменту суда, если он состоится, этот срок может уже пройти.
В общем, заключили дамы, остается рассчитывать на какие-либо новые факты, которые может найти Генеральная прокуратура. А может и не найти…
Итого
В общем, пока что единственный несомненный результат – коммерческий: как передают наши читатели, в Риге «Суд как кухня» больше не купить. Все 4000 экземпляров, похоже, распроданы. Так что выигравшая сторона пока одна – журналист Лато Лапса. Он, как мы помним, ради книги заложил квартиру своей мамы. И теперь сможет ее выкупить.