Кто взял грех на душу и погубил семимесячную девочку – знает Бог и пытается выяснить полиция.
Она допросила Н. – 18-летнюю мать ребенка – и отпустила под подписку о невыезде. Бабушка, лишенная материнских прав, впервые увидела внучку на похоронах, взяв на себя хлопоты.
Продолжение статьи читайте в новом номере газеты Экспресс-неделя.
И все таки, главред, г-жа Гартованова, если я не ошибаюсь, пожалуйста, ответьте - чем Вас прельстил этот безграмотный моральный урод по имени Рудой? Неужели Вы не читаете его "больные" опусы? Или у Вас те-же проблемы? Конечно, событие имело место быть :-( Но из данной статьи я так и не понял кто она - 18 летний чел и неопытная "девица", или "многоразрожавшая мамаша". Заботливая или монстр. Вы уж как нибудь определитесь, уважаемая! Да и ответьте, как можно данную ТРАГЕДИЮ преподносить как анонс к триллеру? Статью предлагаете читать, рекламируетесь? Где Ваша совесть, г-жа Гартованова? Совсем Рудым смыло? "Строить" замануху, на БЕДЕ, чтобы вашу газету покупали, конечно можно... А не боитесь, что БОГ Вас накажет за такую спекуляцию? Ведь очередной "дерьмотреп" Рудого, как всегда, проблемы не касается, а Вы с радостью смакуете гибель маленького человечка. Вам не совестно?! В чем, собственно, мораль "сей басни"? Факт городу известен, а Вам что - так необходимо "мыло" Рудого растиражировать?! В чем корысть? В откате? А-уу, издатели :-)
Да какой же откат, Вы что?
Они на этом зарабатывают и зарабатывают неплохо, пусть даже и "триллерными" методами.
Народу требуется хлеба и зрелищ.
В своё время когда перед нашей машиной произошла авария с человеческими жертвами, только ребята из нашей машины побежали оказывать помощь. А мимо проезжающие машины всё останавливались и останавливались, смотрели, обсуждали.. А когда к остановившимся наши ребята, перемазанные в крови разбившихся, подошли и попросили бинтик - хрен бинтик кто дал из этой толпы пиздаболов.
вот вы рудого хаите,а это там редкий текст,который можно читать хотя бы,а кровью и тухлятиной грешат все страницы криминала,просто рудой её расклёвывать умеет,а другим местным афторам и этого не дано!так в чём вина рудого,что его посадили на криминал и он его пишет так как следует это делать журналисту,а не просто тупо переводит полицейскую сводку боясь полицначальникам лишний вопросик задать?!
а если вы не разобрались,кто же мать ,монстр или жертва,так всякий чел вообще глубок и многогранен...так что криминалку лучше не читать и самому жить по совести,глядишь не придётся тогда пафосно укорять журналистов и редакторов
Рудой жжот, ему бы трейлеры озвучивать киношные.
Ну да, наверное страницам криминала что бы не грешить кровью и тухлятиной, стоит благоухать розами и ромашками.
Это криминал, он не грешит, он сам по себе такой и его ничем не поправить.
А чё, прикольно было бы крим страницу писать в радужных тонах, все так классно, здорово: нанюхались чудики и пошли громить магазины - ха-ха-ха... И все в таком духе.
Рудой может нравиться или нет, но пишет он профессионально. И копает он профессионально.
Вот пусть он и пишет криминал, а то ведь на каждой странице Экспресски гадит. Ведь ничего хорошего этот человек по определению написать не может, потому что он сам такой. И ему доставляет удовольствие раскапывать гадости. Только вот не всем читателям доставляет удовольствие гадости читать.... Где рудой появляется, там коллектив распадается.....
НГ жива, Динабург жив, Сейчаска тоже. Думаю, что и с экспресской ничего не сделается. Кстати, раскопать гавницо у нас есть еще Самарин, Давиденко, Амелько. Кто-то Самрина даже героем считает. Странно как-то это все.
Наши Даугавпилсские печатные СМИ, это один большой котёл всякого разного, и журналисты плавают там одни и те же.
Пришёл повар-помешал поварёшкой котёл, журналисты переместились со дна наверх, сверху на дно, а суп остался тот же. Как была грызня между сми, так она и осталась.
Названия меняются-акулы пера всё те же
Это правда, только вот ни Самарин, ни Амелька, ни уж тем более Давиденко не позволяют употреблять по отношению к невиновным людям или к людям, чья вина не доказана неприятные словечки-определения. А рудому закон не писан и нормы моральные не писаны. Если Вам нравится его читать - читайте, а у меня после прочтения его опусов возникает желание умыться, поэтому уже давно его не читаю. Еще с тех времен, когда он в Миллионе строчил. Все газеты от него отказались, а экспреска приютила. Для чего - непонятно: ради процента почитателей рудого? Чтобы потерять тех, кто его просто на дух не переносит? А таковых, поверьте, немало...
Если бы Самарин не позволял себе оскорбительных словечков, в суд на него не подавали бы. Так что не увязочка о пушистости того же Самарина.
Вы его так защищаете.... рудого, в смысле. Защищайте дальше. Мое мнение о гнилости этого человека не изменится, дай Вам Бог не столкнуться с этим.