Россия переживает бум безосновательного стукачества: на днях ФСБ заявила о том, что на них обрушился шквал анонимок с беспочвенными просьбами проверить соседа, врача, сотрудника соцобеспечения. Дошло до того, что пришлось менять правила рассмотрения жалоб. В Латвии ситуация обратная — безосновательные жалобы есть, но вместе с тем стукачи все чаще оказывают государству неоценимую помощь, пишет газета “Телеграф”.
Времена меняются, а нравы остаются прежними: советская привычка искать правду в “компетентных органах”, попутно сообщая им интересные подробности из жизни соседей, пережила развал тоталитарного государства и нашла благодатную почву в условиях латвийской демократии. Сегодня жители Латвии стучат не меньше — например, в KNAB или в Бюро по защите Сатверсме (SAB), только вот письма их зачастую к рассмотрению не принимаются: фактов мало. Хотя тенденция к исправлению есть.
Создать проблемы надоедливому соседу, настучать на конкурента или разобраться с доктором, который просит взятку, — причины для сообщений “куда надо” бывают разными. Так, например, в течение прошлого года KNAB получил 2544 доноса о возможных случаях коррупции. Лидируют среди осведомителей частные лица, однако попадаются и заявления от фирм, а также анонимки. Все полученные сведения KNAB тщательно проверяет. Как рассказал представитель этой организации Андрис Витенбургс, бюро ищет факты коррупции, а подписался автор или нет — неважно.
По словам г-на Витенбургса, доля бесполезных звонков и писем с каждым годом становится все меньше. "Бывало, нам приходили жалобы о том, что “у соседа слишком дорогая машина” — проверьте, это, наверное, коррупция, — рассказывает представитель KNAB. — Жаловались и на судью, который принял для автора сообщения неблагоприятное решение — здесь тоже видели коррупцию. Иногда сообщали даже о срубленных деревьях и плохих дорогах". В случае, если изначально жалобу надлежало рассматривать не бюро, а другой инстанции, KNAB перенаправлял ее по нужному адресу. Но сейчас такой работы стало меньше: если в 2005 году KNAB отослал в Государственную полицию 383 заявления, то в прошлом — уже только 222.
А вот Бюро по защите Сатверсме подобной тенденцией похвастать не может. По словам пресс-секретаря SAB Байбы Раты-Салини, около 90% писем, которые получает эта организация, не имеют к ее компетенции никакого отношения. “Чаще всего люди неправильно понимают предназначение нашей организации, связывая ее работу с защитой прав, прописанных в конституции, — рассказывает Рата-Салиня. — В таких случаях мы просто объясняем, куда стоит обратиться”. Однако оставшиеся 10% сообщений, по словам г-жи Раты-Салини, содержат ценную оперативную информацию, касающуюся разведки и контрразведки, и очень помогают SAB.
Вместе с тем добровольные осведомители приносят государству все больше пользы. Так, например, с жалобы в KNAB началось дело елгавского врача Юриса Дарзниекса, который попросил деньги за плановую операцию, — в мае доктора ждет суд. Или, например, дело бывшего замдиректора Государственной инспекции по охране памятников культуры Яниса Лейниекса тоже началось с сообщения в KNAB. В итоге Лейниекс получил три года условно — за взяточничество.
http://www.novonews.lv/news/2007/04/13/latvia/017305.html
