- Вы допускаете, что идея распустить Сейм выгодна Вашингтону?
- Ни одна страна, будь то США, Россия или, например, Швейцария, не может быть заинтересована в нестабильности. А роспуск Сейма чреват именно этим. Порядок, который можно критиковать, лучше любой нестабильности.
- Некоторые эксперты проводят параллели между тем, что происходило на Украине во время «оранжевой революции», и тем, что происходит сейчас в Латвии…
- Мне трудно сказать, я в ней («оранжевой революции». – В. Р. ) не участвовал. Мне кажется, мы очень далеки от той ситуации, которую можно дестабилизировать до такой степени. Даже при условии, если президент задействует определенную статью законодательства, она должна считаться с конституцией. А конституция написана настолько умно и хорошо, что надо поклониться тем людям, которые ее в свое время писали. У каждой ветви власти есть возможность реагировать на ситуацию, когда в стране возникает угроза нарушения или потери баланса. Президент воспользовалась своим правом и приостановила публикацию поправок. Теперь остальные стороны должны думать, как быть дальше. Это только один эпизод проблемы, который ни в коем случае не свидетельствует о том, что в стране наступили кризис и нестабильность.
- Тем не менее партнеры Латвии по НАТО высказали свое недовольство в связи с решением коалиции внести свои поправки в пресловутые законы о госбезопасности. А сразу после этого мы услышали и грозный голос главы государства.
- Я лично не слышал недовольства наших партнеров по альянсу. Но ясно, что правительственная группа, которая подготовила эти поправки, была не совсем точна. Она действовала с благими намерениями, но не исключено, что неточность вкралась и теперь ее нужно исправлять. Мы это сделаем, и все будет в порядке. Я абсолютно уверен в том, что цель всех действий, предпринятых правительством и потом поддержанных парламентом в отношении поправок к законам о госбезопасности, была в улучшении координации деятельности всех силовых структур. В этих поправках центральное слово – «лучшая координация», и, по-моему, эта проблема актуальна для всех стран! И везде принимаются подобные решения.
- Но сейчас представители коалиции уже говорят о том, что готовы отказаться от поправок. Неужели Калвитис и его команда, убежденные в правильности своих действий, решили отступить?
- Коалиция еще не решила, как поступить. Премьер сидит и думает, что делать. Сегодня Калвитис встречается с президентом, чтобы говорить на эту тему. Потом он наверняка что-то предложит, потому что за поправки отвечает он. Именно он должен обеспечивать координацию ветвей власти. В данной ситуации Калвитис является центральной фигурой, и предложение должно исходить от него.
- Не повредил ли скандал с поправками к законам о спецслужбах международному имиджу Латвии?
- Скорее всего, нет! Ведь то, что происходит в стране, говорит о существовании демократии и работе механизма, помогающего исправить сбои в работе ветвей власти.