Деньги или идеи?
Напомним предысторию спорных ограничений. Введены они были с целью обуздать влияние на избирателей денег, а не идей. На избирательном участке народ должен думать о программе партий и их заслугах перед жителями страны, а не подвергаться гипнозу многочисленных и дорогостоящих рекламных роликов. Иначе получается, у кого больше денег, тот и выиграл выборы. Однако во время последних парламентских выборов хитроумные политики нашли в законодательстве удобную лазейку: рекламные ролики они создавали с помощью нейтральных персонажей, обходя предусмотренную норму, но не отказываясь при этом от окучивания избирателей. По закону частные агитаторы не обязаны отчитываться о своих жертвователях, так что любая партия могла заплатить независимому агитатору и остаться неучтенной.
Агитаторы сыты, партии целы
Осознав масштаб недоразумения, политики решили устранить пробел в законодательстве, выбрав наиболее приемлемый для себя вариант: убрать потолки, а всех агитаторов — выступают они от лица партии или от своего собственного имени — обязать отчитываться за суммы пожертвований в свой адрес. По словам премьер-министра Айгара Калвитиса, таким образом можно сохранить свободу слова и сделать информацию о расходах на агитацию доступной широкой общественности.
Однако общество за открытость Delna уже выступило с критикой нововведений, предложенных Народной партией. Возможно, считают в этой неправительственной организации, “народники” решили таким образом уйти от ответственности за собственные прегрешения. Дело в том, что во время агитации перед выборами в 9-й Сейм эта партия, по некоторым подсчетам, превысила потолок предвыборных расходов аж на полмиллиона латов, действуя через подставных агитаторов, и сейчас ей грозит штраф в размере 500 тыс. латов.