Это прецедентный приговор: за публикацию фотографий юриста Кристине Дупате, выходящей из роддома, суд наказал популярный еженедельник Privаtа dzive. Потерпевшая просила компенсацию 5000 латов. Ей присудили всего 700 плюс извинения от журнала. Но последствия для всех гламурных журналов страны этот приговор может иметь самые печальные.
Суть дела такова: еженедельник PDz, название которого, кстати, и переводится как «Частная жизнь», отправил своих фотографов к Рижскому роддому. Они перехватили на выходе из заведения супругу бывшего главного приватизатора страны Яниса Наглиса, только что родившую во второй раз. Через восемь дней после рождения ребенка фотографии с текстом о радостном событии были опубликованы в журнале.
Г-жа Дупате возмутилась. По ее мнению, произошло вторжение в частную жизнь и нанесен ущерб, который она оценила в 5000 латов.
На суде Кристина Дупате пояснила, что, по ее мнению, моральный ущерб причинен был не только ей самой, но и ее ребенку. Г-жа Дупате пояснила, что между ребенком и матерью существует особая связь. И дискомфорт, испытываемый мамой, передается ребенку.
В ответ на это журнал в лице главного редактора Сандии Шкеле заявил, что речь идет о свободе слова. Которую, как известно, ограничивать нельзя. «Надо различать свободу слова и простое любопытство», – парировала адвокат Дупате Инесе Либиня.
Сторона истицы ссылалась на аналогичный приговор Европейского суда по правам человека, выдавшего такую формулировку: публиковать скрыто полученные фото можно лишь в тех случаях, если их герой – известный политик, о действиях которого должна знать общественность.
В итоге, заслушав стороны, суд принял решение в пользу истицы.
Главред Шкеле, не дожидаясь никаких сроков, тут же объявила, что обжалует решение «во всех инстанциях». Ибо этот прецедентный приговор «угрожает свободе слова и серьезно встревожит журналистов страны».
Сама истица вполне довольна: «Я чувствую себя в правовом государстве».
Последствия
А теперь попробуем себе представить, какими могут быть последствия такого приговора для латвийской прессы. В первую очередь, разумеется, под удар попадут иллюстрированные светские еженедельники, отслеживающие быт местных чиновников и дельцов. Теперь перед публикацией очередного фото на тему «экс-министр Р. появился на вечеринке со студенткой Б.» редакциям придется выяснять: была ли вечеринка публичным мероприятием или сугубо частным? Является ли экс-министр лицом публичным? А его подруга? И так далее.