Премьер Айгарс Калвитис рьяно принялся укреплять свою власть. В то же время правящие убеждают нас, что это все равно ничего не меняет: власть как была, так и осталась в руках большинства.
И надо признать, что многих это убеждает. Тем более что слова «в парламентской республике не принято, чтобы все решало правительство, а Сейму отводилась функция машины для голосования», – для большинства пустой звук. Гораздо проще принять идею: парламентское большинство составило правительство, вот оно и правит.
Что же меняется, если власть фактически переходит в руки правительства? Во-первых, избиратели лишаются права узнать, как же и для чего принимаются те или иные законы или правила.
Если закон принимается в Сейме, то он проходит комиссии и три чтения – депутаты его обсуждают, взвешивают все плюсы и минусы, а потом принимают или отвергают. Работа Сейма открыта, и избиратели могут следить за процессом законотворчества.
Теперь же принятие решений все больше происходит келейно в недрах министерств. Сейм лишь голосует за то, что ему министры или премьер подают в готовом виде. Для чего и почему? Об этом можно только догадываться.
Во-вторых, правящие, по сути, вытесняют оппозицию из СМИ. А общественные СМИ стопроцентно работают лишь на правящих. Ведь только правящие составляют правительство и только правительство принимает основные решения. Так уже было на нынешних парламентских выборах: правящие отлично использовали для политической рекламы свой административный ресурс. Теперь эта тенденция лишь усилится.
В-третьих, раз показывать будут лишь правящих (правительство), то практически избиратель ничего не будет знать об альтернативах принимаемым решениям. Это еще больше укрепит «непогрешимость» правящих, усилит их позиции и будет способствовать их переизбранию.
Значит, на выборах, которые в Латвии и так далеки от идеала, будет создана еще более благоприятная для переизбрания именно правящих обстановка. Так что «укрепление вертикали власти» вызывает существенные изменения в политической системе в пользу правящих.