Янис Юрканс: «Властям нужен не договор, а возня вокруг него»

На следующей неделе правительство Латвии может вернуться к рассмотрению вопроса о подписании российско-латвийского договора о границе. Судя по всему, латвийские власти наконец-то собираются признать очевидный факт - то, что Абрене больше не является территорией нашей страны. И если год назад нас всех старательно уверяли, что отказ от Абрене означает нарушение Конституции Латвии и отрицание факта оккупации, то сегодня ситуация изменилась. Правящие партии гордо говорят, что у них есть несколько юридически корректных вариантов решения проблемы. Однако в политических кругах не все разделяют этот оптимизм.

Бывший министр иностранных дел Латвии считает, что нельзя подписывать пограничный договор, не изменив Конституцию страны

На вопросы «Часа» отвечает Янис Юрканс.

- Почему позиция по этому важнейшему для страны вопросу у нас так часто меняется?

- Потому что этим вопросом у нас занимаются импотенты, которые не знают, чего они хотят. И то, что они хотят, меняется каждый год… Существует только один вариант решения этой проблемы: нужно изменить Конституцию. Все же остальное, что сегодня предлагается, – это, извините, просто «от мертвого осла уши».

- А как же референдум о вступлении в Евросоюз, на котором мы все, как нас уверяют, оказывается, проголосовали за нынешние границы Европы…

- Слова о том, что референдум определил границы, – это просто ерунда! И надо очень не уважать избирателей, которые участвовали в этом референдуме, чтобы говорить такую ерунду! Если хотели выяснить мнение избирателей о нынешней границе, надо было вынести этот вопрос на референдум. А как иначе?

- Значит, подписание сегодня договора о границе с Россией без Абрене является нарушением Конституции?

- Конечно.

- И как быть?

- Надо однажды расставить все точки над i – изменить третью статью Конституцию. В соответствии с теми историческими реалиями, в которых мы живем. А потом мы с Россией должны заключить некую всеобщую декларацию, которая бы коснулась и исторических вопросов.

- Со словами «оккупация» Латвии?

- Вместо слова «оккупация» можно употреблять термин «насильственная инкорпорация», который, кстати, употребляется и в хартии, заключенной между Латвией и США. Нужно осудить депортации… В общем, определить, что мы в соответствии с историческими реалиями подписываем договор в тех границах, в которых нас признал Евросоюз и все другие страны мира, которые существовали на 1991 год. Я бы так сделал.

- А почему правящие политики так не делают?

- А потому что им нужны шум и возня вокруг этого вопроса. Наши власти не хотят решения проблемы, они хотят возни. Они хотят постоянно поддерживать проблематику России на уровне Евросоюза. Потому что России вроде бы все время держит проблематику «наших в Латвии бьют», а тут Латвия ей отвечает: а они с нами не подписывают договор о границе… Вот для этой цели все и делается. Если бы договор о границе действительно хотели подписать, его бы давно уже подписали.

- И каков ваш прогноз: когда договор будет подписан?

- Я сейчас думаю вот о чем: неужели Россия настолько слабо разбирается в ситуации в Латвии, что пойдет на подписание договора о границе без гарантии того, что подписанный договор действительно ратифицируют? А гарантией этого может быть только изменение Конституции…


Написать комментарий