До 1 января 2007 года в Латвии должен быть свой омбудсмен, или правозащитник, в обязанности которого входит рассмотрение жалоб на нарушение прав должностными лицами. Однако до сих пор, хотя времени было хоть отбавляй, кандидата на этот пост нет. Как же так?
Окончательно кандидат должен быть утвержден на этой неделе, однако большинство правящих партий считают, что вряд ли это случится. Так, «зеленые крестьяне» полагают, что потребуется еще не менее двух недель, а президент вообще обвиняет правящие партии в нерадивости и сомневается, что им удастся уложиться в срок.
Правящие в свою очередь сетуют, что «страна маленькая», тут невозможно говорить о полной объективности или политическом беспристрастии. Вроде как нам намекают, что честных в Латвии нет и быть не может? Хотя полагаю, что проблема вовсе не в нехватке людей или в том, что живут у нас сплошь одни жулики.
Например, никто не жаловался на нехватку людей на прошлых парламентских выборах. На каждое депутатское место было по нескольку десятков претендентов из почти двух десятков списков. Так в чем проблема?
Полагаю, что самой главной проблемой являются как раз сами правящие. С одной стороны, они прекрасно понимают, что непрерывно нарушают латвийские законы. Вспомним ту же предвыборную компанию и «объективные положительные мнения» о правящих. Поэтому правящие совершенно не заинтересованы в том, чтобы на должность омбудсмена попал человек действительно принципиальный и честный, который начнет бескомпромиссную борьбу с нарушениями.
А с другой стороны, не слишком-то и много найдется желающих «засветиться» в качестве беспрекословных исполнителей воли правящих. Ясно, что, не найдя помощи у латвийского омбудсмена, неправедно пострадавшие от власти не остановятся и пойдут жаловаться в европейские структуры. И тогда придется признать, что «защитник прав народа» в действительности-то таковым не является.
Вот отсюда и проблема – никто вроде не хочет быть омбудсменом. Честных не пускают, а хитрые сами не хотят.