Однако это решение не является окончательным, т. к. стороны еще могут его обжаловать в сенате Верховного суда.
Как «Час» уже неоднократно писал, 20 июня 2005 года Рижский окружной суд постановил освободить концертный зал, который по решению суда перешел обратно в собственность церкви. Тогда же было вынесено решение о возврате всего здания Синоду ЛПЦ. В тот же день Рижский окружной суд отклонил встречный иск столичной думы. Однако дума и прокуратура обжаловали решение суда и дело передано на рассмотрение в Верховный суд.
Представляющий Рижскую думу адвокат Юрис Гринвалдс заявил, что здание церкви, где сейчас оборудован концертный зал, никогда не было собственностью Латвийской православной церкви.
Представитель Генпрокуратуры Андрей Васкс сообщил порталу Delfi, что и. о. главного прокурора Рижского судебного округа Владимир Захаров тоже подал апелляционный протест на решение Рижского окружного суда, так как церковь не доказала свои права на здание.
«В храме Петра и Павла за литургиями приносилась бескровная жертва. Это происходило в алтаре, там, где сейчас находится сцена, т. е. осквернение святыни продолжается до сих пор. Православные верующие – русские, латыши, люди других национальностей – глубоко оскорблены таким отношением. Храм Петра и Павла строился православными и для православных. Он должен быть возвращен Латвийской православной церкви. И было бы совершенно недопустимо, если бы мы отказались от дальнейших попыток вернуть его», – заявил порталу Delfi высокопреосвященнейший Александр, митрополит Рижский и всея Латвии.