Этот вопрос сегодня интересует очень многих
Решение латвийского правительства наградить себя премией в размере месячной зарплаты вызвало большой резонанс в обществе, и поэтому Бюро по предотвращению коррупции и борьбе с ней собирается проверить, может ли это решение министров трактоваться как конфликт интересов.
Правда, руководитель бюро Алексей Лоскутов не смог спрогнозировать, сколько может продлиться эта проверка, поскольку все сотрудники БПБК сейчас заняты другими делами. Но Лоскутов сообщил, что на следующей неделе на рассмотрение правительства будет подан новый законопроект по устранению конфликта интересов, в котором будет намного строже регламентировано принятие коллегиальных решений.
Решение о премиях для министров негативно оценивает центр общественной политики «Провидус» и общество за открытость «Делна».
Так, эксперт «Провидуса» Ивета Кажока отмечает, что вопрос о зарплатах, пенсиях и премиях для правительства всегда был неудобным вопросом, к которому не хочется привлекать внимание. Но этот процесс должен быть открытым, указывает эксперт.
- Если премии присуждают за хорошие дела и это решение принимается на закрытом заседании, то в подобной ситуации можно подвергнуть сомнению хорошие дела, – считает Кажока.
По ее мнению, знаменательным является тот факт, что премии решено было присудить сразу же после выборов. Если бы это решение было принято до выборов, оно бы вызвало резкую негативную реакцию. Кажока убеждена, что решение о премиях должно приниматься на открытом заседании.
- Непонятно, по каким принципам правительство созывает закрытые заседания. Этот вопрос не соответствует ни одной из категорий, по поводу которых проводят закрытые заседания, – полагает эксперт.
Подобного мнения придерживается и эксперт «Делны» Лига Стафецка. Она считает, что правительство должно пояснить обществу, за какие хорошие дела назначены премии.
- Если для премий есть достаточное обоснование, то нет необходимости решать этот вопрос на закрытом заседании, – отмечает Стафецка.