или Имеет ли право законопослушный гражданин не любить государство?
Вчерашнее заседание суда оказалось поделенным строго на две части: «спецслужбистскую» и философскую. Сначала работники полиции безопасности рассказали в подробностях, как они расследовали дело Гильмана. А потом сам Гильман объяснил, что он не любит латвийское государство, но не считает эту нелюбовь криминалом.
Эксперты: «Гильман, конечно, враждебен, но…»
Напомним, изначально рефмашинисту-активисту Гильману вменялись призывы к насильственному свержению государственного строя ЛР (см. справку). Однако когда выяснилось, что эти призывы в словах Гильмана усмотрел национал-радикальный политик Янис Кушкис, привлеченный полицией в качестве эксперта, была назначена новая экспертиза в Центре госязыка. И она, как уже писал «Час», призывов к свержению строя в гильмановском тексте не нашла.
Госэксперты, пришедшие вчера в суд, явно были сами смущены своим заключением. Начальница группы даже не явилась, прислав сообщение о болезни. А две ее сотрудницы пояснили:
- Получив текст, мы установили, что прямых призывов к насильственной ликвидации строя нет, хотя мы же отметили в заключении, что текст достаточно враждебен по отношению и к Латвии, и к латышскому народу. Но вот прямого призыва не констатировали.
Таким образом, результаты государственной экспертизы опровергли предыдущее заключение популярного среди национал-радикалов филолога Яниса Кушкиса, к которому при довольно загадочных обстоятельствах обратилась за помощью полиция безопасности.