Отличников не так уж много
Экономисты по стобалльной системе оценивали возможность осуществления наполеоновских планов партий по пяти направлениям: развитие общества, государственный бюджет и финансы, конкурентоспособность Латвии на мировом и европейском рынках, региональная политика и создание правового государства. Больше всех, 73 пункта, получили “народники”, ТБ/ДННЛ чуть меньше — 67 пунктов, а “нововременцы” — 66.
Далее следуют Латвийская первая партия/Латвияс цельш (55), Новые демократы (53), затем ЗаПЧЕЛ (44), Союз “зеленых” и крестьян (41), Visu Latvijai! (37), Партия пенсионеров и сениоров (28), Родина (21), Латвийская социал-демократическая рабочая партия (18). На вопрос о том, куда девались остальные претенденты на места в парламенте, экономисты ответили так: анализировались программы только тех 12 объединений, чей рейтинг превышает 1%. Правда, не объяснялось, какие рейтинги брались за основу.
Не сказал — не значит соврал
Обращает на себя внимание то, что партии в своих программах избегали затрагивать самые болевые для нашего населения темы — инфляцию, нехватку рабочей силы, дефицит энергоресурсов и текущего счета. Эксперты допускают, что решения этих проблем могут быть непопулярными, а посему их решили обойти молчанием.
Политолог Филип Раевскис считает: в партийных планах наблюдается большая асимметрия — многим вещам уделяется огромное внимание, а другие важные проблемы вообще не поднимаются. Он это объясняет желанием политиков выделить свою аудиторию. Со стороны же кажется, что партии берут лишь те проблемы, решение которых лежит на ладони, а те, которые требуют углубленного подхода, откладывают для своих последователей. “Упомянуты и такие проблемы, которые никак не входят в компетенцию парламентариев, например нехватка детских садов. А некоторые, как, например, Партия пенсионеров и сениоров, не видят никакой другой социальной группы, кроме пенсионеров”, — заметил Раевскис.
А вот список актуальных вопросов, на которые “Экономисты-2010” предлагают ответить политикам
1. Латвия занимает последнее место по продолжительности жизни в ЕС. Предлагается ежегодно на 80 миллионов увеличивать бюджет здравоохранения, чтобы зарплата врачей достигла 800—1000 латов. Вопрос к Минздраву (сейчас им руководит Народная партия): “Поможет ли это продлить людям жизнь и какие меры нужно для этого принять?”
2. Количество студентов с 1993 по 2005 год увеличилось с 42 200 до 130 700. По числу студентов на 1000 жителей мы на втором месте в ЕС. Вопрос к Минобразу (Латвияс цельш): “Удовлетворительно ли качество образования в Латвии и обеспечивает ли оно экономическое и социальное развитие страны, а также соответствует ли требованиям рынка рабочей силы?”
3. Низкая зарплата — один из факторов утечки кадров за рубеж. Работодатели уже поднимают вопрос о ввозе рабочей силы. Вопрос к Минблагу (Союз “зеленых” и крестьян): “Какие приоритетные задания планируете ввести, чтобы увеличить заработки?”
4. В последние годы сильно уменьшаются ставки налогов: социальный упал с 38 до 33,09%, подоходный — с 25 до 15%, на недвижимость — с 4 до 1,5%. Вопрос к Минфину (Народная партия): Каким налоговым изменениям вы будете содействовать?"
5. Кажется, что Латвия не присоединится к еврозоне с 2008 года. Вопрос к Минфину (Народная партия): “Насколько существенно для Латвии введение евро и когда планируется это осуществить?”