Но в данной серии краж все было иначе: хозяева клянутся, что двери-окна были заперты, замки не тронуты и вор попадал в их жилище просто-таки мистическим путем. Он наведывался ранним утром, причем очень тихо. И буквально за несколько минут крал все, что лежало в прихожей – мобильники, деньги, украшения… Суд над этим вором, Игорем Д., сейчас идет в суде Видземского предместья.
Всего подсудимому вменяется пять квартирных краж. Они достаточно похожи. Вот что вчера рассказал суду пострадавший Андис Гутманис:
- 20 марта 2004 года мы всей семьей – я, дочка и жена – были в своей квартире. Я проснулся около 9 или 10 утра, вышел в коридор и вижу: входная дверь открыта! Это показалось мне странным, ведь мы всегда закрываем дверь на щеколду. Мы проверили вещи, и оказалось, что пропали мобильный телефон жены, деньги из моего кошелька (около 90 латов), сумка и кошелек жены, где было 35 латов, позолоченный брелок стоимостью около 80 латов и ключи от машины.
Потом пришла соседка и спросила, не наши ли вещи валяются на лестнице. Мы спустились и внизу нашли сумку и кошелек жены, но денег там не было…
Жена потерпевшего Элита к этому добавила: еще в 9 утра она разговаривала по своему мобильнику (стоимостью 180 латов), после разговора положила его на стол в комнате, а сама ушла в другую комнату.
- Чуть позже я слышала, что хлопнула входная дверь, но решила, что это дочка ходит. А потом обнаружила, что дверь была открыта, а мобильный телефон и деньги пропали…
Особо потерпевшие подчеркивают: никаких манипуляций с дверным замком они не заметили.
Следующий эпизод:
Артур Звиргздс, проснувшись в своей квартире 24 ноября 2004 года, обнаружил, что входная дверь открыта, а его мобильный телефон Siemens стоимостью 120 латов пропал.
- Но я всегда закрываю дверь на ключ! – заверил он суд. – Замок не был сломан или испорчен. И ключи есть только у меня и родителей.
Кстати, Артуру повезло, и ему похищенный телефон удалось вернуть. По показаниям другой свидетельницы, Сандры Траумане, этот телефон купила ее дочка у какой-то цыганки в феврале 2004 года.
- Мы не подумали, что телефон краденый, – утверждала Сандра Траумане в своих показаниях. – Моя дочь заплатила за него 58 латов и отдала свой телефон, так как цыганка хотела за него 70 латов. Поэтому прошу возместить ущерб в размере 70 латов.
Как объясняет таинственные кражи обвиняемый? Никак. Он свою вину отрицает.
- Полиция заставила меня подписать признание, – заявил Игорь Д. – Меня били около пяти человек по очереди – по ушам, по почке (у меня одна почка, но они угрожали, что и оставшуюся отобьют), били книгой по голове. Но синяков не осталось. Мне сказали, что меня отпустят под полицейский надзор, только если я возьму на себя шесть краж в нашем районе. А я даже не знал, что это за квартиры: мы приезжали на следственный эксперимент, и полицейские мне сами показывали, какая дверь нужная.
- А вы подавали какие-нибудь жалобы в связи с таким обращением полицейских? – спросила его судья Ошиня.
- Подавал. Я писал в управление на Стабу, но ответа так и не получил, – ответил обвиняемый.
В ответ на это прокурор потребовала вызвать в суд полицейских.
Адвокат Бирзе согласилась. Впрочем, она выразила сомнение в том, что полицейские на суде признаются, что они выбивали показания из подследственного:
- В деле очень много несовпадений, – заявила адвокат. – Сначала в показаниях свидетелей говорится, что вещи были в разных местах, потом они поменяли показания на то, что пропавшие вещи были в коридоре. Один свидетель заявил, что его обокрал человек, похожий на цыгана, но мой подзащитный на цыгана не похож. И тем не менее этот свидетель его в ходе следствия опознал…
В итоге суд принял решение продолжить рассмотрение дела 9 октября и пригласить в качестве свидетелей полицейских.
Будем надеяться, что в ходе процесса выяснится и то, каким образом были обворованы квартиры потерпевших.