Утырки думают, как пополнить бюджет,- давать одной рукой и отнимать другой. Какой смысл пополнять бюджет, если на эти средства в стране благоразумного ничего не происходит?
Я- профан описывал в комментах ранее, что пониженная ставка ндс на латвийские овощи ни к чему не приведёт. Чтобы был результат, нужно сделать нулевую ставку ндс на продовольствие, что приведёт к резкой конкуренции, заставляя цены падать, а объёмы повышаться... Но! Вам же ничего не достанется в бюджет, ушлёпки социализма, которые ещё наивно полагают, что спрятанные деньги в трусах принесут прибыль.
Мнимая теневая экономика и способы борьбы с ней- это всего лишь от того, что вы малому и среднему закрутили гайки так, что осталось только скрутить резьбу. Да не заплатят они налоговой €0- 100000, но эти же деньги получат люди- рабочие, большие компании, которые вернутся на круги своя, тратя на повседневные нужды и закупки- за них заплатят другие.
Формировать нужно не экономику кнута, а создание выгодных официальных трудовых отношений, где людям работать выгодно на официальную зарплату, а не на конверт.
На всё нужно время, время не требуется для бездействия, лишь пребывания в нём.
Виктор
И как это может привести к какой то резкой конкуренции??От понижения Ндс ну опустятся цены на 10 процентов и что дальше.Что наррд прямо от этого начнёт кушать в 5 раз больше фруктов,мяса или ещё чего???Увеличение или уменьшение налогов ни как не сказывается на конкуренции .И в той же Англии где нет ндс на продукты не все местные овощи и фрукты очень дешёвые.Сходи посмотри сколько стоят 4 яблока в Азде.
И как это может привести к какой то резкой конкуренции??От понижения Ндс ну опустятся цены на 10 процентов и что дальше.Что наррд прямо от этого начнёт кушать в 5 раз больше фруктов,мяса или ещё чего???Увеличение или уменьшение налогов ни как не сказывается на конкуренции .И в той же Англии где нет ндс на продукты не все местные овощи и фрукты очень дешёвые.Сходи посмотри сколько стоят 4 яблока в Азде.
Вы имеете отношение к Англии- прямое или косвенное??? Сравнивать налоговые сборы и условия ведения бизнеса двух стран, не имеет смысла.
Зачем, вы мне тычите 4 яблоками в Азде, когда в маленьких магазинчиках они намного дешевле? Как пример: одна панетка голубики в Азде £3, а в маленьком магазинчике она 3 панетки за £1.
Конечно цены от понижения ндс в Латвии не упадут (надо было читать мой коммент ниже). Латвийский экономический кнут загнал мелкий и средний бизнес так, что нельзя даже выбрать ниши для населения, отдавая выгодно заполнить все ниши для больших компаний, например- супермаркетов.
Если вы затрагиваете Англию, то налоговая ставка одинаковая, что до £300 000, что после (20%, при нулевом ндс), но большие послабления для малого и среднего бизнеса очевидны, хотя бы взять "business rates" за аренду которого (до £12000) вы не платите, социальные ниши можно заполнить, по сравнению с Латвией, где выгодней идти всё равно в супермаркет- дешевле, в отличие от Латвии, существуют разные ценовые дистрибьюторские конторы, а также мануфактуры, при накручивании цены, получается дешевле, чем в супермаркетах.
И как это может привести к какой то резкой конкуренции??От понижения Ндс ну опустятся цены на 10 процентов и что дальше.Что наррд прямо от этого начнёт кушать в 5 раз больше фруктов,мяса или ещё чего???Увеличение или уменьшение налогов ни как не сказывается на конкуренции .И в той же Англии где нет ндс на продукты не все местные овощи и фрукты очень дешёвые.Сходи посмотри сколько стоят 4 яблока в Азде.
И цены в продуктовой индустрии, в Латвии, не понизятся, они только будут расти: в бюджете нехватка средств, что после выплат учителям и медикам, повысят снова налоги вместе с акцизом.
И как это может привести к какой то резкой конкуренции??От понижения Ндс ну опустятся цены на 10 процентов и что дальше.Что наррд прямо от этого начнёт кушать в 5 раз больше фруктов,мяса или ещё чего???Увеличение или уменьшение налогов ни как не сказывается на конкуренции .И в той же Англии где нет ндс на продукты не все местные овощи и фрукты очень дешёвые.Сходи посмотри сколько стоят 4 яблока в Азде.
Ответы на коммент:
Минфин: сниженная ставка НДС на овощи бесполезна, но ее можно применить к ресторанам
Вы имеете отношение к Англии- прямое или косвенное??? Сравнивать налоговые сборы и условия ведения бизнеса двух стран, не имеет смысла.
Зачем, вы мне тычите 4 яблоками в Азде, когда в маленьких магазинчиках они намного дешевле? Как пример: одна панетка голубики в Азде £3, а в маленьком магазинчике она 3 панетки за £1.
Конечно цены от понижения ндс в Латвии не упадут (надо было читать мой коммент ниже). Латвийский экономический кнут загнал мелкий и средний бизнес так, что нельзя даже выбрать ниши для населения, отдавая выгодно заполнить все ниши для больших компаний, например- супермаркетов.
Если вы затрагиваете Англию, то налоговая ставка одинаковая, что до £300 000, что после (20%, при нулевом ндс), но большие послабления для малого и среднего бизнеса очевидны, хотя бы взять "business rates" за аренду которого (до £12000) вы не платите, социальные ниши можно заполнить, по сравнению с Латвией, где выгодней идти всё равно в супермаркет- дешевле, в отличие от Латвии, существуют разные ценовые дистрибьюторские конторы, а также мануфактуры, при накручивании цены, получается дешевле, чем в супермаркетах.
Минфин: сниженная ставка НДС на овощи бесполезна, но ее можно применить к ресторанам
И цены в продуктовой индустрии, в Латвии, не понизятся, они только будут расти: в бюджете нехватка средств, что после выплат учителям и медикам, повысят снова налоги вместе с акцизом.