Лживая и тенденциозная статья. Для желающих получить объективную картину происходящего в то непростое время, советую почитать исследование французского историка Жака Повельса , посвящённое военной интервенции 14 развитых капстран против молодой Советской Республики.
"Первая мировая война способствовала формированию потенциально революционной ситуации по всей Европе. Правительства, которые, как и в 1914 году, все еще представляли традиционную элиту (за исключением монархов России, Германии и т.д.), реагировали на это либо безжалостными репрессиями, либо уступками в виде демократических социально-политических реформ (или сочетанием первого и второго). В России же революция была доведена до конца, и большевики принялись осуществлять первую в мире попытку строительства социалистического общества. Элита других стран не испытывала к ней ни малейшей симпатии и надеялась, что та как можно быстрее закончится громким провалом.
В Лондоне, Париже и прочих столицах были уверены в неизбежности этого краха, однако, чтобы не испытывать судьбу, решили отправить туда войска для поддержки «белых» контрреволюционеров в борьбе с «красными» большевиками (этот конфликт обернулся масштабной, долгой и кровавой гражданской войной)....."
333
Ой, да шо вы говорите))), конечный революционер вы наш.
" В Лондоне, Париже и прочих столицах были уверены в неизбежности этого краха, однако, чтобы не испытывать судьбу, решили отправить туда войска для поддержки «белых» контрреволюционеров в борьбе с «красными» большевиками"- да, да, объективное мнение на голой опе))). Наверно поэтому двоюродный брат Николая 2 предал его, за не имением возможности принять царскую семью?))) А сербская сторона не была оставлена Николаем.
Революционерчик, ознакомьтесь с трудами и политикой, а также планами на будущее Николая 2, на конец 19 и на начала 20 веков. Особенно я бы обратил внимание на 1913 год. Не было никакого смысла в революции, извращать мозг народу и братоубийствах.
Такие как вы заглотили наживку, проплаченную Англосами, америкосами... Да Вы и сейчас её жуёте, но прасловляете какую- то хрень словесную. Как ваш Ленин отдал турецкие проливы, предал греков, армян... Последним турки устроили геноцид.
Вы мне так и не рассказали, за счёт какого финансирования, вы бы построили всем дома коттеджного типа.
Ой, да шо вы говорите))), конечный революционер вы наш.
" В Лондоне, Париже и прочих столицах были уверены в неизбежности этого краха, однако, чтобы не испытывать судьбу, решили отправить туда войска для поддержки «белых» контрреволюционеров в борьбе с «красными» большевиками"- да, да, объективное мнение на голой опе))). Наверно поэтому двоюродный брат Николая 2 предал его, за не имением возможности принять царскую семью?))) А сербская сторона не была оставлена Николаем.
Революционерчик, ознакомьтесь с трудами и политикой, а также планами на будущее Николая 2, на конец 19 и на начала 20 веков. Особенно я бы обратил внимание на 1913 год. Не было никакого смысла в революции, извращать мозг народу и братоубийствах.
Такие как вы заглотили наживку, проплаченную Англосами, америкосами... Да Вы и сейчас её жуёте, но прасловляете какую- то хрень словесную. Как ваш Ленин отдал турецкие проливы, предал греков, армян... Последним турки устроили геноцид.
Вы мне так и не рассказали, за счёт какого финансирования, вы бы построили всем дома коттеджного типа.
Виктор
Простите за "ПРАСЛОВЛЕНИЕ" и прочие слова- пишу быстро в машине, не слежу за корректором
Ой, да шо вы говорите))), конечный революционер вы наш.
" В Лондоне, Париже и прочих столицах были уверены в неизбежности этого краха, однако, чтобы не испытывать судьбу, решили отправить туда войска для поддержки «белых» контрреволюционеров в борьбе с «красными» большевиками"- да, да, объективное мнение на голой опе))). Наверно поэтому двоюродный брат Николая 2 предал его, за не имением возможности принять царскую семью?))) А сербская сторона не была оставлена Николаем.
Революционерчик, ознакомьтесь с трудами и политикой, а также планами на будущее Николая 2, на конец 19 и на начала 20 веков. Особенно я бы обратил внимание на 1913 год. Не было никакого смысла в революции, извращать мозг народу и братоубийствах.
Такие как вы заглотили наживку, проплаченную Англосами, америкосами... Да Вы и сейчас её жуёте, но прасловляете какую- то хрень словесную. Как ваш Ленин отдал турецкие проливы, предал греков, армян... Последним турки устроили геноцид.
Вы мне так и не рассказали, за счёт какого финансирования, вы бы построили всем дома коттеджного типа.
Виктор
....да все за счет того же, что и хрущевки, главное, что места для коттеджей нашлось-бы всякому.
Ой, да шо вы говорите))), конечный революционер вы наш.
" В Лондоне, Париже и прочих столицах были уверены в неизбежности этого краха, однако, чтобы не испытывать судьбу, решили отправить туда войска для поддержки «белых» контрреволюционеров в борьбе с «красными» большевиками"- да, да, объективное мнение на голой опе))). Наверно поэтому двоюродный брат Николая 2 предал его, за не имением возможности принять царскую семью?))) А сербская сторона не была оставлена Николаем.
Революционерчик, ознакомьтесь с трудами и политикой, а также планами на будущее Николая 2, на конец 19 и на начала 20 веков. Особенно я бы обратил внимание на 1913 год. Не было никакого смысла в революции, извращать мозг народу и братоубийствах.
Такие как вы заглотили наживку, проплаченную Англосами, америкосами... Да Вы и сейчас её жуёте, но прасловляете какую- то хрень словесную. Как ваш Ленин отдал турецкие проливы, предал греков, армян... Последним турки устроили геноцид.
Вы мне так и не рассказали, за счёт какого финансирования, вы бы построили всем дома коттеджного типа.
Ответы на коммент:
3 января в истории города: Двинск освободили от большевиков
Простите за "ПРАСЛОВЛЕНИЕ" и прочие слова- пишу быстро в машине, не слежу за корректором
3 января в истории города: Двинск освободили от большевиков
....да все за счет того же, что и хрущевки, главное, что места для коттеджей нашлось-бы всякому.